Определения по делу № 12-108/2020 от 10.11.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Чернушка                         4 декабря 2020 года

Судья Чернушинского районного суда Пермского края Гребнев Д.В., рассмотрев жалобу ООО «ЭнергоИнвест» на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю <№> от 04.09.2020 и на решение начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю от 08.10.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ,

установил:

Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю <№>от 04.09.2020 ООО «ЭнергоИнвест» привлечено к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 350 000 рублей.

Решением начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю от 08.10.2020 в удовлетворении жалобы ООО «ЭнергоИнвест» на указанное постановление отказано.

Не согласившись с состоявшимися по делу решениями, ООО «ЭнергоИнвест» подало жалобу на них в Чернушинский районный суд с просьбой их отменить, производство по делу прекратить.

Изучив жалобу и материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Согласно с ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что копия решения начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю от 08.10.2020 была направлена ООО «ЭнергоИнвест» регистрируемым почтовым отправлением и согласно отчету о его отслеживании, вручено адресату 21.10.2020.

Следовательно, срок на обжалование указанного решения начал течь 22.10.2020 и истек в 24 часа 02.11.2020.

Жалоба ООО «ЭнергоИнвест» на решение начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю от 08.10.2020 подана в Чернушинский районный суд Пермского края 06.11.2020, о чем свидетельствует опись вложения к ценному письму, то есть со значительным пропуском срока на его обжалование. При этом ходатайство о восстановлении попущенного срока, предусмотренное ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, ООО «ЭнергоИнвест» не подавало.

Таким образом, учитывая, что жалоба ООО «ЭнергоИнвест» подана с пропуском установленного законом срока, о восстановлении указанного срока ООО «ЭнергоИнвест» не ходатайствовало, жалоба ООО «ЭнергоИнвест» подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 – 30.9 КоАП РФ,

определил:

Возвратить ООО «ЭнергоИнвест» жалобу на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю <№> от 04.09.2020 и на решение начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю от 08.10.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд в течение 10 дней с даты его вручения или получения.

Судья (подпись) Д.В. Гребнев

Копия верна.

Судья                                 Д.В. Гребнев