Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7/2018 (2-270/2017;) ~ М-249/2017 от 13.10.2017

дело № 2-7/2018г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Звериноголовское, Курганской области 10 мая 2018 года

Звериноголовский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Старовойтовой Е.Ю.,

при секретаре Абалкановой Б.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сорокиной Любовь Николаевны к Илларионовой Екатерине Александровне, Муниципальному унитарному предприятию Звериноголовского сельсовета «Тепловик» о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Сорокина Л.Н. обратилась в Звериноголовский районный суд с иском к Илларионовой Е.А., МУП Звериноголовского сельсовета «Тепловик» о взыскании материального ущерба в размере 96585 руб. 00 коп., а так же судебных расходов на производство оценки причиненного ущерба в размере 14000 руб., затрат на оплату государственной пошлины в размере 3097 руб. 00 коп.

В обоснование заявленного требования указала, что является собственником квартиры расположенной по адресу: Курганская область, <адрес>. 25.09.2017 года произошел залив ее квартиры из <адрес> расположенной этажом выше. Водой были залиты следующие помещения общая комната, кухня, душевая, прихожая, санузел. Причиной залива принадлежащей ей квартиры явилось подтопление из системы отопления в детской комнате <адрес>. Был открыт и не закрыт спускной кран в радиаторе системы отопления, в результате чего при закачивании воды в систему произошло подтопление. Вина ответчиков, а именно собственника <адрес> Илларионовой Е.А., и обслуживающей теплоснабжающей организации МУП «Тепловик» заключается в том что перед заливом воды в систему отопления они не проверили сливные краны радиаторов, что послужило причиной залива ее квартиры.

На основании изложенного просит суд взыскать в ее пользу с ответчиков солидарно материальный ущерб в размере 96585 руб. 00 коп., а так же судебные расходы на производство оценки причиненного ущерба в размере 14000 руб., затраты на оплату государственной пошлины в размере 3097 руб. 00 коп.

В судебном заседании представитель ответчика Илларионовой Е.А. адвокат Семенова О.В. заявила ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между сторонами, по условиям которого:

Истец Сорокина Любовь Николаевна отказывается от заявленных исковых требований к Илларионовой Екатерине Александровне, Муниципальному унитарному предприятию Звериноголовского сельсовета «Тепловик» о возмещении ущерба в размере 96585 (девяносто шесть тысяч пятьсот восемьдесят пять) руб. 00 коп., причиненного заливом квартиры расположенной по адресу: Курганская область, <адрес>;

Ответчик Муниципальное унитарное предприятие Звериноголовского сельсовета «Тепловик» обязуется выплатить Сорокиной Любовь Николаевне денежные средства в размере 48000 (сорок восемь тысяч) руб. 00 коп. в следующие сроки:

до 10.07.2018 года - 10000 (десять тысяч) руб. 00 коп., до 10.08.2018 года 10000 (десять тысяч) руб. 00 коп., до 10.09.2018 года 10000 (десять тысяч) руб. 00 коп., до 10.10.2018 года 10000 (десять тысяч) руб.00коп., до 10.11.2018 года 8000 (восемь тысяч) руб. 00 коп.

Ответчик Илларионова Екатерина Александровна обязуется выплатить Сорокиной Любовь Николаевне денежные средства в размере 20000(двадцать тысяч)руб.00коп. в следующие сроки:

до 10.07.2018 года - 5000 (пять тысяч) руб. 00 коп., до 10.08.2018 года 5000 (пять тысяч) руб. 00 коп., до 10.09.2018 года 5000 (пять тысяч) руб.00 коп., до 10.10.2018 года 5000 (пять тысяч) руб. 00 коп.

Затраты на подачу иска, адвокатские услуги и другие связанные с этим затраты, понесенные истцом и ответчиком не возмещаются.

Истец Сорокина Л.Н., ее представитель адвокат Подкосов Е.Л., ответчики Илларионова Е.А., директор МУП Звериноголовского сельсовета « Тепловик» ФИО6, в судебном заседании поддержали ходатайство о заключении мирового соглашения на указанных выше условиях.

Суд, заслушав пояснения лиц участвующих в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В ходе судебного заседания стороны ходатайствовали об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

Истец Сорокина Любовь Николаевна отказывается от заявленных исковых требований к Илларионовой Екатерине Александровне, Муниципальному унитарному предприятию Звериноголовского сельсовета «Тепловик» о возмещении ущерба в размере 96585(девяносто шесть тысяч пятьсот восемьдесят пять)руб. 00коп., причиненного заливом квартиры расположенной по адресу: Курганская область, <адрес>;

Ответчик Муниципальное унитарное предприятие Звериноголовского сельсовета «Тепловик» обязуется выплатить Сорокиной Любовь Николаевне денежные средства в размере 48000(сорок восемь тысяч)руб.00коп. в следующие сроки:

до 10.07.2018 года -10000(десять тысяч)руб.00коп., до 10.08.2018 года 10000(десять тысяч)руб.00коп., до 10.09.2018 года 10000(десять тысяч)руб.00коп., до 10.10.2018 года 10000(десять тысяч)руб.00коп., до 10.11.2018 года 8000(восемь тысяч)руб.00коп.

Ответчик Илларионова Екатерина Александровна обязуется выплатить Сорокиной Любовь Николаевне денежные средства в размере 20000 (двадцать тысяч) руб.00коп. в следующие сроки:

до 10.07.2018 года -5000 (пять тысяч) руб. 00 коп., до 10.08.2018 года 5000 (пять тысяч) руб. 00 коп., до 10.09.2018 года 5000 (пять тысяч) руб. 00 коп., до 10.10.2018 года 5000 (пять тысяч) руб. 00 коп.

Затраты на подачу иска, адвокатские услуги и другие связанные с этим затраты, понесенные истцом и ответчиком не возмещаются.

В соответствии ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В судебном заседании истец Сорокина Л.Н. так же просила возложить на ответчиков расходы на оплату судебной строительно-техническую экспертизу проведенной на основании определения суда от 08.12.2017 года.

Установлено, что на основании определения Звериноголовского районного суда от 08.12.2017 года по гражданскому делу по иску Сорокиной Л.Н. к Илларионовой Е.А., МУП Звериноголовского сельсовета «Тепловик» о взыскании материального ущерба, назначена судебная строительно-техническую экспертиза. Расходы на проведение экспертизы возложены на истца Сорокину Л.Н. Производство экспертизы поручено ООО Курганстройэкспертиза».

На основании информации ООО «Курганстройэкспертиза» от 20.04.2018 года проведение экспертизы не оплачено к экспертному заключению прилагается счет.

На основании счета №8 от 20.04.2018 года стоимость проведения экспертизы по гражданскому делу составила 15300 руб.00коп.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам отнесены, в том числе, расходы на оплату услуг оценщика, услуг представителей, на оплату экспертизы, другие признанные судом необходимые расходы.

В силу ст.101 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. При заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей. В случае, если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели такой порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос применительно к статьям 95, 97, 99 и 100 настоящего Кодекса.

Таким образом, указанной правовой нормой определен порядок распределения судебных расходов после заключения мирового соглашения. Применение положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о пропорциональном распределении судебных расходов в данном случае процессуальным законодательством не предусмотрено.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В соответствии с п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Расходы на оплату судебной строительно-техническую экспертизу проведенной на основании определения суда от 08.12.2017 года относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела, результат экспертизы повлиял на рассмотрение дела по существу, расходы на проведение экспертизы до настоящего времени не оплачены, в связи с чем судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами Сорокиной Любовь Николаевной, Илларионовой Екатериной Александровной, МУП Звериноголовского сельсовета «Тепловик» в соответствии с условиями которого:

- Истец Сорокина Любовь Николаевна отказывается от заявленных исковых требований к Илларионовой Екатерине Александровне, Муниципальному унитарному предприятию Звериноголовского сельсовета «Тепловик» о возмещении ущерба в размере 96585(девяносто шесть тысяч пятьсот восемьдесят пять)руб. 00коп., причиненного заливом квартиры расположенной по адресу: Курганская область, <адрес>;

- Ответчик Муниципальное унитарное предприятие Звериноголовского сельсовета «Тепловик» обязуется выплатить Сорокиной Любовь Николаевне денежные средства в размере 48000(сорок восемь тысяч)руб.00коп. в следующие сроки:

до 10.07.2018 года -10000 (десять тысяч) руб. 00 коп., до 10.08.2018 года - 10000(десять тысяч) руб.00коп., до 10.09.2018 года - 10000 (десять тысяч) руб. 00 коп., до 10.10.2018 года - 10000 (десять тысяч) руб. 00 коп., до 10.11.2018 года - 8000 (восемь тысяч) руб. 00 коп.

- Ответчик Илларионова Екатерина Александровна обязуется выплатить Сорокиной Любовь Николаевне денежные средства в размере 20000(двадцать тысяч) руб.00коп. в следующие сроки:

до 10.07.2018 года - 5000(пять тысяч) руб. 00 коп., до 10.08.2018 года - 5000 (пять тысяч) руб. 00 коп., до 10.09.2018 года - 5000 (пять тысяч) руб. 00 коп., до 10.10.2018 года - 5000 (пять тысяч) руб. 00 коп.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-7/2018 г. по иску Сорокиной Любовь Николаевны к Илларионовой Екатерине Александровне, Муниципальному унитарному предприятию Звериноголовского сельсовета «Тепловик» о взыскании материального ущерба в связи с заключением сторонами мирового соглашения.

Взыскать с Илларионовой Екатерины Александровны, МУП Звериноголовского сельсовета «Тепловик» солидарно в пользу ООО «Курганстройэкспертиза» судебные расходы на проведение экспертизы в сумме 15300(пятнадцать тысяч триста)руб.00коп.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Курганский областной суд путем подачи жалобы через Звериноголовский районный суд.

Судья: Е.Ю. Старовойтова