Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-775/2016 ~ М-4997/2016 от 22.09.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 сентября 2016 года судья Октябрьского районного суда г. Самары Доценко И.Н., изучив административное исковое заявление ООО «Техкомплекс» к Государственной инспекции труда в Самарской области об отмене предписания,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Техкомплекс» обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что по распоряжению заместителя руководителя государственной инспекции труда в Самарской области от дата №... в отношении филиала в Самарской области ООО «Техкомплекс» была проведена внеплановая выездная проверка. По итогам проверки вынесено предписание №... от дата об устранении нарушения трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права. В соответствии с указанным предписанием государственный инспектор обязывает Истца признать акт о несчастном случае на производстве, утвержденный работодателем дата, утратившим силу как составленный с нарушением порядка расследования несчастного случая и не соответствующий материалам расследования несчастного случая. Так же составить новый акт о несчастном случае на производстве на основании Заключения государственного инспектора труда от дата. ООО «Техкомплекс» считает указанное предписание несоответствующим требованиям действующего законодательства по следующим причинам. Просит суд отменить предписание государственной инспекции труда в Самарской области №... от дата об устранении нарушения трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права.

Из искового заявления следует, что у сторон имеется трудовой спор, который подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.128 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если: административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством;

Таким образом, на основании указанных норм закона суд полагает, что заявителю следует отказать в принятии административного искового заявления, оно подлежит рассмотрению в ином порядке. Разъяснить истцу право на обращение в суд в порядке искового производства.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 128, 198-199 КАС РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать ООО «Техкомплекс» в принятии искового заявления к Государственной инспекции труда в Самарской области об отмене предписания.

    На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья /подпись/ И.Н. Доценко

Копия верна

Судья

Секретарь

9а-775/2016 ~ М-4997/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в принятии заявления
Истцы
ООО "Техкомплекс"
Ответчики
Государственная инспекция труда Самарской области
Суд
Октябрьский районный суд г. Самары
Судья
Доценко И. Н.
Дело на странице суда
oktyabrsky--sam.sudrf.ru
22.09.2016Регистрация административного искового заявления
22.09.2016Передача материалов судье
26.09.2016Решение вопроса о принятии к производству
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее