Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-1-91/2018 от 26.09.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Людиново 30 ноября 2018 года

Людиновский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Дедкова К. П.,

с участием

государственного обвинителя - старшего помощника Людиновского городского прокурора Мишкина А. А.,

подсудимого Кубаткина Е. А.,

защитника - адвоката Смирнова В. Н., представившего удостоверение № 527 от 24 июня 2008 года, ордер № 101 от 30 октября 2018 года,

несовершеннолетней потерпевшей ФИО2,

законного представителя потерпевшей - ФИО3

педагога ФИО8

представителя потерпевшей стороны - адвоката Толмачева А. Н., представившего удостоверение № 815 от 12 декабря 2016 года, ордер № 62 от 01 ноября 2018 года,

при секретаре Воробьевой Н. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Кубаткина Евгения Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия подсудимый Кубаткин Е. А. обвиняется в том, что 07 ноября 2017 года в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 20 минут, водитель Кубаткин Евгений Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д. <адрес>, управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты>, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, приближаясь к опасному участку дороги, обозначенному предупреждающим дорожным знаком 1.23 «Дети», который информировал водителя, что на пути его следования находится детское учреждение и на проезжей части возможно появление детей, в нарушение п. 10.1. Правил дорожного движения РФ, вёл транспортное средство со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за его движением для выполнения требования Правил, не учёл дорожные условия в виде осуществляющей дорожные работы на <адрес> рабочей техники и ограничивающей видимость в направлении движения, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками особых предписаний 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход», а также дорожной разметкой 1.14.1, расположенному в районе <адрес>, не принял мер, соответствующих обстановке, которые позволяли обеспечить постоянный контроль за движением своего транспортного средства для безопасного проезда опасного участка дороги, в нарушение п. 14.1. Правил дорожного движения РФ, продолжил своё движение, не уступил дорогу малолетнему пешеходу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения, пересекающей проезжую часть по пешеходному переходу справа налево относительно движения автомобиля, в результате чего допустил на неё наезд. В результате ДТП пешеход ФИО2 получила телесные повреждения, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

В результате нарушения Кубаткиным Е. А. Правил дорожного движения РФ и совершённого им дорожно-транспортного происшествия, согласно заключению эксперта № 114 от 24.02.2018 года, у гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при обращении 07.11.2017 г. и последующем лечении в ГБУЗ КО «КОКДБ» установлены повреждения в виде <данные изъяты> и по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть квалифицируются как ТЯЖКИЙ вред здоровью [основание: п. 4а правил определения тяжести вреда здоровью человека, утверждённых постановлением правительства РФ № 522 от 17.08.07 г., п. 6.11.8. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (приложение к приказу МЗ и CP РФ № 194н) от 24.04.08г.].

Управляя автомобилем, Кубаткин Е. А. допустил нарушение следующих пунктов Правил дорожного движения, утверждённых постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090 (с изменениями, внесенными Постановлением Правительства РФ от 26.10.2017 года №1300):

10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Противоправные действия Кубаткина Е. А. органами предварительного следствия квалифицированы по ст. 264 ч. 1 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

От несовершннолетней потерпевшей ФИО2 и её законного представителя ФИО3 в суд поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым Кубаткиным Е. А., так как он (Кубаткин Е. А.) принёс им свои извинения и загладил причинённый им вред.

Представитель потепевшей стороны - адвокат Толмачёв А. Н., а также педагог ФИО8 не возражали против прекращения уголовного дела в отношении Кубаткина Е. А. за примирением сторон, в порядке ст. 25 УПК РФ.

Согласно ст. 15 ч. 2 УК РФ преступление, предусмотренное ст. ст. 264 ч. 1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимому Кубаткину Е. А. судом разъяснены основания прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, и право возражать против его прекращения по данному основанию.

Подсудимый Кубаткин Е. А. согласен на прекращение дела в связи примирением сторон, то есть по ст. 25 УПК РФ, о чём представил суду письменное заявление.

Государственный обвинитель Мишкин А. А. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Кубаткина Е. А., так как подсудимый не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, вред потерпевшей стороне возместил в полном объёме.

Защитник подсудимого Кубаткина Е. А. адвокат Смирнов В. Н. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Кубаткина Е. А. по вышеизложенному основанию.

Выслушав участников процесса, принимая во внимание, что подсудимый Кубаткин Е. А. совершил преступление небольшой тяжести впервые, примирился с потерпевшей стороной и загладил причинённый вред, каких - либо препятствий для прекращения дела в отношении Кубаткина Е. А. судьёй не установлено.

Суд находит необходимым уголовное дело и уголовное преследование в отношении Кубаткина Е. А. в соответствии со ст. 76 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшей стороной и заглаживанием причинённого вреда в силу ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░3, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░,░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 264 ░. 1 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░ (░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░).

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░. ░. ░░░░░░