Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-957/2014 (2-8284/2013;) ~ М-7370/2013 от 10.12.2013

Дело № 2-957/14 г.

РЕШЕНИЕ СУДА

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

19 марта 2014 года. гор. Ногинск.

Ногинский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Рязанова М.Ю.,

При секретаре Жилиной Д.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егорова А. В. к Алексеевой Ю. В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: Егорова С. А. и Егоровой В. А., Чемагину В. Н., Кириловой О. В., действующей в интересах несовершеннолетнего Чемагина И. И., Администрации муниципального образования « Город Н. М. области», МУП « Ногинский Расчетный Центр», ООО « УК Глобал Сервис» об определении порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг и встречное исковое заявление Алексеевой Ю. В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: Егорова С. А. и Егоровой В. А. к Егорову А. В., Кириловой О. В., действующей в интересах несовершеннолетнего Чемагина И. И., Администрации муниципального образования « Город Н. М. области», ООО « УК Глобал Сервис» об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец-Егоров А.В. обратился в суд, мотивировав свои требования тем, что он постоянно зарегистрирован и проживает в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: М. <адрес>, гор. Н., <адрес>№. По мимо него в указанной квартире зарегистрированы: отец бывшей супруги, наниматель- Чемагин В.Н., бывшая супруга- Алексеева Ю.В., с двумя несовершеннолетними детьми: Егоровым С. А. и Егоровой В. А. и внук нанимателя квартиры, несовершеннолетний- Чемагин И. И.. Он членом семьи с ответчиками не является, совместного хозяйства не ведет. При этом, ответчики отказываются в добровольном порядке решить вопрос о порядке оплаты начисляемых платежей за жилье и коммунальные услуги. Поскольку он является бывшим членом семьи нанимателя, то в соответствии с положениями ЖК РФ, он должен самостоятельно отвечать по своим обязательствам, вытекающим из договора социального найма жилого помещения. Просит суд обязать Администрацию муниципального образования « Город Н. М. области» и ответчика Чемагина В.Н. заключить с ним отдельное соглашение, определяющее прядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Определить его долю всех платежей равной 1/6. Обязать ответчиков- МУП « Ногинский Расчетный Центр» и ООО « УК Глобал Сервис» производить начисления и ыдать отдельный платежный документ на его имя, согласно порядку оплаты, установленному решением суда.

Ответчик- Алексеева Ю.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: Егорова С. А. и Егоровой В. А., подала встречный иск, в котором просила суд определить её долю в оплате, с учётом одного несовершеннолетнего ребенка, в размере 1/3 доли, с обязанием заключить с ней отдельное соглашение. За другого ребенка должен платить ответчик-Егоров А.В., поскольку является его родным отцом и ег доля так же должна составлять 1/3.

В судебном заседании истец по первоначальному иску- Егоров А.В. заявленные исковые требования поддержал и дал суду показания, аналогичные установочной части решения. Встречный иск не признал полагая, что платит своей бывшей жене достаточно большие алименты, из которых она и должна оплачивать за детей расходы по содержанию жилья.

Ответчик -Кирилова О.В., действующей в интересах несовершеннолетнего Чемагина И. И., не возражала против удовлетворения первоначального иска. Удовлетворение встречного иска оставила на усмотрение суда, поскольку и в том и в другом случае доля оплаты на её ребенка составит 1/6.

Ответчики- Алексеева Ю.В., Чемагин В.Н., представитель Администрации муниципального образования « Город Н. М. области» и ООО « УК Глобал Сервис» в суд не явились, извещены надлежащим образом и с согласия сторон, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель МУП « НРЦ» по доверенности-Зубарева Н.В. просила суд отказать в иске по первоначальному иску, поскольку расчет размера платы за жилое помещение и коммунальные услуги, печать и доставка потребителям платежных документов, является обязанностью управляющей организации, в данном случае- ООО « УК Глобал Сервис». МУП « НРЦ» только осуществляет начисление, сбор и перечисление собранных денежных средств, оплаченных населением на основании заключенных договоров по сведениям, направленным в адрес предприятия организациями, оказывающими жилищно-коммунальные услуги населению. Как представитель третьего лица по встречному иску не возражала против удовлетворения иска.

Заслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

В судебном заседании установлено и указанное обстоятельство подтверждено Договором социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ и справкой МУП « НРЦ», что нанимателем трехкомнатной квартиры по адресу: М. <адрес>, гор. Н., <адрес>, № является Чемагин В. Н., и совместно с ним в квартире зарегистрированы:

Дочь- Алексеева Ю. В., с двумя несовершеннолетними внуками: Егоровым С. А. и Егоровой В. А.,

Несовершеннолетний внук- Чемагин И. И., сын дочери- Кириловой О. В.,

Бывший зять-Егоров А. В..

Согласно п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № « О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» суд вправе, применительно к положениям ч. 4,5 ст. 155, ст. 156 ЖК РФ и ст. 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя ( управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг…

В судебном заседании установлено, что фактически, все зарегистрированные в квартире являются разными семьями, не ведут общего хозяйства, не имеют совместного бюджета, все имеют разные источники дохода, в связи с чем между ними периодически происходят ссоры по поводу оплату жилищно-коммунальных услуг, то есть членами одной семьи не являются. Доказательств обратного суду не представлено, поэтому требования истца по первоначальному и встречному иску законны и обоснованы.

Кроме того, ч.4 ст.69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого договора может так же исходить и от нанимателя.

В судебном заседании установлено, что наниматель-Чемагин В.Н. в ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Ногинского городского суда М. <адрес> определил размер его доли за оплату жилого помещения и коммунальных услуг в размере 1/6доли.

Рассматривая доводы истца по первоначальному иску Егорова А.В. о том, что он не должен оплачивать расходы по жилью за своего одного несовершеннолетнего ребенка, на что указывает во встречном иске Алексеева Ю.В., суд приходит к следующему:

Если членами семьи нанимателя жилого помещения являются несовершеннолетние дети, обязанность по оплате приходящейся на них доли, несут их родители.

Указанная обязанность вытекает из положений ст.ст. 61 и 80 СК РФ, согласно которым родители несут равные обязанности по содержанию своих несовершеннолетних детей и обусловлена положениями п.1 ст. 21 ГК РФ, согласно которому способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их ( гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении 18 летнего возраста, а так же нормами ст.ст. 26 и 28 ГК РФ, определяющими дееспособность имущественную ответственность несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет только по сделкам, совершенными ими в соответствии с п.1 и 2 ст.26 кодекса и несовершеннолетних, не достигших 14 лет, по сделкам которых, имущественную ответственность несут их законные представители. При этом, уплата одним из родителей алиментов на содержание несовершеннолетних детей, не влечет освобождения его от участия в исполнении за несовершеннолетних детей обязанности по оплате данного жилого помещения и коммунальных услуг. Данная обязанность в сл уст. 61 СК РФ является равной для обоих родителей. Таким образом, выплачиваемые родителями алименты должны расходоваться именно на содержание, воспитание и образование детей, а не на исполнение обязанностей, вытекающих из правоспособности детей при отсутствии и у них способности самостоятельно осуществлять исполнение гражданских обязанностей и при наличии у родителей имущественной ответственности по их сделкам.

Таким образом, требования истицы по встречному иску Алексеевой Ю. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56. 194-199 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Определить доли в оплате за жилье и коммунальные услуги за жилое помещение-трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: М. <адрес>, гор. Н., <адрес>, №, общей площадью 83,9 кв. метра, в том числе жилой<данные изъяты>, приходящиеся на Егорова А. В.- в размере 1/3 доли, Алексееву Ю. В.- в размере 1/3 доли.

Обязать Администрацию муниципального образования « Город Н. М. области» заключить с Егоровым А. В. и Алексеевой Ю. В. отдельное соглашение, определяющее порядок и размер участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения- трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: М. <адрес>, гор. Н., <адрес>, №, общей площадью <данные изъяты>, в том числе жилой-<данные изъяты> в размере по 1/3 доли на каждого с выдачей отдельного платежного документа на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Обязать ООО « Управляющая компания «Глобал Сервис» производить начисление оплаты за наем жилого помещения и коммунальные услуги- трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: М. <адрес>, гор. Н., <адрес>, № общей <данные изъяты> в том числе <данные изъяты> метров согласно долям- Егорову А. В. в размере 1/3 доли, Алексеевой Ю. В.-в размере 1/3 доли.

В удовлетворении исковых требований Егорова А.В. к МУП « Ногинский Расчетный Центр»- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в М. областной суд, через Ногинский городской суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Рязанов М.Ю.