Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8569/2012 ~ М-7314/2012 от 27.09.2012

Дело № 2-8569/2012

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

27 ноября 2012 года Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Петроченко Т.И., при секретаре Дубининой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Василюк С.А. к Саргсян К.Х. о взыскании суммы, процентов за пользование займом,

УСТАНОВИЛ:

Василюк С.А. обратился в суд с иском к Саргсян К.Х. о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику в долг по расписке денежную сумму 150 000 рублей сроком на два месяца. За пользование суммой займа ответчик обязался уплатить проценты в размере 10% ежемесячно. Ссылаясь на то, что в установленный срок возврата долга истек, ответчик уклоняется от встреч и разговора, истец первоначально просил взыскать с ответчика 150 000 руб. в счет основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 134 237,50 руб., почтовые расходы- 29,66 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности на представителя- 1 000 руб., расходы по оплате услуг представителя- 25 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 042,38 руб.

Указывая на то, что после подачи иска в суд ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была передана истцу денежная сумма в счет погашения процентов и частичного погашения основной суммы займа в размере 150 000 рублей, истец заявлением об уточнении исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ просил взыскать с ответчика оставшуюся сумму основного долга в размере 139 500 рублей, проценты за пользование займом в размере 18 553,50 рублей, исчисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, почтовые расходы в размере 29,66 рублей, расходы по оформлению доверенности- 1 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя- 25 000 рублей, возврат государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца- Ефимов А.Г. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ), уточненные исковые требования поддержал. Истец в суд не явился, уведомлен своевременно и надлежащим образом.

Ответчик Саргсян К.Х. в суд не явился, неоднократно уведомлен по известным суду адресам, в том числе по адресу: <адрес>., подтвержденному сведениями отдела адресно- справочной работы УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, судебные отправления возвращены в суд по истечении срока хранения.

В силу ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего места жительства.

При таких обстоятельствах, оснований для отложения рассмотрения дела не имеется; с согласия представителя истца, дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Саргсян К.Х. взял в долг у Василюк С.А. по расписке, денежную сумму 150 000 рублей сроком на 2 месяца, с уплатой процентов за пользование суммой займа в размере 10% ежемесячно, в установленный срок ответчик денежные средства истцу не вернул, о чем пояснил представитель истца в судебном заседании.

ДД.ММ.ГГГГ Василюк С.А. направил в адрес Саргсян К.Х. претензию, требуя возвратить сумму долга, претензия осталась без ответа.

Оценивая доказательства по делу, суд учитывает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по расписке ответчик взял у истца 150 000 рублей по<адрес>% в месяц, обязуясь возвратить денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была передана истцу денежная сумма в размере 150 000 рублей в счет погашения процентов и частичного погашения основной суммы займа.

Проценты за пользование денежными средствами по расписке по день, когда ответчик отдал часть долга (ДД.ММ.ГГГГ) составляет 139 500 руб., согласно расчета:

150 000 руб. (сумма долга) х 10% (договорные проценты по расписке) х 279д. или 9,3 мес. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (279д.).

Оставшаяся сумма основного долга составляет 139 500 руб. (150 000 руб.- 10 500 руб.).

Сумма договорных процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (40д.) составляет 18 553,50 руб. (139 500 руб. х 10% х 40д. или 1,33 мес.).

Суд учитывает, что в силу ст. 408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

Ответчиком не представлено в суд доказательств, подтверждающих отсутствие оснований для удовлетворения исковых требований, в том числе, возврата долга истцу.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет основной суммы долга 139 500 рублей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму в размерах и порядке, определенным договором.

Принимая во внимание, что денежные средства в размере 150 000 руб. передавались ответчику по<адрес>% в месяц, оплата процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (279д.) в размере 139 500 руб. ответчиком произведена, о чем пояснил представитель истца в судебном заседании, подлежат взысканию проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (40д.) в размере 18 553,50 руб.

Суд учитывает, что в соответствии с постановлением Президиума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №пв01, проценты по договору займа в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по п. 1 ст. 395 ГК РФ, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа и применение к ним ст. 333 ГК РФ невозможно.

В порядке ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований- 4 361,05 рублей, почтовые расходы в размере 29,66 рублей, расходы по оплате услуг представителя, принимавшего участие в одном судебном заседании, исходя из принципа разумности и справедливости, в размере 5 000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности- 1 000 рублей, поскольку, указанные расходы являются судебными и подтверждаются бесспорными платежными документами.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 139 500 рублей- в счет основного долга, 18 553,50 руб.-договорные проценты за пользование займом, 29,66 руб.- почтовые расходы, 1 000 рублей- расходы по оформлению нотариальной доверенности, 5 000 рублей- расходы по оплате услуг представителя, 4 361,05 рублей- расходы по оплате государственной пошлины, а всего- 168 444,21 руб., тогда как в остальной части иск оставить без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Василюк С.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Саргсян К.Х. в пользу Василюк С.А. 139 500 рублей в счет основного долга, проценты за пользование займом в размере 18 553 рубля 50 копеек, почтовые расходы- 29 рублей 66 копеек, расходы по оформлению нотариальной доверенности на представителя- 1 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя- 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 361 рубль 05 копеек, а всего- 168 444 рубля 21 копейка. В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                            Т.И. Петроченко