Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-242/2015 ~ М-161/2015 от 30.01.2015

Дело № 2-242/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела в другой суд

г.Саранск 26 марта 2015 года

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

в составе судьи Образцовой С.А.,

при секретаре Калинкиной Л.В.,

с участием в деле: истца Фединой Н.Н., представителя истца Кшукина О.В., действующего на основании доверенности от 13.01.2015 года,

представителя ответчика ЗАО «Страховая группа «УралСиб» - Бенц Г.А., действующей на основании доверенности от 25.11.2014 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фединой Н.Н. к закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» о взыскании суммы страховой выплаты, штрафа и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании суммы страховой выплаты, штрафа и компенсации морального вреда, указав в обоснование, что 04.04.2014 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему ей автомобилю марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения.

При обращении в страховую компанию с заявлением о выплате ей страховой выплаты, ответчиком был составлен акт осмотра транспортного средства, размер страховой выплаты составил <данные изъяты> руб.

Указывая, что в результате ДТП произошла конструктивная гибель автомобиля, в соответствии с п. 6 полиса КАСКО от 19 декабря 2013 года, страховая выплата должна составить <данные изъяты> руб.

Просит взыскать с ответчика в ее пользу страховую выплату в размере <данные изъяты> руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., на оформление нотариальной доверенности в сумме <данные изъяты> руб.

    В судебном заседании истец Федина Н.Н., ее представитель Кшукин О.В. исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика Бенц Г.А. в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований в части взыскания штрафа и морального вреда отказать.

    Из материалов дела усматривается, что истец Федина Н.Н. являлась индивидуальным предпринимателем с 29.12.2009 года по 15.05.2014 года. Согласно приказа № 196 от 04.04.2014 года ООО «Дементра» отгрузила перевозчику ИП Фединой Н.Н. товар, который был полностью уничтожен в результате ДТП 04.04.2014 года.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Судом установлено, что на момент ДТП истец являлась индивидуальным предпринимателем, осуществляла деятельность по грузоперевозкам, автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № перевозил товар.

Доказательств, что спорный автомобиль в момент ДТП использовался для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, истцом не представлено, следовательно, закон «О защите прав потребителей» на данные правоотношения не распространяется.

Иск был принят к производству суда в соответствии со статьей 17 Закона «О защите прав потребителей», по месту жительства истца, тогда как данный иск следовало предъявлять по месту нахождения филиала ответчика: ул. Советская, дом 62 г.Саранска, в соответствии частью 2 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Следовательно, рассмотрение данного дела отнесено законом к юрисдикции районного суда по месту нахождения ответчика.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело следует направить в Ленинский районный суд г.Саранска, поскольку оно было принято к производству Пролетарского районного суда г.Саранска с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь частью 3 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску Фединой Н.Н. к закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» о взыскании суммы страховой выплаты, штрафа и компенсации морального вреда, передать на рассмотрение в Ленинский районный суд г.Саранска, находящийся по адресу: Республика Мордовия, город Саранск, ул. Республиканская, 94, 430027.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска.

Судья Пролетарского районного суда

г.Саранска Республики Мордовия С.А. Образцова.