Решение от 04.06.2020 по делу № 1-137/2020 от 21.02.2020

    дело № 1-137/2020

    УИД-75RS0005-01-2020-000123-79

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

4 июня 2020 года                                                    г. Петровск-Забайкальский

Забайкальского края

Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего Балабановой Н.В.,

при секретаре Юнжаковой И.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора Бережко Я.И.,

подсудимого Глушко В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. <данные изъяты>, русского, гражданина РФ, со средним техническим образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, не военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

    защитника - адвоката Соболевой И.Б., представившей удостоверение № 606 и ордер № 252535 от 29.01.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Глушко В. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Глушко В.В. совершил незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере.

Преступление совершено Глушко В.В. при следующих обстоятельствах.

30.11.2019 около 10 часов у Глушко В.В., не имеющего документов на осуществление лесопользования, возник умысел на совершение незаконной рубки деревьев в Малетинском участковом лесничестве Петровск-Забайкальского лесничества ГКУ «Управления лесничества Забайкальского края» с целью последующей реализации заготовленной древесины и получения материальной выгоды. Реализуя возникший преступный умысел, Глушко В.В., в тот же день около 11 часов на тракторе марки «МТЗ-80», государственный регистрационный №, принадлежащем ФИО приехал в лесной массив, расположенный в 10,56 километрах юго-восточнее с. Малета Петровск-Забайкальского района Забайкальского края в квартал 94 выдел 18 (эксплуатационные леса) Малетинского участкового лесничества ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края», где привезенной с собой бензопилой марки «Штиль», принадлежащей ему на праве собственности, используя ее в качестве орудия совершения преступления, с 11 часов 30 минут до 13 часов этого же дня незаконно спилил 12 сырорастущих деревьев породы сосна, объемом 10,65 куб.м., раскряжевал на сортимент бревен по 8 метров, оставил на хранение в лесном массиве и уехал домой. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов ФИО1, продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, вновь на тракторе марки «МТЗ-80» государственный регистрационный №, принадлежащем ФИО., приехал в тот же лесной массив, где при помощи данного трактора, используя его в качестве орудия совершения преступления, стрелевал часть незаконно заготовленной древесины породы сосна на погрузочную площадку. 03.12.2019 в 13 часов 30 минут факт незаконной рубки был выявлен сотрудниками полиции.

В результате преступных действий Глушко В.В. Российской Федерации причинён материальный ущерб на общую сумму 64 800 рублей, что является крупным размером.

Подсудимый Глушко В.В. в судебном заседании вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, просил огласить показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний Глушко В.В., данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (том 1 л.д. 57-58, л.д.76-77), следует, что перед Новым годом 30.11.2019 он решил незаконно заготовить древесину для последующей ее сдачи на приемный пункт за деньги. Он обратился к своему «шурину» ФИО с просьбой взять у него трактор, так как у ФИО в собственности имеется трактор марки МТЗ-80, государственный регистрационный знак он не помнит. ФИО он сказал, что трактор ему необходим для заготовки дров. На его просьбу ФИО. согласился и дал ему свой трактор. В этот же день, 30.11.2019, около 11 часов он (Глушко В.В.) на тракторе поехал в лесной массив, с собой из дома он взял принадлежащую ему бензопилу марки «Штиль». Проехав от с. Малета около 10 км., он заехал в лес, где нашел подходящую деловую древесину породы сосна и с помощью привезенной с собой бензопилы стал спиливать данные деревья. Он незаконно спилил 12 штук деревьев породы сосна, после чего, сразу же в течение часа он отпилил от деревьев вершинные части и сучки и раскряжевал бревна на сортимент по 8 метров, после чего уехал домой. В период с 30.11.2019 до 03.12.2019 он в лес больше не ездил. 03.12.2019 около 12 часов утра на принадлежащем ФИО тракторе он вновь поехал в лесной массив, где ранее заготовил древесину, для того чтобы стрелевать наготовленные им бревна на погрузочную площадку. По приезду в лес он с помощью рук и веревок, зацепил 6 штук бревен по 8 метров и стрелевал их на погрузочную площадку, когда хотел стрелевать остальные 6 штук к нему подошли сотрудники полиции, попросили предъявить документы на заготовку древесины. На требование сотрудников полиции он пояснил, что таковых документов у него нет, древесина заготовлена им незаконно. Бензопила марки «Штиль», трактор были изъяты сотрудники полиции, данный трактор в настоящее время находится на штраф-стоянке в п. Баляга, веревки, за которые он цеплял бревна, он выбросил в лесу, незаконно наготовленная им древесина осталась в лесу на месте незаконной заготовки древесины. Вину в совершении данного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается.

Оглашенные показания Глушко В.В. подтвердил полностью, пояснив, что данные показания он давал добровольно, без принуждения.

Оценивая показания подсудимого Глушко В.В., сопоставив их с другими доказательствами по делу, суд признает их достоверными, они являются последовательными, согласуются друг с другом, и соответствуют совокупности иных доказательств, представленных стороной обвинения. Процедуры допросов Глушко В.В. проводились в строгом соответствии с требованиями действующего процессуального законодательства, с участием адвоката, представлявшего его интересы, и после разъяснения ему прав, исходя из его процессуального статуса.

        Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в содеянном при установленных судом обстоятельствах нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и подтверждается показаниями представителя потерпевшего, показаниями свидетелей, письменными доказательствами по делу.

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего ФИО. (т. 1 л.д. 32-33) следует, что она состоит в должности инженера по охране и защите леса в Петровск -Забайкальском лесничестве ГКУ «Управления лесничествами Забайкальского края». 03.12.2019 сотрудниками ГПБПСЛ МО МВД России «Петровск-Забайкальский» в ходе проведения рейда в квартале 94 выделе 18 (эксплуатационные леса) Малетинского участкового лесничества была выявлена незаконная рубка древесины в количестве 12 штук сырорастущих деревьев породы сосна объемом 10,65 куб. м., совершенная Глушко В.В.. Документы на разрешение заготовки древесины в вышеуказанном квартале ни кому ранее не выписывались. Сумма причиненного материального ущерба составляет 64800 рублей, что является крупным размером.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО (т. 1 л.д. 48-49) следует, что он работает лесником Малетинского участкового лесничества. 05.12.2019 он по просьбе сотрудников полиции принимал участие в осмотре места происшествия по факту выявленной незаконной рубки древесины. Прибыв на место незаконной рубки древесины, куда дорогу указал сотрудник полиции, были обнаружены 12 пней от спиленных деревьев породы сосна, деловая древесин была раскряжевана на сортимент по 8 метров и находилась на месте незаконной заготовки древесины в хаотичном положении. Со слов сотрудника полиции Свидетель №3 ему стало известно, что данная незаконная рубка была выявлена 03.12.2019, на месте рубки задержан житель с. Малета Глушко В.В. Все пни от незаконно спиленной древесины им были замерены и заклеймены молотком лесника с оттиском «СП». Место незаконной рубки древесины находится в квартале 94 выдел 18 Малетинского участкового лесничества (эксплуатационные леса), что расположено на расстоянии 10,56 км., юго-восточнее с. Малета, Петровск-Забайкальского района Забайкальского края. Объем незаконно заготовленной древесины породы сосна составил 10,65 куб. м. Общий ущерб в результате незаконной заготовки древесины составил 64800 рублей, что является крупным размером

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО (том 1 л.д.50-51) следует, что 03.12.2019 он совместно с ст. о\у ГПБПСЛ ФИО., находились в рейде по выявлению лесонарушителей. В ходе рейда в лесном массиве в 10,56 км. юго-восточнее с. Малета была обнаружена незаконная рубка деревьев породы сосна, на месте незаконной рубки находился житель с. Малета Глушко В.В. Глушко В.В. занимался трелевкой незаконно заготовленной древесины, при этом трелевку он осуществлял с помощью трактора марки МТЗ -80, государственный регистрационный знак №. На требование предъявить документы, разрешающие заготовку древесины, Глушко В.В. пояснил, что таковых документов у него нет, древесину он заготовил незаконно, после чего добровольно указал на пни спиленных им деревьев породы сосна, при пересчете оказалось, что незаконно спилено 12 штук деревьев породы сосна, деловая древесина находилась рядом около пней в хаотичном положении, сортиментом по 8 метров.

Оглашенные показания свидетеля ФИО. (т. 1 л.д. 52-53) аналогичны показаниям свидетеля ФИО.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО. (том 1 л.д.59-60) следует, что у него в собственности имеется трактор марки МТЗ-80 государственный регистрационный №, который он приобретал в 2015 году в ООО «Континент». Данный трактор он приобретал для личных нужд. Глушко В.В. является ему родственником и постоянно обращается к нему с просьбой взять у него вышеуказанный трактор. По мере надобности он дает свой трактор Глушко В.В., иногда трактор может находится у последнего месяцами. 30.11.2019 Глушко В.В. обратился к нему с просьбой одолжить трактор, при этом пояснил, что ему необходимо привести домой дров, на что он согласился. 03.12.2019 от Глушко В.В. ему стало известно, что его трактор доставили на штраф-стоянку в п. Баляга, так как Глушко В.В. задержали сотрудники полиции во время незаконной заготовки древесины. О том, что ФИО1 решил незаконно заготовить сырорастущую древесину, он не знал.

Анализируя показания представителя потерпевшего и свидетелей суд приходит к убеждению, что их показания стабильны, последовательны, являются достоверными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, свидетели указывают лишь те обстоятельства, очевидцами которых они являлись, указанные показания не находятся в противоречии с иными доказательствами, исследованными судом, в том числе с показаниями подсудимого.

Оснований не доверять указанным показаниям представителя потерпевшего и свидетелей суд не усматривает, поскольку они допрошены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, наличие неприязненных отношений к подсудимому не установлено.

Оснований для оговора подсудимого представителем потерпевшего и свидетелями судом также не установлено.

Объективно вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 03.12.2019, зарегистрированным в КУСП № 8125 (т. 1 л.д. 4), согласно которому 03.12.2019 выявлена незаконная рубка 12 сырорастущих деревьев породы сосна, совершенная Глушко В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает <адрес>;

- протоколом осмотра места происшествия от 03.12.2019 и фототаблицей к нему (том 1 л.д.5-8), согласно которому осмотрено место незаконной рубки древесины, на которое указал Глушко В.В.. Место незаконной рубки расположено в 10,56 км юго-восточнее с. Малета. К месту незаконной рубки подходит лесная дорога, на которой имеются следы от колесного трактора, следуя по которым обнаружена погрузочная площадка размером 20*15 метров, на которой находятся 2 бревна длиной 8 метров. От погрузочной площадки отходят следы волочения, ведущие в лесной массив, где обнаружен трактор марки «МТЗ-80». К трактору подцеплены 2 бревна длиной по 8 метров. В ходе осмотра в восточном направлении обнаружено 12 пней от спиленных сырорастущих деревьев породы сосна. Спилы пней ровные, характерные для спиливания пилой. Лесосечных столбов, визиров, определяющих границы лесоделяны не обнаружено. В ходе осмотра изъяты: бензопила марки «Штиль», трактор марки «МТЗ-80». Бензопила марки «Штиль» и трактор марки «МТЗ-80» осмотрены (т. 1 л. д. 34-36, л.д.22-25), признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела (т.1 л.д. 37; л.д.26);

- протоколом осмотра места происшествия от 05.12.2019 и фототаблицей к нему (том 1 л.д.10-11), согласно которому осмотрено место незаконной рубки древесины, расположенное в квартале 94 выдел 18 Малетинского участкового лесничества. В ходе осмотра лесником Малетинского участкового лесничества ФИО. произведены замеры и заклеймены молотком лесника с оттиском «СП» пни от спиленных деревьев породы сосна;

- протоколом осмотра местности от 16.01.2020 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено Малетинское участковое лесничество, расположенное в 10,56 километрах юго-восточнее от с. Малета в квартале 94 выдел 18. К месту незаконной рубки проходит лесная дорога. На месте рубки обнаружено 12 пней от свежеспиленных деревьев породы сосна, а также 12 бревен деревьев породы сосна сортиментом по 8 метров (т.1 л.д. 38-41). Данная древесина изъята, на основании постановления от 16.01.2020 (т.1л.д.42) признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, постановлением от 16.01.2020 (т.1л.д.46-47) о передаче вещественных доказательств древесина породы сосна и лиственница передана для хранения и реализации в Федеральное агентство по управлению Федеральным имуществом (государственным имуществом);

- протоколом о лесонарушении от 06.12.2019 (т. 1 л.д. 14), согласно которому лесонарушителем является Глушко В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

-справкой начальника Петровск-Забайкальского лесничества ГКУ «Управления лесничествами Забайкальского края» ФИО. от 06.12.2019 (т.1л.д.13) о факте незаконной рубки 12 деревьев породы сосна объемом 10,65 кубических метра в квартале № 94 выдел № 18 (эксплуатационные леса) Малетинского участкового лесничества, ущерб причиненный лесному фонду составил 64 800 рублей, а также расчетом ущерба (т.1 л.д. 15-16);

- ведомостью перечета пней деревьев (т. 1 л.д. 17-18), выкопировкой из планшета лесонасаждений (т. 1 л.д. 19) согласно которым место незаконной рубки была обнаружено в квартале 94 выдел 18 Малетинского участкового лесничества, категория защитности леса: эксплуатационная.

Исследованные в судебном заседании доказательства полностью подтверждают вину Глушко В.В. в совершении незаконной рубки лесных насаждений в крупном размере при обстоятельствах, установленных судом, так как представленные стороной обвинения доказательства последовательны, взаимодополняют друг друга, согласуются между собой и получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к инкриминируемому подсудимому обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого.

Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется.

Анализируя собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности, суд действия Глушко В.В. квалифицирует по п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере.

Квалифицирующий признак – крупный размер суд считает установленным исходя из размера причиненного ущерба, который превышает 50 000 рублей.

Суд считает, что при совершении незаконной рубки лесных насаждений, в крупном размере подсудимый Глушко В.В. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда государству РФ и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом из корыстных побуждений.

    Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства при производстве следствия суд не усматривает.

Каких-либо обстоятельств, позволяющих сомневаться в психическом статусе подсудимого, в судебном заседании судом не установлено, в связи с чем, он подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении вида и меры наказания, суд руководствуется положениями ст. ст. 6, 60, 61, ч.1 ст. 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, который не судим, на учете у врача – психиатра и врача-нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, социально адаптирован, характеризуется положительно, а также то, какое влияние окажет назначенное подсудимому наказание на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает полное признание вины, раскаяние, активное способствование расследованию преступления, принятие мер к частичному возмещению причиненного ущерба, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительные характеристики, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не находит.

Исходя из обстоятельств дела, суд не находит какие-либо из смягчающих обстоятельств или их совокупности исключительными обстоятельствами, позволяющими назначить более мягкий вид наказания, чем это предусмотрено санкцией статьи закона за совершение преступления, то есть оснований применения ст.64 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает.

Суд также не находит оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкое, полагая, что вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного подсудимым и не являются исключительными как по отдельности, так и по совокупности.

Положения ст. 76.2 УК РФ применению в данном случае не подлежат, поскольку обстоятельств освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что для восстановления социальной справедливости и достижения целей исправления необходимо назначить Глушко В.В. наказание в виде лишения свободы с применением к нему положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении и возложении обязанностей.

При этом, учитывая то, что Глушко В.В. не является индивидуальным предпринимателем в сфере лесопользования либо должностным лицом, принимая во внимание его материальное положение, суд считает нецелесообразным применять к нему дополнительные виды наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в сфере лесного хозяйства, полагая, что возложение на подсудимого обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ в полной мере будет способствовать исправлению подсудимого.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении подсудимого, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, поскольку не усматривает оснований для ее отмены либо изменения.

    С учетом доказанности вины подсудимого в совершении преступления, на основании ст. 1064 ГК РФ, гражданский иск заместителя Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора о взыскании с Глушко В.В. материального ущерба, подлежит удовлетворению; с учетом суммы, оплаченной подсудимым с чет погашения ущерба (5 000 руб.), с Глушко В.В. в пользу администрации муниципального района «Петровск-Забайкальский район» подлежит взысканию сумма 59 800 рублей.

На основании ст. 104.1 УК РФ, ст.ст. 81, 82 УПК РФ, относительно приобщенных к материалам уголовного дела вещественных доказательств, суд приходит к следующему.

В связи с тем, что согласно постановлению о передаче вещественных доказательств для хранения и реализации от 16.01.2020 древесина породы сосна в количестве 12 бревен сортиментом по 8 метров передана Федеральному агентству по управлению Федеральным (государственным) имуществом и выдана представителю названного агентства ФИО. для реализации в доход государства (т. 1 л.д. 46-47), суд полагает необходимым обратить денежные средства, вырученные от реализации древесины, в доход государства.

Бензопила марки «Штиль», хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД «Петровск-Забайкальский», как орудие преступления, подлежит конфискации.

    Поскольку трактор марки «МТЗ-80», государственный регистрационный №, хранящийся на территории специализированной стоянки ООО «Коланы», не использовалась непосредственно при незаконной рубке лесных насаждений, не принадлежит подсудимому, арест на данный трактор в целях обеспечения гражданского иска не налагался, суд считает возможным не применять к ней положения ст. 104.1 УК РФ и разрешить её владельцу распоряжаться ею по своему усмотрению.

    В ходе рассмотрения дела установлено, что Глушко В.В. имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, постоянного дохода не имеет, зарабатывает случайными заработками, его доход составляет в среднем 5 000 руб. в месяц, его супруга не работает.

При данных обстоятельствах, с учетом мнения участников процесса, а также принимая во внимание, что в период предварительного следствия подсудимым было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, суд полагает возможным, на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ, освободить подсудимого от уплаты процессуальных издержек, расходы подлежащие выплате адвокату за оказание юридической помощи в ходе уголовного судопроизводства отнести за счет государства.

Суд считает, что взыскание судебных издержек с подсудимого может существенно отразиться на материальном положении его семьи.

Руководствуясь ст. ст. 296-300, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 260 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░;

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. -░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ 12 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 8 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░-80» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░.░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 59 800 ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                       ░░░░░░░░░░ ░.░.