Решение по делу № 2-422/2014 ~ М-340/2014 от 17.03.2014

Дело № года

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<адрес>

Мичуринский районный суд, <адрес> в составе председательствующего судьи Сухоруковой Е.Н.

с участием истцов Поповой Л.И. и Попова В.В. и представителя ответчиков - адвоката Пирожкова О.В.

при секретаре Нечаевой Т.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой Л.И., Попова В.В. к Чориевой Н.Б., Поповой Е.П. и Попова Р.П. о прекращении права пользования жилым помещением и аннулировании регистрационного учета.

У С Т А Н О В И Л :

Попова Л.И. и Попов В.В. обратились в суд о прекращении право пользования жилым помещением и аннулировании регистрационного учета их несовершеннолетних внуков Поповой Е.П. и Попова Р.П.. В последствие обратились истцы в суд с дополнительными исковыми требования, в которых просили прекратить право пользования их снохи Чориевой Н.Б., указывая, что жилой <адрес> принадлежит им на праве общей долевой собственности на основании решения Мичуринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ истцы зарегистрировали в своем жилой доме несовершеннолетних детей своего сына и его супругу. Такая регистрация носила формальный характер, поскольку несовершеннолетние дети и супруга никогда в доме совместно с ними и с сыном не проживали. В 2010 году брак между сыном и Чориевой Н.Б. расторгнут в судебном порядке. После чего Чориева Н.Б. забрала своих детей и уехала с ними в неизвестном направлении.

В судебном заседании истцы Попова Л.И. свои исковые требования поддержала и пояснила, что <адрес> принадлежит по 1\2 доли ей и мужу. В марте 2010 года сын попросил их зарегистрировать в этом доме его двух несовершеннолетних детей : дочь Попову Е.П. и сына Попова Р.П. и его супругу Чориеву Н.Б.. Потом сын с Чориевой развелся. Она \Чориева Н.Б.\ забрала своих детей и уехала. Начала в <адрес> жили, затем куда Чориева Н.Б. с детьми уехала, они не знают. Ни Чориева Н.Б, ни их внуки никогда в этом доме не проживали. Они платят за вывоз мусора и коммунальные услуги за них. Просила удовлетворить их исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании истец Попов В.В. свои исковые требования поддержал.

В судебное заседание ответчики не явились. О дне и времени слушания были извещены надлежащим образом. В суд возвратились конверты с указанием об отсутствии адресата по указанному адресу.

В судебном заседании назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ представитель ответчиков – адвокат Пирожков О.В. иск не признал.

Суд, выслушав объяснение сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 31 ч.1,4 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно п. «е» ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ \ с изм. от ДД.ММ.ГГГГ г\ снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Как установлено в судебном заседании, что жилой <адрес> расположенный по <адрес> принадлежит по 1\2 доли Поповой Л.И. и Попову В.В. на основании решения Мичуринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года. Данное обстоятельство подтверждено свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ года.

Выпиской из домовой книги <адрес> подтверждено, что Попова Е.П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Попов Р.П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрированы в <адрес>.

Из адресной справки отдела УФМС России по <адрес> в <адрес> следует, что гражданка Чориева Н.Б. ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Из справки о заключении брака № видно, что в архиве отдела ЗАГСа администрации <адрес> имеется запись акта о заключении брака П.П.В. и Чориевой Н.Б. № от ДД.ММ.ГГГГ года. После заключения брака присвоена фамилия мужу Попов, жене Чориева. Вышеуказанный брак расторгнут.

Согласно ст. 83 п3 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Таким образом, бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его в соответствии с ч.1 ст. 35 ЖК РФ. В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Р У К О В О Д С Т В У Я С Ь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Иск Поповой Л.И. и Попов В.В. удовлетворить.

Прекратить право пользования жилым домом № расположенного по <адрес> Чориева Н.Б., Поповой Е.П. и Поповым Р.П. и аннулировать их регистрацию по указанному жилому дому.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тамбовского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Мичуринский районный суд.

<данные изъяты>

Председательствующий судья Е.Н. Сухорукова