Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-1789/2011 от 31.08.2011

                                                                                           Предс. Слободянюк В.Д.

                   КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 1789 – кг

14 сентября 2011 года                                                       г. Ростов-на-Дону

    Судебная коллегия по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего — Бабошкина П.И.,

                          судей       — Василенко И.И.,

                                           — Аверкова И.А.,

при секретаре Далоеве А.Т.

рассмотрела гражданское дело по кассационной жалобе представителя командира войсковой части № ФИО9 на решение Краснодарского гарнизонного военного суда от 15 июня 2011 года, которым частично удовлетворено заявление <данные изъяты> Кузнецовой Светланы Владимировны об оспаривании действий командира войсковой части №, связанных с порядком выплаты полевых (суточных) денег.

         Заслушав доклад судьи Аверкова И.А., объяснения представителя командира войсковой части № ФИО10 в обоснование жалобы, судебная коллегия

                                                       установила:

Кузнецова обратилась в суд с заявлением, в котором просила обязать командира войсковой части № выплатить ей полевые (суточные) деньги в трехкратном размере установленной нормы за период пребывания в отпуске по беременности и родам с 12 марта по 28 июля 2011 года в сумме 41700 рублей и обратить решение к немедленному исполнению.

        Судом заявление Кузнецовой удовлетворено частично. Суд взыскал в пользу заявителя 41700 рублей, а в обращении решения к немедленному исполнению - отказал.

         В кассационной жалобе представитель командира воинской части просит решение суда отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении заявления. В обоснование автор жалобы, ссылаясь на ст. 217 Налогового кодекса РФ, утверждает, что поскольку полевые (суточные) деньги не облагаются налогом и не входят в состав денежного довольствия военнослужащих, то данные выплаты не включаются также и в состав пособия по беременности и родам.

                 Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что решение суда является законным и обоснованным.

                 Судебное разбирательство по данному делу проведено всесторонне, полно и объективно с выяснением всех обстоятельств, имеющих значение для дела, которым в решении дана надлежащая правовая оценка.

         Согласно материалам дела Кузнецова с 12 марта по 28 июля 2011 года пребывала в отпуске по беременности и родам.

         В соответствии с п. п. 1 и 2 постановления Правительства Российской Федерации от 9 февраля 2004 года № 65 «О дополнительных гарантиях и компенсациях военнослужащим и сотрудникам федеральных органов исполнительной власти, участвующим в контртеррористических операциях и обеспечивающих правопорядок и общественную безопасность на территории Северо-Кавказского региона Российской Федерации» военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в воинских частях, дислоцированных на постоянной основе на территории Чеченской Республики, производится выплата полевых (суточных) денег в трехкратном размере установленной нормы.

         Пунктом 49 Инструкции о порядке обеспечения денежным довольствием военнослужащих внутренних войск МВД России, утвержденной приказом Министра внутренних дел Российской Федерации от 31 мая 2007 года, № 479 определено, что военнослужащим женского пола за время отпуска по беременности и родам вместо денежного довольствия выплачивается пособие по беременности и родам в размере денежного довольствия. При этом в денежное довольствие включается ежемесячные выплаты, входящие в состав денежного довольствия в соответствии с федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации и иными нормативно правовыми актами на момент убытия в отпуск по беременности и родам.

         Аналогичная норма содержится и в п. 10 Положения об исчислении среднего заработка (дохода, денежного довольствия) при назначении пособия по беременности и родам и ежемесячного пособия по уходу за ребенком отдельным категориям граждан, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2009 года № 1100.

         Из п. 3 названного Положения следует, что выплата полевых (суточных) денег прекращается с момента начала выплаты ежемесячного пособия по уходу за ребенком.

         При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции о необходимости удовлетворения требования Кузнецовой о выплате ей полевых (суточных) денег в трехкратном размере установленной нормы за период пребывания в отпуске по беременности и родам следует признать правильным.

         Ссылка автора кассационной жалобы на положения ст. 217 Налогового кодекса РФ является ошибочной, поскольку в этой статье указаны доходы, не подлежащие налогообложению (освобождаемые от налогообложения).

         Что касается состава денежного довольствия военнослужащих, то он определен в ст. ст. 12 и 13 Федерального закона «О статусе военнослужащих», согласно которым денежное довольствие военнослужащих состоит из месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью и месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием, которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащих, месячных и иных дополнительных выплат. К таким выплатам относятся, в частности, полевые (суточные) деньги.

         Таким образом, решение гарнизонного военного суда является законным и обоснованным, а приведенные в кассационной жалобе доводы – несостоятельными.

         Руководствуясь ст.ст. 347, 361 и 366 ГПК РФ, судебная коллегия

                                                       определила:

         Решение Краснодарского гарнизонного военного суда от 15 июня 2011 года по заявлению Кузнецовой Светланы Владимировны оставить без изменения, а кассационную жалобу представителя командира воинской части – без удовлетворения.

         Председательствующий

                                      Судьи: