П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<адрес> 17 января 2020 года
Судья Тюменского районного суда <адрес> Галяутдинова Е.Р. с участием:
помощника прокурора <адрес> ФИО10,
обвиняемых: Швец Н.А. и Астахова Е.А.,
защитников обвиняемых: адвоката Западно-Сибирской коллегии адвокатов Адвокатской палаты <адрес> ФИО4, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Коллегии адвокатов <адрес> Карасёва С.А., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № с постановлениями следователя СО МО МВД РФ «Тюменский» ФИО8 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:
Швец Николая Александровича, <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,
Астахова Евгения Александровича, <данные изъяты>», <адрес>, несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,
установил:
Швец Н.А. и Астахов Е.А. органами предварительного следствия обвиняются в том, что группой лиц по предварительному сговору, по предложению Астахова Е.А., в период времени с 20-00 часов до 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ прибыли на автомашине «Лада-219010 Granta», имеющей государственный регистрационный знак №, с прицепом, имеющим государственный регистрационный знак №, под управлением Швец Е.А., и на автомашине «Лада-219010 Granta», имеющей государственный регистрационный знак № с прицепом, имеющим государственный регистрационный знак 1587 ЮУ, под управлением Астахова Е.А., на участок местности, расположенный в 2 км от <адрес>, с географическими координатами 57°6" северной широты, 65°8" восточной долготы, где действуя совместно и согласовано, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитили, погрузив в прицепы, после чего вывезли с указанного участка два тюка сена стоимостью по 1 000 рублей каждый, на общую сумму 2 000 рублей, принадлежащие ФИО7
После чего Швец Н.А. и Астахов Е.А., обратив похищенное имущество в личное пользование, с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО7 материальный ущерб на общую сумму 2 000 рублей.
Действия Швец Н.А. и Астахова Е.А. органами предварительного следствия квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
В соответствии со ст.76.2 УК РФ следователь СО МО МВД РФ «Тюменский» ФИО8 с согласия начальника СО МО МВД РФ «Тюменский» ФИО9 обратился в суд с ходатайствами о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемых по тем основаниям, что указанные лица впервые совершили преступление средней тяжести, вину признали, причиненный ущерб возместили.
В судебном заседании обвиняемые, их защитники, прокурор не возражали против прекращения уголовного дела и назначении судебного штрафа.
Выслушав мнения участников процесса, и исследовав представленные материалы дела, суд находит ходатайства подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа допускается в отношении лица, впервые совершившего преступление средней тяжести, в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Из материалов дела следует, что обвинение в отношении Швец Н.А. и Астахова Е.А. подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Сведения об их участии в совершении преступления, изложенного в постановлениях о возбуждении ходатайства о применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам по делу, и уголовное дело не подлежит прекращению по иным основаниям.
Швец Н.А. и Астахов Е.А. обвиняются в совершении преступления средней тяжести, ранее не судимы, причиненный ущерб потерпевшему возместили возвращением похищенного имущества, принесением извинений и денежной компенсацией в размере 2 000 рублей, что подтверждается распиской потерпевшего ФИО7 и его показаниями на следствии (л.д. 36, 91-93).
Обвиняемые Швец Н.А. и Астахов Е.А. по месту жительства характеризуются с положительной стороны, жалоб на их поведение в быту не поступало, к административной ответственности не привлекались, в употреблении спиртных напитков не замечены, на учете у психиатра и нарколога не состоят.
Учитывая изложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Швец Н.А. и Астахова Е.А. на основании ст.25.1 УПК РФ и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
При определении размера судебного штрафа в соответствии со ст.104.5 УК РФ суд учитывает наличие у обвиняемого Швец Н.А. дохода в виде пенсии по старости в размере 16 000 рублей, отсутствие других источников дохода, кредитных и иных долговых обязательств.
У обвиняемого Астахова Е.А. суд учитывает наличие двоих малолетних детей и супруги на иждивении, ежемесячного заработка в размере 35 000 рублей, отсутствие кредитных, долговых обязательств, иных источников дохода, наличие хронического заболевания у обвиняемого ФИО2 и его ребенка.
Вещественные доказательства по делу: автомобиль «Лада Гранта» с г/н №, с прицепом, с г/н №, принадлежащего и находящийся на хранение обвиняемого Швец Н.А., следует оставить во владении последнего. Автомобиль «Лада Гранта», с г/н №, с прицепом, с г/н №, принадлежащий и находящийся на хранение обвиняемого Астахова Е.А., следует оставить во владении последнего. Два тюка сена, принадлежащие и находящиеся на хранение потерпевшего ФИО7, - оставить во владении последнего.
На основании изложенного, руководствуясь 76.2, ст.104.5 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ, суд
постановил:
Ходатайства следователя СО МО МВД РФ «Тюменский» ФИО8 удовлетворить.
Уголовное дело в отношении Швец Николая Александровича и Астахова Евгения Александровича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ.
Назначить ФИО1, ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей в доход государства каждому, освободить от уголовной ответственности за указанное преступление на основании ст.76.2 УК РФ.
ФИО1, ФИО2 установить срок уплаты судебного штрафа в течение 60 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1, ФИО2 отменить после вступления постановления в законную силу.
Разъяснить ФИО1, ФИО2 необходимость предоставить судебному приставу сведения об уплате судебного штрафа в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
ФИО1, ФИО2 разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф подлежит отмене, а ФИО1, ФИО2 привлечению к уголовной ответственности по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ.
Вещественные доказательства по делу: автомобиль «Лада Гранта» с г/н №, с прицепом, с г/н №, находящегося на хранение обвиняемого ФИО1, - оставить во владении последнего. Автомобиль «Лада Гранта», с г/н №, с прицепом, с г/н №, находящийся на хранение обвиняемого ФИО2, - оставить во владении последнего. Два тюка сена, находящиеся на хранение потерпевшего ФИО7, - оставить в его распоряжении.
Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по <адрес> (МО МВД России «Тюменский»), ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, ИНН7204165518, КПП720301001, расчётный счет №,
ОКТМО 71644400, БИК047102001, КБК00№.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья Тюменского районного суда
<адрес> (подпись) Е.Р. Галяутдинова
Постановление вступило в законную силу «___» _______________ 2020.
Подлинник постановления подшит в дело № и хранится в Тюменском районном суде <адрес>.
Копия верна:
Судья Тюменского районного суда
<адрес> Е.Р. Галяутдинова