Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-58/2021 (1-356/2020;) от 18.12.2020

ПРИГОВОР

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 1-58/2021

г. Зерноград 18 января 2021 года

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Божинского С.В.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Зерноградского района, Ростовской области, юриста 2 класса Черноморова А.В.,

защитника-адвоката Тетеркиной А.Ю. ордер № 111216 от 12 января 2021 года

подсудимого А.а А.Е.

при секретаре Гордеевой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Зерноградского районного суда материалы уголовного дела в отношении

А.а А. Е. <данные изъяты> ранее не судим

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ

                 УСТАНОВИЛ :

А. А. Е. 19 октября 2020 года, примерно в 11 часов 00 минут, имея умысел, на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, находясь рядом с домом № расположенный по адресу: <адрес>,, поднял <данные изъяты>, приобретенное им при помощи <данные изъяты>, то есть незаконно приобрел без цели сбыта, упакованное в полимерном пакетике <данные изъяты> вещество, содержащее в своем составе вещество <данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства <данные изъяты>, часть из которого там же употребил путем курения, а оставшуюся часть массой не менее 0,30 г, в свертке положил в носок, надетый на нем, то есть стал указанное наркотическое средство, незаконно хранить при себе, без цели сбыта, для личного употребления в значительном размере, вплоть до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе личного его досмотра, проведенного 19 октября 2020 года, в период с 12 часов 40 минут по 12 часов 55 минут на 52 км + 350 м автодороги Ростов - Ставрополь в Зерноградском районе, Ростовской области, когда он передвигался в качестве пассажира на автомобиле ВАЗ 219010 государственный регистрационный знак № peгион. В результате личного досмотра у А.а А.Е.было обнаружено и изъято, упакованное в свертке, согласно заключению эксперта № 4/2321 от 06 ноября 2020 года, <данные изъяты> вещество массой 0,30г, содержащее в своем составе вещество <данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства <данные изъяты>, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228,1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером данного наркотического средства.

Подсудимый А. А.Е., согласившись с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство им заявлено добровольно, осознано, после консультации с защитником и в его присутствии.

Защитник адвокат Тетеркина А.Ю. так же поддержала заявленное подсудимым А.ым А.Е. ходатайство, пояснив при этом, что перед заявлением данного ходатайства подсудимый А. А.Е. консультировался с нею и данное ходатайство он заявляет добровольно.

Государственный обвинитель также согласился с особым порядком принятия судебного решения.

Указанные обстоятельства дают суду основания для постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый А. А.Е. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом изложенного, действия подсудимого А.а А.Е. подлежат квалификации по ст. 228 ч.1 УК РФ незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Решая вопрос о вещественных доказательствах суд считает, что пакет, в котором упаковано <данные изъяты> вещество <данные изъяты> производное <данные изъяты>, остаточной массой 0, 26г, три пакета со смывами, пустой полимерный пакет, содержимое которого наркотическое средство <данные изъяты>, израсходовано полностью, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Зерноградскому району, Ростовской области по вступлению приговора в законную силу необходимо уничтожить.

Определяя подсудимому А.у А.Е. наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, ранее не судимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, признавшего вину и раскаявшегося в содеянном, отсутствие обстоятельств отягчающих его наказание, требование ст. 62 ч.5 УК РФ. В соответствии со ст. 61 ч.1 п.п. »г», »и» УК РФ суд признает в качестве обстоятельств смягчающих наказание А.у А.Е. наличие <данные изъяты> у виновного, активное способствование расследованию преступления. Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания подсудимого А.а А.Е., который в содеянном полностью раскаялся, а также совокупности исследованных в судебном заседании данных о личности подсудимого, который не имеет постоянной работы и источника дохода, с учетом его возраста и состояния здоровья, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает нецелесообразным назначение ему наказания в виде штрафа или лишения свободы, полагая назначить А.у А.Е. наказание в виде обязательных работ считая, что данное наказание обеспечит цели наказания - исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений и будет отвечать принципам соразмерности и справедливости. Суд не усматривает оснований для применения ст. ст. 62 ч.1, 82-1 УК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать А.а А. Е. виновным в совершении преступления предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 180 часов.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.

Контроль за исполнением приговора возложить на Целинский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области.

Вещественные доказательства по делу : пакет, в котором упаковано <данные изъяты> вещество а<данные изъяты> производное <данные изъяты> остаточной массой 0, 26г, три пакета со смывами, пустой полимерный пакет, содержимое которого наркотическое средство <данные изъяты> израсходовано полностью, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Председательствующий

Судья Зерноградского районного суда С.В. Божинский