Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-51/2017 от 13.04.2017

Дело № 1- 51/2017

                 П Р И Г О В О Р

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего федерального судьи Сулохиной Н.Н.,

с участием помощника прокурора Ленинского района Волгоградской области Лян А.Е.,

подсудимого Ф.С.А.,

защитника – адвоката Дружининой О.А., представившей ордер № от 24.05.2017 года,

потерпевшей Потерпевший №2,

при секретаре Алёшиной Е.А.,

24 мая 2017 года в городе Ленинске, Волгоградской области рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Ф.С.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» частью 2 статьи 158, пунктом «в» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Ф.С.А. дважды совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба в городе <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 30 минут, Ф.С.А., находясь в <адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, из сумки, находящейся в шкафу, тайно похитил золотую цепь, стоимостью 10.000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1 После чего с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий Ф.С.А., потерпевшей Потерпевший №1 причинён значительный материальный ущерб на сумму 10.000 рублей.

    Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, Ф.С.А., находясь в <адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил цифровой фотоаппарат марки «Casio EXILIM», стоимостью 2.000 рублей 00 копеек (две тысячи рублей), мобильный телефон марки «Lenovo А319» стоимостью 5.000 (пять тысяч) рублей, золотое обручальное кольцо стоимостью 6.500 рублей 00 копеек (шесть тысяч пятьсот рублей) и золотое кольцо стоимостью 8.500 (восемь тысяч пятьсот рублей) рублей, принадлежащие Потерпевший №2 С похищенным с места происшествия Ф.С.А. скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий Ф.С.А. потерпевшей Потерпевший №2 причинён значительный материальный ущерб на общую сумму 22.000(двадцать две тысячи) рублей.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Ф.С.А. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного им добровольно в присутствии защитника ходатайства.

Государственный обвинитель, потерпевшая Потерпевший №2, защитник в судебном заседании не возражали против заявленного ходатайства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в письменном заявлении (л.д.№) также выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке особого производства, и постановить приговор без проведения судебного расследования.

Давая юридическую оценку действиям Ф.С.А., суд квалифицирует их по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ (потерпевшая Потерпевший №1) по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ (потерпевшая Потерпевший №2) по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с требованиями статьи 6, части 2 статьи 60 Уголовного Кодекса Российской Федерации, наказание лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При этом должно также учитываться влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Ф.С.А. имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно (л.д.№), на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.№).

В силу части 3 статьи 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации, преступления, совершенные Ф.С.А. законодателем отнесены к категории преступлений средней тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Ф.С.А. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ (потерпевшая Потерпевший №1) в соответствии с пунктами «г,и» части 1 статьи 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд относит наличие на иждивении малолетнего ребёнка, явку с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ (потерпевшая Потерпевший №2) в соответствии с пунктом «г,к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие на иждивении малолетнего ребёнка, возмещение ущерба, путём возврата части похищенного, по каждому из инкриминируемых ему преступлений в силу части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает смягчающими вину обстоятельствами полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Ф.С.А..

Ф.С.А., будучи осужденным приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжкого преступления против собственности к лишению свободы, освободившись ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, имея не снятую и не погашенную судимость, должных выводов для себя не сделал, вновь совершил два умышленных преступления средней тяжести против собственности, что в силу пункта 1 статьи 18 Уголовного Кодекса Российской Федерации образует рецидив преступлений и на основании пункта «а» части 1 статьи 63 Уголовного Кодекса Российской Федерации является обстоятельством, отягчающим наказание, что не позволяет суду назначить наказание по правилам части 1 статьи 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

С учётом содеянного и всех обстоятельств установленных по делу, личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, а также предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, с применением положений части 5 статьи 62, части 2 статьи 68 и по правилам части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку менее строгий вид наказания, по мнению суда, не обеспечит достижение целей наказания.

Назначение подсудимому дополнительного наказания - ограничения свободы, предусмотренного санкцией части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по каждому эпизоду по мнению суда является нецелесообразным, поскольку указанное не будет отвечать целям статьи 43 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Оснований для изменения категорий преступлений, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации, учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, суд не усматривает.

Каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершённых Ф.С.А. преступлений, ролью и поведением последнего во время или после совершения инкриминированных ему деяний, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, которые могли бы послужить основанием для снижения, либо смягчения назначенного наказания, в том числе и применения положений статей 64 и 73, части 3 статьи 68 Уголовного Кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

В силу пункта «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание, назначенное Ф.С.А. следует отбывать в исправительной колони строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с пунктом «б» части 2 статьи 82 УПК РФ вещественное доказательство: <данные изъяты>, хранящиеся при уголовном деле – хранить при деле в течение всего срока хранения последнего.

Руководствуясь статьями 296 - 299, 303, 304, 307 – 309, 314 - 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ф.С.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» частью 2 статьи 158, пунктом «в» частью 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по пункту в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ - лишение свободы сроком на один год восемь месяцев;

- по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ - лишение свободы сроком на один год восемь месяцев;

В соответствии с частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Ф.С.А. наказание - лишение свободы сроком на два года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании части 2 статьи 97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – в целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения Ф.С.А. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство: <данные изъяты>, хранящиеся при уголовном деле – хранить при деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника обязан сообщить в суд, постановивший приговор, в письменной форме.

Судья: