Постановление по делу № 4/14-4/2018 от 07.08.2018

                                    № 4/14-4/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Кыра                        21 сентября 2018 года

    Судья Кыринского районного суда Забайкальского края Самохвалова Е.В. с участием:

помощника прокурора Кыринского района Забайкальского края Шульгина С.И.,

врио старшего инспектора Акшинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю Апарина С.В.,

защитника осужденного Чистякова Д.С.- адвоката Соболевой Е.Н., предоставившей удостоверение № и ордер № от 21 сентября 2018 года,

при секретаре Найдёшкиной Л.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление врио старшего инспектора Акшинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю Апарина С.В. об отмене обязанности и о возложении обязанностей

Чистякову Дмитрию Сергеевичу, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русскому<данные изъяты>, проживающему по адресу: <адрес>, осужденному 27.11.2017 года Центральным районным судом г. Читы по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года 6 месяцев,

у с т а н о в и л:

Чистяков Д.С. осужден 27 ноября 2017 года Центральным районным судом г. Читы по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года 6 месяцев, с возложением обязанностей в период установленного судом испытательного срока не менять места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, систематически, не реже одного раза в месяц, проходить регистрацию в данном государственном органе, продолжить работать, пройти освидетельствование в <адрес>, а при необходимости курс лечения от <данные изъяты>.

Постановлением Кыринского районного суда Забайкальского края от 31.05.2018 испытательный срок по приговору Центрального районного суда г. Читы от 27.11.2017 продлен на 1 месяц.

Врио старшего инспектора Акшинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю Апарин С.В. обратился в суд с представлением об отмене обязанности пройти освидетельствование в <адрес>, а при необходимости курс лечения от <данные изъяты> и о возложении обязанности пройти освидетельствование у врача-<данные изъяты> в <адрес>, а при необходимости курс лечения от <данные изъяты>, о чем ежемесячно предоставлять справки от <данные изъяты> в уголовно-исполнительную инспекцию, указав, что Чистяков Д.С. состоит на учете филиала с ДД.ММ.ГГГГ, при ознакомлении с приговором суда ДД.ММ.ГГГГ Чистякову Д.С. было выдано направление в <адрес> для прохождения освидетельствования, а при необходимости – курса лечения от <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ из <адрес> в инспекцию поступил ответ, что обследование и наблюдение осуществляется врачом <данные изъяты> по месту жительства пациента. ДД.ММ.ГГГГ Чистякову Д.С. было выдано направление в <адрес> для прохождения обследования на <данные изъяты>.

В судебном заседании врио старшего инспектора Акшинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю Апарин С.В. поддержал заявленные требования по изложенным в представлении основаниям.

Осужденный Чистяков Д.С., надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения представления, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав врио старшего инспектора Акшинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю Апарина С.В., исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить представление в полном объеме, защитника осужденного Чистякова Д.С., - адвоката Соболеву Е.Н., полагавшую представление подлежащим частичному удовлетворению, суд приходит к выводу о том, что представление УИИ подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Приговор Центрального районного суда г. Читы от 27 ноября 2017 года в отношении Чистякова Д.С. вступил в законную силу 8 декабря 2017 года, осужденный Чистяков Д.С. поставлен на учет уголовно-исполнительной инспекции по Кыринскому району ДД.ММ.ГГГГ, и ему разъяснены условия и порядок отбывания наказания, а также ответственность за невыполнение указанных требований, о чем ДД.ММ.ГГГГ отобрана подписка.

В соответствии с частью 7 статьи 73 УК РФ и на основании пункта 8 статьи 397 УПК РФ суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может в течение испытательного срока отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

Суд вправе отменить полностью или частично возложенные на условно осужденного обязанности, если установит, что условно осужденный добросовестно выполняет возложенные на него судом обязанности, положительно характеризуется по месту жительства, работы, учебы или службы, жалоб на его поведение не поступало, а также если установит иные обстоятельства.

Согласно ч. 2 ст. 190 УИК РФ, дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности суд вправе, если придет к выводу, что условно осужденный не отчитывался перед уголовно-исполнительной инспекцией о своем поведении, не исполнял возложенные на него судом обязанности, не являлся по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, а также если установит иные обстоятельства, свидетельствующие о целесообразности возложения на условно осужденного других обязанностей.

Как установлено судом Чистяков Д.С. получив, направление УИИ, предпринял меры для исполнения возложенной на него приговором Центрального районного суда г. Читы от 27.11.2017 года обязанности - пройти освидетельствование в <адрес>, а при необходимости курс лечения от наркомании, а именно обратился в <адрес> для прохождения обследования, что подтверждается справкой вышеуказанного учреждения, однако исполнить данную обязанность, осужденному Чистякову Д.С. не представилось возможным, так как в соответствии с действующим законодательством, а именно приказом <данные изъяты> обследование и наблюдение осуществляется врачом <данные изъяты> по месту жительства пациента. Учитывая тот факт, что осужденный Чистяков Д.С. в настоящее время проживает в <адрес> освидетельствование, а при необходимости курс лечения от <данные изъяты> он может пройти только у врача <данные изъяты> <адрес>

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обязанность - пройти освидетельствование в <адрес>, а при необходимости курс лечения от <данные изъяты>, возложенная приговором Центрального районного суда г. Читы от 27.11.2017 года неисполнима, а следовательно подлежит отмене.

Так же в судебном заседании было установлено, что Чистяков Д.С. ДД.ММ.ГГГГ, на основании направления УИИ прошел обследование у врача-<данные изъяты> <адрес> и был поставлен на учет для наблюдения сроком на <данные изъяты>.

Из чего следует, что необходимости в возложении на осужденного Чистякова Д.С. обязанности – пройти освидетельствование у врача <данные изъяты> в <адрес> а при необходимости курс лечения от <данные изъяты> в настоящее время не имеется.

Требование УИИ о возложении обязанности ежемесячно предоставлять справки от врача-<данные изъяты> в уголовно-исполнительную инспекцию, в случае необходимости пройти курс лечения от <данные изъяты>, суд считает не подлежащими удовлетворению, так как ранее при вынесении приговора от 27.11.2017 года Центральным районным судом г. Читы такая обязанность на Чистякова Д.С. не возлагалась, в настоящее время УИИ, целесообразность возложения данной обязанности ни каким образом не мотивирована, оснований для возложения данной обязанности суд не находит, Чистяков Д.С. добросовестно исполняет возложенные на него судом обязанности, характеризуется удовлетворительно, кроме того допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля врач-<данные изъяты> <адрес> П.А.И., суду пояснила, что Чистяков Д.С. в лечении от <данные изъяты> не нуждается, за время наблюдения у врача <данные изъяты> неоднократно им были сданы анализы <данные изъяты>, все они были отрицательные, последний раз Чистяков Д.С. на обследовании был ДД.ММ.ГГГГ, следующая явка назначена на ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь п.п. 7, 8 ст. 397, ст. 399 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░ ░░ 27 ░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░░░░░