Определение о передаче дела по подсудности от 15.05.2018 по делу № 02-2143/2018 от 09.01.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности                

15 мая   2018 года                                                                                                       г. Москва

Люблинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи  Максимовских Н.Ю.,

при секретаре Губановой А.В.,

 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2143/18  по иску  АКБ «РосЕвроБанк» к Сметанину А.А., Сметаниной Е.Г.  о взыскании задолженности по кредитному договору,

  УСТАНОВИЛ:

   АКБ «РосЕвроБанк»   обратился в суд с иском к ответчикам  Сметанину А.А., Сметаниной Е.Г.  о взыскании задолженности по кредитному договору.

До рассмотрения дела по существу судом поставлен на обсуждение вопрос     о передаче дела на рассмотрение по подсудности, поскольку согласно выписки из домовой книги ответчики с адреса, указанного в исковом заявлении,    выписаны до подачи иска в суд. Так, ответчик Сметанин А.А. выписан *.2017 года  по адресу: ***, ответчик Сметанина Е.Г., *.2017 года выписана по адресу: Республика ***.

Представитель истца по доверенности в судебное заседание явилась, не возражала против передачи дела на рассмотрение по подсудности, просила направить гражданское дело на рассмотрение по месту жительства ответчика Сметанина А.А.

 Ответчики в  судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд,  выслушав представителя истца, проверив и изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 31 ГПК РФ,  иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

 В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено:

Истец обратился с настоящим иском в Люблинский районный суд г.Москвы по мест жительства ответчиков, указав   адрес: ***.

Вместе с тем, согласно выписки из домовой книги, поступившей на запрос суда,   ответчики с адреса, указанного в исковом заявлении,  выписаны до подачи иска в суд. Ответчик Сметанин А.А. выписан *.2017 года  по адресу: ***, ответчик Сметанина Е.Г., *.2017 года выписана по адресу: ***.

Место жительства как ответчика Сметанина А.А., так и ответчика Сметаниной Е.Г. не входит в территориальную юрисдикцию Люблинского районного суда г.Москвы.  Истец просил передать дело на рассмотрение в суд по месту жительства ответчика Сметанина А.А. Место жительства ответчика Сметанина А.А. входит в территориальную юрисдикцию Куйтунского районного суда Иркутской области.

При таких обстоятельствах, поскольку при рассмотрении дела выявилось, что гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче на рассмотрение в Куйтунский районный суд  Иркутской области.  

 На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225  ГПК РФ, суд          

                                ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-2143/18  ░░ ░░░░  ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░.  ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░    ░░  ░░░░░░░░░░░░  ░  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░  ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░:  665302, ░. ░░░░░░, ░░.░░░░░ ░░░░░░, ░.7

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░  ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░.

 ░░░░░:                                                ░.░. ░░░░░░░░░░░░