Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-182/2015 ~ М-202/2015 от 27.05.2015

№ 2-182/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Мельниково     23 июня 2015 года

    Шегарский районный суд Томской области в составе:

    судьи Бахарева Д.В.,

    при секретаре Шумской Н.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3, ФИО2 к муниципальному казенному учреждению «Администрация Анастасьевского сельского поселения» о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ФИО2 (далее истцы) обратились в суд с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению «Администрации Анастасьевского сельского поселения» о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В обоснование заявления указали, что ДД.ММ.ГГГГ приобрели у ТОО ФИО8 по договору на передачу квартиры в собственность указанную недвижимость. Договор на передачу квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ не был зарегистрирован в Бюро технической инвентаризации, адрес квартиры к договоре не указан. Внести изменения в договор на передачу квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ невозможно в связи с тем, что ТОО ФИО9 преобразованное в СПК ФИО10 ликвидировано. Более 15 лет истцы проживают в указанной квартире, ремонтируют ее. Право собственности на квартиру не зарегистрировано. Арестов и запрещений нет, право собственности не оспаривается.

Истцы, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыли, направили заявление об уточнении исковых требований от 23.06.2016, согласно которому просят признать за ФИО3 и ФИО2 право общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, дело рассмотреть в их отсутствие.

Представитель ответчика Глава Анастасьевского сельского поселения ФИО5, действующий на основании Устава муниципального образования Анастасьевское сельское поселение Шегарского района Томской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, направил заявление, в котором дело просил рассмотреть в его отсутствие. Как следует из заявления, представитель ответчика исковые требования ФИО3, ФИО2 признает полностью, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, признание иска по настоящему делу закону не противоречит и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Разрешая заявленные требования и представленное ответчиком заявление о полном признании иска, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав может быть осуществлена путем признания права.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание иска по настоящему делу ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░3, ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░3, ░░░2 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░      ░.░. ░░░░░░░

    ░░░░░

    ░░░░░

    ░░░░░░░░░