Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-220/2020 ~ М-1219/2019 от 30.12.2019

                                № 11RS0008-01-2019-002667-80

Дело № 2-220/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2020 года                         г. Сосногорск РК

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Пушиной М.А., при секретаре Ксендзовой О.Б., с участием представителя истца Павловой Е.Н., представителя ответчика Манчинской З.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Воробьева А.В. к Гербер Е.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

Воробьев А.В. обратился в Сосногорский городской суд РК с иском к Гербер Е.А., в котором просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Требования мотивированы тем, что на основании определения Сосногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с Гербер Е.А. в пользу истца взысканы денежные средства в размере <данные изъяты>., на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в размере <данные изъяты>., на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в размере <данные изъяты> Сосногорским отделом судебных приставов возбуждены исполнительные производства, которое объединены в сводное производство, однако ответчиком до настоящего времени определения и решение суда не исполнены, в связи с чем, просил взыскать проценты за пользование денежными средствами.

Истец Воробьев А.В. извещен, в суд не явился.

В судебном заседании представитель истца Павлова Е.Н., действующая на основании доверенности, на иске настаивала по доводам, изложенным в нем.

Ответчик Гербер Е.А. извещена, в суд не явилась.

Представитель ответчика Манчинская З.Б., действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск признала, пояснив, что положения ст. 39, 173 ГПК РФ разъяснены и понятны.

    Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Согласно ч.1 ст. 395 ГПК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    П.3 ст. 395 ГПК предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из материалов дела следует, что определением Сосногорского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ № утверждено мировое соглашение, по условиям которого, с Гербер Е.А. в пользу Воробьева А.В. в счет компенсации за <данные изъяты> в квартире взыскано <данные изъяты>. Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ОСП по <адрес> возбуждено исполнительное производство №.Решением этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ № с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты>. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ОСП по <адрес> возбуждено исполнительное производство №/-ИП.

Определением этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ № с ответчика в пользу истца взысканы судебные издержки в сумме <данные изъяты> Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ОСП по г. Сосногорску возбуждено исполнительное производство №-СД.

Исполнительные производства соединены в одно сводное производство с присвоением №-СД.

На момент судебного разбирательства вышеуказанные решение и определения Сосногорского городского суда РК не исполнены.

Поскольку ответчик Гербер Е.А. с момента вынесения решения и определений суда до момента настоящего судебного разбирательства не возвратила истцу денежные средства, определённые судом, то на указанную сумму подлежат уплате проценты.

При этом расчет суммы процентов, представленный истцом, в общем размере <данные изъяты>. проверен судом, не является завышенным.

Принимая во внимание, что ответчик до настоящего времени не возместил присужденную судом денежную сумму, учитывая позицию ответчика, признавшего исковые требования, при этом признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных законом. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>., что подтверждается чеком-ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.     

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Воробьева А.В. к Гербер Е.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

    Взыскать с Гербер Е.А., <данные изъяты> в пользу Воробьева А.В., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты>

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 18 марта 2020 года.

Председательствующий: М.А. Пушина