Решение по делу № 2-1000/2020 ~ М-499/2020 от 18.03.2020

Дело № 2- 1000/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2020 года                                г. Сатка

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего             Шовкун Н.А.,

при секретаре                 Шелонцевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Быстро Банк» к Васильевой О.Н., Васильевой Д.Н., Васильеву А.Н. об установлении факта принятия наследства, о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БыстроБанк» обратился в суд с исковым заявлением к Васильевой О.Н. о признании ее фактически принявшей наследство и взыскании задолженности по основному долгу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 28000 руб., по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28681 руб. 97 коп., процентов за пользование кредитом, начисляемых на остаток задолженности по кредиту в размере 28000 рублей по ставке 34,50% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу. Предусмотренного кредитным договором – ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате госпошлины в размере 1900 руб. 46 коп.

В обоснование иска ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» и ФИО был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил кредит с максимальным лимитом кредитования 300000 рублей, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, ФИО обязался ежемесячно вносить обязательный платеж в течение платежного периода с 1 по 20 число календарного месяца. Размер обязательного платежа составляет 6% от текущей задолженности, уплатить проценты за пользование денежными средствами под 34,50% годовых. Обязательства по кредитному договору ФИО надлежащим образом не исполнялись, перед банком образовалась задолженность, которую ПАО «Быстробанк» просит взыскать с наследников наследодателя ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ПАО «БыстроБанк» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного разбирательства надлежаще извещен, в письменном заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Васильева О.Н. в судебном заседании пояснила, что в период брака был приобретен жилой дом, который на настоящий момент продан, представила суду доказательства стоимости наследственного имущества.

Суд в соответствии со ст. 40 ГПК РФ привлек к участию в деле наследников Васильеву Д.Н., Васильева А.Н.

Ответчики Васильева Д.Н., Васильев А.Н. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

    Заслушав пояснения ответчика Васильевой О.Н., исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежит удовлетворению в части, исходя из следующего.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ей. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

    В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.    

    В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

    Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

    Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

    Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61 Пленума Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

    Как следует из пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» и ФИО был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ФИО кредит в сумме 28000 рублей с максимальным лимитом кредитования 300000 рублей, под 34,50% годовых, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО обязался производить возврат кредита ежемесячно в течение платежного периода с 01 по 20 число календарного месяца, уплачивать проценты за пользование кредитом по ставке 34,50% годовых, размер обязательного платежа составляет 6% от текущей задолженности.

Обязательства по кредитному договору ФИО надлежащим образом не исполнялись, образовалось задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу составляет 28000 рублей, по уплате процентов за пользование кредитом в размере 28681 руб. 97 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер, что следует из свидетельства о смерти, выданного отделом ЗАГС администрации Саткинского муниципального района (л.д. 10).

    Из открытого интернет ресурса «реестра наследственных дел» следует, что наследственное дело после смерти ФИО не заводилось.

Судом установлено, что наследниками, фактически вступившими в наследство после смерти ФИО, является супруга Васильева О.Н., дочь Васильева Д.Н., и сын Васильев А.Н., что подтверждается копией свидетельства о рождении Васильевой Д.Н. ДД.ММ.ГГГГ рождения, копией свидетельства Васильева А.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, актовой записью о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями из домовой книги согласно ответа администрации Межевского городского поселения Саткинского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО был зарегистрирован и проживал до ДД.ММ.ГГГГ по адресу: р.<адрес>.

Согласно актовой записи № ФИО и ФИО1 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, в связи с заключением брака супруге присвоена фамилия Ф.

В период брака ДД.ММ.ГГГГ супругами в совместную собственность приобретен жилой дом с земельным участком по адресу: р.<адрес>, что подтверждается договором купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ.

Проживание вместе с умершим на момент смерти в принадлежащем ему жилом доме, входящим в наследственную массу, следует расценивать как фактическое вступление в наследство.

В связи с изложенным, заявленные истцом требования об установлении факта принятия наследства наследниками Васильевой О.Н., Васильевой Д.Н., Васильевым А.Н. подлежат удовлетворению.

В наследственную массу после смерти ФИО входит: ? доля жилого дома и земельного участка по адресу: р.<адрес>, собственником которой он являлся на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ в силу ст. 39 СК РФ, транспортного средства Вольво 460, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, с идентификационным номером №.

    Согласно договора купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ стоимость земельного участка составляет 5000 рублей, стоимость жилого <адрес> рублей.

    Согласно карточке учета транспортного средства Вольво 460, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, с идентификационным номером VIN №, стоимость транспортного средства составляет 15000 рублей.

Таким образом, стоимость наследственной массы составляет: 22500 рублей ((15000х1/2 долю в жилом доме и земельного участка = 7500 руб. + 15000 руб. стоимость а/м = 22500 рублей)).

    Так как наследники Васильева О.Н., Васильева Д.Н., Васильев А.Н. приняли наследство после смерти ФИО, соответственно отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственной массы, перешедшей к ним по наследству в размере 22500 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 418, 323, 1175 Гражданского Кодекса РФ, суд приходит к выводу о взыскании в пользу ПАО «БыстроБанк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества в размере 22500 рублей в солидарном порядке с Васильевой О.Н., Васильевой Д.Н., Васильева А.Н., при этом суд считает необходимым определить ответственность каждого из наследников Васильевой О.Н., Васильевой Д.Н., Васильева А.Н. не более 7500 рублей каждого.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом были понесены расходы по госпошлине в размере 1900 рублей 46 копеек, которые подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 250 рублей 86 копеек с каждого ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Быстро Банк» удовлетворить частично.

    Признать Васильеву О.Н., Васильеву Д.Н., Васильева А.Н. наследниками, фактически принявшими наследство после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Васильевой О.Н., Васильевой Д.Н., Васильева А.Н. в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества «Быстро Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22500 рублей.

Производить взыскание с Васильевой О.Н. в пользу публичного акционерного общества «Быстро Банк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, то есть не более 7500 рублей.

Производить взыскание с Васильевой Д.Н. в пользу публичного акционерного общества «Быстро Банк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то есть не более 7500 рублей.

Производить взыскание с Васильева А.Н. в пользу публичного акционерного общества «Быстро Банк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то есть не более 7500 рублей.

Взыскать с Васильевой О.Н., Васильева А.Н., Васильевой Д.Н. в пользу публичного акционерного общества «Быстро Банк» расходы по оплате госпошлины в размере по 250 рублей 86 копеек с каждого.

В удовлетворении остальной части иска ПАО «БыстроБанк» отказать.

    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского облсуда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Саткинский городской суд Челябинской области.

Председательствующий:        (подпись)    Шовкун Н.А.

Мотивированное решение изготовлено 01 сентября 2020 года.