Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1558/2016 ~ М-1405/2016 от 31.05.2016

                             2-1558/16

РЕШЕНИЕ

                                    Именем Российской Федерации

20 июля 2016 года                                                                                 город Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края

в составе председательствующего судьи Аветисовой Е.А.,

при секретаре Попове К.А.,

с участием:

представителя истца по доверенности Карбановой О.А.,

представителя ответчицы по доверенности Шедикова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Ставропольэнергосбыт» в лице Кавминводского отделения к Мошкиной Е.Г. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, судебных расходов,

                                                            установил :

          ПАО «Ставропольэнергосбыт» в лице Кавминводского отделения обратилось в Ессентукский городской суд с иском к Мошкиной Е.Г., в исковом заявлении указано, что между ОАО «Ессентукские городские электрические сети» и Мошкиной Е.Г. заключен договор электроснабжения ... от ....., в соответствии с которым, истец обязался осуществлять продажу электрической энергии ответчику, а ответчик оплачивать приобретаемую электрическую энергию в установленные договором сроки. Ответчица проживает по адресу: г. Ессентуки, ул. ..... - а. ..... сотрудниками ОАО «МРСК Северного-Кавказа» проведена плановая инструментальная проверка расчетного прибора учета по указанному адресу, в результате которой возникли подозрения во вмешательстве в работу счетчика, путем снятия магнитной защиты со счетного устройства и применении магнита для его остановки. Проведенным экспертным заключением выявлено вмешательство в работу счетчика...... в отношении ответчицы составлен акт о безучетном потреблении электрической энергии ..., по которому объем недоучтенного потребления составил <данные изъяты> к.Вт*ч. С целью признания данного акта незаконным Мошкина Е.Г. обращалась в суд, судом было вынесено решение об отказе в удовлетворении требований Мошкиной Е.Г.. ..... на основании акта ... были сформированы корректировочные бухгалтерские документы и произведены начисления в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Задолженность ответчицы по оплате полученной электрической энергии с учетом частичной оплаты в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, составила <данные изъяты> копеек, период задолженности с ..... года по ..... года.

           В судебном заседании представитель истца по доверенности Карбанова О.А. требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчицы по доверенности- Шедиков М.А., в судебном заседании исковые требования не признал, просил суд отказать в удовлетворении иска.

Ответчица Мошкина Е.Г., будучи надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась. Сведений об уважительности причин неявки и ходатайств об отложении рассмотрения дела или рассмотрении дела в её отсутствие суду не представила.

Суд, с учетом мнения участвующих в деле лиц, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из положений ст. 210 ГК РФ следует, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ч. ч. 3, 4 ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В материалах дела имеется договор энергоснабжения ... от ..... года, в соответствии с которым, истец обязуется осуществлять продажу электрической энергии Мошкиной Е.Г., по адресу: г. Ессентуки, ул. ..... а Мошкина Е.Г. оплачивать приобретаемую электрическую энергию в установленные законом сроки. Согласно п. 7.1 указанного договора, в случае потребления электрической энергии с нарушением установленного договором учета электрической энергии со стороны Потребителя (механические повреждения прибора учета, нарушение, повреждение пломб, производится перерасчет расхода электрической энергии по установленной мощности электроприемников и числу часов работы потребителя за все время со дня последней технической проверки работы схемы учета по предшествующий нарушению расчетный период.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

В соответствии с п. 14 Постановления Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 (ред. от 21.07.2008) "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Истцом представлен акт о безучетном потреблении электрической энергии от ..... ... в отношении потребителя Мошкиной Е.Г.в связи с выявлением факта безучетного потребления электроэнергии в домовладении по адресу: г. Ессентуки, ул. ...... Установлено несанкционированное вмешательство в работу счетчика путем снятия магнитной защиты со счетного устройства для его остановки, согласно экспертного заключения ... от ...... По данному акту объем недоучтенного потребления электроэнергии составил 80 796 кВт*ч.

Правильность сведений, указанных в данном акте, у суда сомнений не вызывает. В судебном заседании принято к обозрению решение Ессентуского городского суда от.....,вступившее в законную силу, согласно которого Мошкиной Е.Г. отказано в удовлетворении исковых требований о признании указанного акта незаконным.Статья 61 ГПК РФ предусматривает, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Владелец объекта, на котором установлен прибор учета, обязан обеспечивать его сохранность целостность и обслуживание. Судом установлено, что в ходе эксплуатации прибора учета, ответчица с заявлением в обслуживающую организацию о неисправности прибора учета не обращалась. Ответчица, являясь потребителем электроэнергии, обязана вносить плату за фактически потребленную электроэнергию.

Согласно ст. 541 ГК РФ количество поданной абоненту и используемой им электроэнергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Статьей. 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 86 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ 04.05.2012 года за № 442, предельные уровни нерегулируемых цен за электрическую энергию за соответствующий расчетный период рассчитываются по ценовым категориям. На основании п. 195 указанных Положений, стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с указанным пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком в выставляемый потребителю счет на оплату стоимости электрической энергии за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучетном потреблении электрической энергии.

В связи с нарушением Мошкиной Е.Г. обязательств по оплате потребленной электрической энергии, в адрес ответчицы направлена претензия с требованием произвести оплату, согласно акта сверки взаимных расчетов. В установленный срок ответа от Мошкиной Е.Г. не поступило, задолженность не погашена.      

Обязанность ответчицы Мошкиной Е.Г. подтверждается документальными доказательствами, собранными в ходе рассмотрения дела. При таких обстоятельствах, исковые требования Публичного акционерного общества «Ставропольэнергосбыт» в лице Кавминводского отделения, подлежат удовлетворению.

Представленный истцом расчет задолженности у суда сомнений не вызывает, с ответчицы подлежит взысканию <данные изъяты> копеек.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из платежного поручения ... от ..... истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубля. Согласно цены иска, истцом излишне уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей. Соответственно, с ответчицы подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ..... ░░░░ ░░ ..... ░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, - 25 ░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ :                    ░░░░░░░░░ ░.░.