Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1133/2020 ~ М-743/2020 от 20.04.2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июня 2020 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Болоховой О.В.

при секретаре Кошелевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1333\2020 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 15 по Самарской области к Артемьевой Марине Владиславовне об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 15 по Самарской области в лице представителя обратилась в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным административным иском, в котором просит установить ИП Артемьевой М.В. временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Заявленные требования мотивированы тем, что на основании вступившего в законную силу постановления № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика задолженности по налогам в размере 36351,24 руб., ОСП Ставропольского района УФССП по Самарской области возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени задолженность ответчиком не оплачена.

Ответчик, представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явились.

Суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании пункта 5 статьи 15 Федерального закона от 15 августа 1996 года N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" в случае уклонения от исполнения обязательств, наложенных судом, до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено.

Таким образом, ограничение права гражданина на выезд из Российской Федерации ставится законодателем в зависимость как от наличия формальных оснований (наличия обязательств, наложенных на гражданина), так и связанных с ними конкретных фактических обстоятельств.

Ограничение на выезд с территории Российской Федерации является мерой воздействия на должника, уклоняющегося от исполнения обязательств, и может быть применено, если это уклонение носит виновный, противоправный характер.

В силу ч. 4 ст. 67 Федерального закона "Об исполнительном производстве", если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", в случае неисполнения гражданином исполнительных документов несудебных органов временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации вне зависимости от его статуса (физическое лицо, индивидуальный предприниматель, должностное лицо) устанавливается судом общей юрисдикции (часть 4 статьи 67 Закона об исполнительном производстве).

Согласно разъяснению, данному в пункте 49 указанного Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации, в случаях, когда в соответствии с пунктом 4 статьи 67 Закона об исполнительном производстве взыскатель или судебный пристав-исполнитель обращаются в суд с заявлением об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации, срок действия такого временного ограничения по общему правилу устанавливается судом с учетом конкретных обстоятельств дела, но не более срока, указанного.

Судом установлено, что Руководитель (заместитель руководителя) ИФНС России по Промышленному району г. Самары Фадеева М.В.,, и в соответствии со статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации вынесла решение N 638200206 от 19 февраля 2020 года о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества ответчика.

Согласно решению № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика задолженности по налогам в размере 36351,24 руб., ОСП Ставропольского района УФССП по Самарской области возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчику было предложено исполнить добровольно требования, содержащиеся в исполнительном документе, в течение 5 дней.

Однако, как следует из распечатки МИ ФНС № 15 Самарской области, в настоящее время задолженность административного ответчика по данному исполнительному производству составляет 19415, 64 рубля.

Учитывая, что ответчик принимает меры к погашению задолженности, которая в настоящее время составляет менее 20000 рублей, оснований для установления временного ограничения на выезд из Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 140,175,178-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требваоний Межрайонной ИФНС России № 15 по Самарской области к Артемьевой Марине Владиславовне об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения через Ставропольский районный суд Самарской области.

Судья О.В. Болохова