Решение по делу № 2-449/2015 (2-6259/2014;) ~ М-5788/2014 от 19.12.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2015 года г. Королев

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Касьянова В.Н.

при секретаре Бузлаковой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-449/15 по иску Березкина Кирилла Андреевича в интересах несовершеннолетнего Г. к Ложкиной Марине Александровне, Ложкину Александру Владимировичу о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Березкин К.А. обратился в суд в интересах несовершеннолетнего сына Г.., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с иском к Ложкиной М.А. и Ложкину А.В., в котором просит, с учетом уточнения иска, обязать ответчиков не чинить несовершеннолетнему Г. препятствий в пользовании квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, представить истцу, являющемуся законным представителем несовершеннолетнего Г. дубликат от входной двери в указанную квартиру. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что несовершеннолетний Г. является собственником № доли указанной квартиры, ответчики отказываются предоставлять законному представителю собственника ключи от квартиры, препятствуют присутствию истца в спорной квартире, пользуются всей спорной квартирой без учета интересов собственника № доли.

В период производства по делу Ложкина М.А. и Ложкин А.В. заявили встречный иск к Березкину К.А. об определении порядка пользования спорным жилым помещением. Производство по делу в части встречного иска было прекращено в связи с отказом истцов от иска.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Б. поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ложкина М.А. и Ложкин А.В. просили в удовлетворении иска отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

Из материалов дела следует, что квартира по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности Ложкиной М.А. – № доля, и несовершеннолетнего Г. – № доля. В квартире зарегистрированы по месту жительства собственники Ложкина М.А. и Г.., а также Ложкин А.В.

В соответствии со ст. 246 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

В соответствии со ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 20 ч. 2 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В соответствии со ст. 65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением сторон.

Судом было установлено, что спорная квартира местом жительства малолетнего Г.., ДД.ММ.ГГГГ г.р., не является, решением Королёвского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ место жительства Г. было определено с отцом Березкиным К.А., проживающим по адресу: <адрес>, где ребенок фактически и проживает, что представитель истца подтвердил в судебном заседании.

Таким образом, малолетний Г. не использует спорное жилое помещение для проживания и самостоятельно реализовывать право пользования квартирой не может, поскольку, не достиг возраста, с которым закон связывает возможность избрания им места жительства, а его законный представитель Березкин К.А. зарегистрирован по иному адресу и никаких прав в отношении спорной квартиры не имеет.

Поскольку малолетний Г. не может самостоятельно реализовывать правомочия собственника на вселение и на проживание в спорной квартире, у суда не имеется оснований для удовлетворения в настоящее время требований истца о нечинении Г. препятствий в пользовании спорной квартирой, а тем более о передаче Березкину К.А., прав на спорное жилое помещение не имеющему, ключей от входной двери в квартиру.

При этом отказ в удовлетворении исковых требований о вселении малолетнего ребенка в спорное жилое помещение не влияет на сохранение за ним права пользования спорным жилым помещением, и по достижении 14 лет он будет вправе решить вопрос о месте его проживания при наличии согласия законного представителя, и не лишает малолетнего Г. возможности иным образом реализовать полномочия собственника доли жилого помещения, в частности потребовать платы за пользование принадлежащим ему имуществом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Березкину Кириллу Андреевичу в удовлетворении исковых требований в интересах несовершеннолетнего Г. к Ложкиной Марине Александровне, Ложкину Александру Владимировичу о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением – отказать.

Взыскать с Березинка <данные изъяты> в пользу Ложкиной Марины Александровны расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме, через Королёвский городской суд.

Судья В.Н. Касьянов

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ