Дело № 2-156/2018 (№13-264/2020)
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
13 мая 2020 года г.Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Охроменко С.А.,
при секретаре Гольдфингер Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Бастион» о процессуальном правопреемстве и о замене стороны взыскателя по гражданскому делу №2-156/2018 года по иску ООО «Бастион» к Чеботарю В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ООО «Бастион» обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-156/2018 года по иску ООО «Бастион» к Чеботарю В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Свои требования мотивирует тем, что решением Канского городского суда Красноярского края от 25.01.2018 года удовлетворены исковые требования ООО «Бастион» к Чеботарю В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате государственной пошлины. 20.12.2018г. ООО «Бастион» заключило с Зоц Д.А. договор уступки прав требования №3Б-ФЛ, уступив полном объеме права требования к вышеуказанному заемщику. В адрес должника ООО «Бастион» было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования.
Таким образом, Зоц Д.А. является правопреемником ООО «Бастион» в установленном правоотношении.
Просит произвести процессуальное правопреемство в гражданском деле №2-156/2018 года по иску ООО «Бастион» к Чеботарю В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, заменив взыскателя ООО «Бастион» на его правопреемника Зоц Д.А.
Представитель заявителя ООО «Бастион» Киселев И.Н. извещенный о дате, времени и месте рассмотрения настоящего заявления, в суд не явился, представил ходатайство о прекращении производства по заявлению и рассмотрении дела в его отсутствие.
Заинтересованное лицо Чеботарь В.П. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещался заказной корреспонденцией.
Зоц Д.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлялся заказной корреспонденцией.
Представитель ОСП по г.Канску и Канскому району, ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк», ООО «Нет долгов» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлялись заказной корреспонденцией.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.
Суд, исследовав материалы дела, считает ходатайство о прекращении производства по заявлению подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 39 ГПК РФ суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что ООО «Бастион» в лице своего представителя по доверенности Киселева И.Н. отказался от требований о процессуальном правопреемстве, о чем представил соответствующее ходатайство, отказ от заявленных требований принят судом, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, поэтому суд считает возможным прекратить производство по заявлениюООО «Бастион» о процессуальном правопреемстве и о замене стороны взыскателя по гражданскому делу № года по иску ООО «Бастион» к Чеботарю В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании задолженности по кредитному договору в связи с отказом от заявления.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по заявлению ООО «Бастион» о процессуальном правопреемстве и о замене стороны взыскателя по гражданскому делу №2-156/2018 года по иску ООО «Бастион» к Чеботарю В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании задолженности по кредитному договору – прекратить, в связи с отказом от заявления и принятием отказа судом.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Канский городской суд Красноярского края в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья: Охроменко С.А.