Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2148/2022 ~ М-1752/2022 от 15.04.2022

Дело № 2-2148/2022

УИД 73RS0001-01-2022-002997-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2022 г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи                     Жилкиной А.А.,

при секретаре             Кучеренко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Егоровой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковыми требованиями к Егоровой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что между ПАО «Сбербанк России» и Егоровой Е.А. был заключен эмиссионный контракт от 26.09.2017 г. № по которому выдана кредитная карта MasterCard Standard, открыт счет №, процентная ставка установлена в размере 23,9%, предусмотрена неустойка в размере 36%.

В связи с неисполнением ответчиком своей обязанности по погашению кредита, образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 94410,12 руб. – просроченный основной долг, 12669,03 руб. – просроченные проценты, неустойка – 1362,26 руб.

Указанную сумму задолженности просит взыскать с ответчика, наряду с расходами по госпошлине в сумме 3368,83 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о месте и времени проведения судебного заседания извещался.

При данных обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы рассматриваемого дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и Егоровой Е.А. был заключен эмиссионный контракт от 26.09.2017 г. № по которому выдана кредитная карта MasterCard Standard, открыт счет №, процентная ставка установлена в размере 23,9%, предусмотрена неустойка в размере 36%.

В связи с неисполнением ответчиком своей обязанности по погашению кредита, образовалась задолженность по состоянию на 18.03.2022 г. в сумме 94410,12 руб. – просроченный основной долг, 12669,03 руб. – просроченные проценты, неустойка – 1362,26 руб.

Суду не представлены доказательства необоснованности и недействительности представленного истцом расчета задолженности, в связи с чем требования о взыскании задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом, платы за пропуск платежей по графику подлежат удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, общая сумма задолженности составит 108441,41 (12669,03 руб. + 94410,12 руб., 1362,26 руб.), в связи с чем заявленный иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ и принимая во внимание, что основные исковые требования истца удовлетворены судом в полном объеме, суд взыскивает расходы по оплате госпошлины с ответчика в полном размере 3368,83 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Егоровой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Егоровой ФИО8 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по эмиссионному контракту от 26.09.2017 г. № по состоянию на 18.03.2022 г. в сумме 108441,41 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3368,83 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья         А.А. Жилкина