Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1330/2021 (2-9253/2020;) ~ М-9590/2020 от 28.12.2020

    72RS0014-01-2020-014417-57

        №2-1330/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Тюмень                                                                             03 февраля 2021 г.

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Кармацкой Я.В.,

при секретаре Беликовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» к Тапвалдиеву Хикматилло Сайдуллаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» обратился в суд с иском к Тапвалдиеву Хикматилло Сайдуллаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя, требования тем, что между ОАО «ИнвестКапиталБанк» в настоящее время Акционерное общество Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО СМП Банк и Тапвалдиев Х.С. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора, банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит на следующих условиях: сумма кредита – <данные изъяты> руб. (п.2.2. договора), процентная ставка – <данные изъяты>% годовых (п.5.1. договора). В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по оплате кредитных платежей, Банк обратился в суд с исковым заявлением к Тапвалдиеву Х.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество. Решением Ленинского районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования Банка удовлетворены, с Тапвалдиева Х.С. взыскана задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. (расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., обращено взыскание на заложенное имущество: автомобиль Lada 219410 Lada Kalina, ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из решения Ленинского районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ, предъявляя требования о досрочном возврате суммы кредита, банк в рамках рассмотрения дела, требований о расторжении договора не заявлял. В настоящее время банком произведены расчеты задолженности в части начисления процентов на основной долг по кредитному договору. В связи с чем, истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «ИнвестКапиталБанк», в настоящее время Акционерное общество Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» и Тапвалдиевым Хикматилло Сайдуллаевичем; взыскать с Тапвалдиева Хикматилло Сайдуллаевича в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.; взыскать с Тапвалдиева Хикматилло Сайдуллаевича в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены, ходатайствовали о рассмотрении в отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, ходатайств не поступило.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, руководствуясь требованиям закона, суд считает, что дело подлежит передаче по подсудности для рассмотрения по месту жительства ответчика.

Согласно ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется по месту жительства ответчика. Согласно ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно сведений отдела адресно-справочной службы УВМ УМВД России по Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Тапвалдиев Хикматилло Сайдуллаевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован и проживает по <адрес>, что не относится к территории Ленинского АО г.Тюмени, а является территорией <адрес> По указанному в иске <адрес>, ответчик не проживает, почтовую корреспонденцию не получает.

При таких обстоятельствах, суд считает, что данное дело принято к производству Ленинского районного суда г.Тюмени с нарушением правил подсудности, установленных ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, в силу ч.2 п.3 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит передаче по подсудности в Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.28, ч.2 п.3 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» к Тапвалдиеву Хикматилло Сайдуллаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, передать по подсудности в Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г.Тюмени в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья                                                                                      Кармацкая Я.В.