Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2822/2012 ~ М-2491/2012 от 15.05.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июня 2012 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Доценко И.Н.,

при секретаре судебного заседания Парфеновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2822/12 по иску Михайловой Т.П. к Михайловой Н.П., третьим лицам Администрации Ленинского района г.Самара, Департаменту управления имуществом г.Самара, нотариусу г.Самара Сурковой О.П. о признании отказа от участия в приватизации недействительным, признании договора недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Михайлова Т.П. обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что дата было приватизировано жилое помещение по адресу: адрес по договору о передачи в собственность жилого помещения с Михайловой Н.П. В момент приватизации данного договора с лицом, его приватизировавшим, ею был оформлен отказ от участия в приватизации. Михайловой Н.П. была разъяснена обязанность ее отказа от участия в приватизации, приведены доводы о его необходимости, что право пользования жилым помещением для нее будет носить бессрочный характер, следовательно, ее права полностью учтены при переходе права собственности. Отказ был дан под давлением Михайловой Н.П. и вызван обещанием выделить часть этого жилого помещения после ее смерти ее сыну М*** Просит суд признать отказ от участия в приватизации жилого помещения по адресу: адрес недействительным, как сделки, совершенной под влиянием заблуждения; признать договор о передаче в собственность жилого помещения по адресу: адрес, заключенный дата, недействительным.

В судебном заседании от истца Михайловой Т.П. поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Представитель ответчика Михайловой Н.П. – П***., действующий на основании ордера №... от дата, представители третьих лиц Администрации Ленинского района г.Самара О*** по доверенности от дата, Департамента управления имуществом г.Самара М*** по доверенности от дата, оставили вопрос об удовлетворении отказа истца от иска на усмотрение суда.

Третье лицо нотариус г.Самара Суркова О.П. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд полагает, что производство по гражданскому делу по иску Михайловой Т.П. к Михайловой Н.П., третьим лицам Администрации Ленинского района г.Самара, Департаменту управления имуществом г.Самара, нотариусу г.Самара Сурковой О.П. о признании отказа от участия в приватизации недействительным, признании договора недействительным, следует прекратить по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае отказ представителя истца Михайловой Т.П. от иска не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить заявление Михайловой Т.П. об отказе от иска.

Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска в соответствии со ст.221 ГПК РФ истцу Михайловой Т.П. разъяснены и понятны, о чем имеется отметка в заявлении и протоколе судебного заседания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истца Михайловой Т.П. отказ от иска к Михайловой Н.П., третьим лицам Администрации Ленинского района г.Самара, Департаменту управления имуществом г.Самара, нотариусу г.Самара Сурковой О.П. о признании отказа от участия в приватизации недействительным, признании договора недействительным.

Производство по гражданскому делу № 2-2822/12 по иску Михайловой Т.П. к Михайловой Н.П., третьим лицам Администрации Ленинского района г.Самара, Департаменту управления имуществом г.Самара, нотариусу г.Самара Сурковой О.П. о признании отказа от участия в приватизации недействительным, признании договора недействительным - прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить Михайловой Т.П., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья И.Н. Доценко