Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-2787/2015 от 03.02.2015

Судья – < Ф.И.О. >2 Дело № 33-2787/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«10» февраля 2015 года город Краснодар

судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Блинникова Л.А.

судей Малахай Г.А., Бекетовой В.В.

при секретаре Масюке М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя < Ф.И.О. >1 по доверенности < Ф.И.О. >5 на решение Адлерского районного суда <...> от <...>,

заслушав доклад судьи Краснодарского краевого суда Малахай Г.А.,

У С Т А Н О В И Л А:

Сочинская таможня обратилась в суд с исковым заявлением к < Ф.И.О. >1 о взыскании задолженности по таможенным платежам и пени.

Обжалуемым решением Адлерского районного суда <...> от <...> исковое заявление Сочинской таможни к < Ф.И.О. >1 о взыскании задолженности по таможенным платежам и пени удовлетворено.

В апелляционной жалобе представитель < Ф.И.О. >1 по доверенности < Ф.И.О. >5 ставит вопрос об отмене решения суда. Указывает, что судом неправильно применены нормы материального права, неправильно определены обстоятельства имеющие значение для дела, не применен закон, подлежащий применению.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав объяснения < Ф.И.О. >1 и его представителей по доверенностям < Ф.И.О. >6, < Ф.И.О. >5, представителей Сочинской таможни по доверенностям < Ф.И.О. >7, < Ф.И.О. >8, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Установлено, что <...> автомобиль марки «<...>, принадлежащий < Ф.И.О. >1, ввезен собственником из Республики Абхазия в РФ для личного пользования без уплаты таможенных платежей путем задекларирования в пассажирской таможенной декларации; срок временного ввоза автомобиля установлен до <...> года.

<...> при вывозе ответчиком указанного транспортного средства с территории РФ в Республику Абхазия, транспортное средство задержано на таможенном посту МАПП Адлер Сочинской таможни и по акту от <...> изъято у владельца и помещено в зону таможенного контроля.

В таможенный орган с запросом (заявлением) о продлении срока временного ввоза автомобиля < Ф.И.О. >1 не обращался.

В соответствии с приказом ФТС РФ от <...> <...> таможенным органом <...> составлен акт об обнаружении факта неуплаты или неполной уплаты таможенных платежей.

Требование об уплате таможенных платежей <...> от <...> на сумму <...> направлено заказной корреспонденцией по адресу регистрации < Ф.И.О. >1 в Республику Абхазия.

Задолженность по уплате таможенных пошлин, налогов в отношении указанного автомобиля < Ф.И.О. >1 не погашена.

Порядок временного ввоза иностранными физическими лицами, декларирования и условия использования транспортных средств на территории Таможенного союза установлен ст. 358 Таможенного кодекса Таможенного союза и «Соглашением о порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» от <...> года.

Обнаружение факта неуплаты или неполной уплаты таможенных платежей фиксируется актом таможенного органа об обнаружении факта неуплаты или неполной уплаты таможенных платежей.

В соответствии со ст. 91 ТК ТС и ст. 157 Федерального закона РФ <...> - ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» таможенные органы вправе взыскивать таможенные пошлины, налоги принудительно за счет товаров/имущества плательщика, в отношении которых они не уплачены.

Обращение взыскания на товары в счет уплаты таможенных пошлин, налогов производится на основании решения суда, если их плательщиком является физическое лицо и производится только на те товары, в отношении которых они не уплачены или не полностью уплачены, в порядке и в сроки, предусмотренные таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле.

С учетом приведенных положений закона, регулирующего спорные правоотношения, вывод суда первой инстанции об удовлетворении иска Сочинской таможни к < Ф.И.О. >1 о взыскании задолженности по таможенным платежам и пени правомерен.

Доводы апелляционной жалобы представителя < Ф.И.О. >1 по доверенности < Ф.И.О. >5 о том, что судом сделан неверный вывод о наличии у ответчика задолженности по уплате таможенных пошлин, не могут быть приняты во внимание, поскольку правомерность и обоснованность выставления < Ф.И.О. >1 требований об уплате таможенных платежей подтверждена решением Хостинского районного суда <...> от <...>, которым отказано в удовлетворении жалобы < Ф.И.О. >1 на указанные требования об уплате таможенных платежей.

Кроме того, при производстве по делу об административном правонарушении < Ф.И.О. >1 признал факт нарушения таможенного законодательства, что подтверждается его объяснениями, причиной его нарушения послужило ограничение передвижения транспорта при проведении Олимпиады 2014 года в городе Сочи.

Таким образом, обязанность < Ф.И.О. >1 уплаты таможенных платежей установлена Таможенным кодексом РФ, однако от такой обязанности ответчик уклонился, в связи с чем истец в целях защиты нарушенных прав обратился в суд с данным иском.

При изложенном, оснований для отмены либо изменения решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Адлерского районного суда <...> от <...> оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя < Ф.И.О. >1 по доверенности < Ф.И.О. >5 без удовлетворения.

Председательствующий:

<...>вого суда: