Решение по делу № 2-307/2014 ~ М-306/2014 от 17.04.2014

Дело № 2-307/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2014 года с. Шипуново

Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего     судьи Е.Г Зинковой;

при секретаре Л.С. Покшиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» в лице Операционного офиса «Барнаульский» Новосибирского филиала (далее Банк) к Кочегарову А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме <данные изъяты> рубля, расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп.

В обосновании своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен указанный договор, на основании которого Банк предоставил Кочегарову А.Д. кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев под 23,9 % годовых.

Банк предоставил указанную сумму ответчику, что подтверждается выпиской по счету.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик Кочегаров А.Д. систематически нарушает сроки исполнения своего обязательства. Требование о досрочном погашении заемщиком проигнорировано.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составила <данные изъяты> копеек, из них: <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> – пеня за просрочку процентов.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты> копеек, а также понесенные расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> копейки.

     В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Кочегаров А.Д. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее представил заявлении о признании иска в полном объеме.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане или юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена гражданским законодательством или добровольно принятым обязательством.

    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии со ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Как установлено в судебном заседании, в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Банком был выдан кредит Кочегарову А.Д. в размере <данные изъяты> рублей под 23,9% годовых сроком на 60 месяцев, что подтверждается банковским ордером, графиком погашения платежей, выпиской по счету, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ Кочегарову А.Д. перечислен кредит в размере <данные изъяты> рублей.

    В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора одной из сторон.

С ноября 2013 года заемщик систематически нарушает сроки исполнения принятого на себя обязательства по кредитному договору. Последний платеж в счет погашения кредита произведен ДД.ММ.ГГГГ года.Требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом до настоящего времени не исполнены, что подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

В судебном заседании установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты> копеек, в том числе <данные изъяты> копеек – основной долг, <данные изъяты> копеек – просроченные проценты, <данные изъяты> копеек – пеня за просрочку кредита, <данные изъяты> копеек – пеня за просрочку процентов.

Расчет задолженности по основному долгу и неоплаченных процентов за пользование кредитом суд находит верным.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Иных доказательств в судебное заседание ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Банка к Кочегарову А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования удовлетворены уплаченная истцом государственная пошлина подлежат возмещению в пользу истца в размере <данные изъяты> копейки.

     На основании изложенного и руководствуясь, ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования «Росгосстрах Банк» в лице Операционного офиса «Барнаульский» Новосибирского филиала к Кочегарову А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Кочегарова А.Д. в пользу «Росгосстрах Банк» в лице Операционного офиса «Барнаульский» Новосибирского филиала сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейки, судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> копейки, а всего <данные изъяты> копеек..

    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Алтайский краевой суд через Шипуновский районный суд.

Судья                                     Е.Г. Зинкова

Мотивированное решение изготовлено 16 июня 2014 года

Дело № 2-307/2014

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

11 июня 2014 года с. Шипуново

Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего     судьи Е.Г Зинковой;

при секретаре Л.С. Покшиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» в лице Операционного офиса «Барнаульский» Новосибирского филиала (далее Банк) к Кочегарову А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

    На основании изложенного и руководствуясь, ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования «Росгосстрах Банк» в лице Операционного офиса «Барнаульский» Новосибирского филиала к Кочегарову А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Кочегарова А.Д. в пользу «Росгосстрах Банк» в лице Операционного офиса «Барнаульский» Новосибирского филиала сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейки, судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> копейки, а всего <данные изъяты> копеек.

    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Алтайский краевой суд через Шипуновский районный суд.

Судья                                     Е.Г. Зинкова