Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-59/2014 (1-940/2013;) от 08.11.2013

                                                            ПРИГОВОР

                                      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара                                                                                                             24.03.2014 года

Судья Кировского районного суда г. Самары Плахотник М.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района

г. Самары Абдулаевой С.В.,

подсудимого Мищенкова А.Н.,

защитника Ефимова А.С.,

при секретаре Ибятулиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-/14 по обвинению

Мищенкова А.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, проживающего:

<адрес>

                                        зарегистрированного: <адрес>,

<адрес>, осужденного: 1) ДД.ММ.ГГГГ Кинельским

                                        районным судом Самарской области по ч.2 ст.162 УК РФ к 6 годам

                                        11 месяцам лишения свободы; 2) ДД.ММ.ГГГГ Кинельским районным

                                        судом Самарской области по п. «а,в» ч.2 ст.161, ч.5 ст.69 УК РФ к 7 годам

                                        2 месяцам лишения свободы, освободился по постановлению Волжского

                                        районного суда Самарской от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 3 года

                                        8 месяцев 5 дней; 3) ДД.ММ.ГГГГ Кинельским районным судом

                                        Самарской области по п. «а,в,г» ч.2 ст.161, п. «а,б,в» ч.2 ст.158,70 УК РФ

                                        к 4 годам 11 месяцам лишения свободы; 4) ДД.ММ.ГГГГ

                                        Железнодорожным районным судом г.Самары по ч.2 ст.159, ч.5 ст.69 УК

                                        РФ к 5 годам 7 месяцам лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ по

                                        отбытию наказания,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ,

                                                            УСТАНОВИЛ:

Мищенков А.Н. угрожал убийством и причинением тяжкого вреда здоровью и у потерпевшего имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Мищенков А.Н. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18-30 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около входа в ТРК «Вива-ленд», расположенный в <адрес>, размахивал ножом перед Т., пытался нанести ножом удар в область груди Т., высказывал угрозу убийством и причинением тяжкого вреда здоровью, в результате чего у потерпевшего возникли основания опасаться реального осуществления этой угрозы. Действия Мищенкова А.Н. были пресечены сотрудниками охраны ТРК «Вива-Ленд».

Подсудимый Мищенков А.Н. по существу предъявленного обвинения показал, что умысла на совершение хулиганства ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут он не имел, с охранниками ТРК «Вива-Ленд» у него возник конфликт, так как те не пускали его в магазин. Обстоятельства происшествия и свои действия точно не помнит, так как в момент совершения преступления был сильно пьян, доверяет показаниям потерпевшего и свидетелей. В содеянном раскаивается.

      Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего Т. о том, что является сотрудником ООО ЧОО «Тайпан», службу несет в ТЦ «Вива-ленд». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут находился на рабочем месте - на 4 этаже торгового центра, по рации получил сообщение от коллеги Б. о помощи в выводе из центра ранее не знакомого Мищенкова А.Н., находившегося в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он прибыл к центральному входу в тот момент, когда сотрудники охраны выводили Мищенкова А.Н. из торгового центра на улицу. Подсудимый вел себя агрессивно, сопротивлялся, выражался нецензурной бранью в адрес охраны. Им удалось вытеснить Мищенкова А.Н. из помещения торгового центра на территорию стоянки автотранспорта перед центральным входом, на которой подсудимый неожиданно вытащил из своей сумки нож, стал им размахивать перед ними, кричал «Убью, зарежу». Он попытался выбить нож из рук подсудимого, в ответ на что тот лезвие ножа направил ему в область груди. Он испугался, что Мищенков А.Н. действительно ударит его ножом, поведение последнего давало основание опасаться реального осуществления угроз убийства и причинения тяжкого вреда здоровью, отступил и побежал от него. Подсудимый стал его преследовать, при этом кричал «Завалю». Пробежав несколько метров, он остановился и оглянулся, увидел, что Мищенков А.Н. побежал в другую сторону, намереваясь скрыться с места преступления, перелез через ограждение, однако был задержан и передан сотрудникам полиции охранниками ТРК «Вива-ленд», нож у Мищенкова А.Н. был изъят. Претензий, исковых требований к подсудимому не имеет;

- показаниями свидетелей Г., В., П., К. о том, что являются сотрудниками ООО ЧОО «Тайпан», ДД.ММ.ГГГГ находились на рабочих местах в ТРК «Вива-Ленд». Примерно в 18 часов 30 минут они получили по рации сообщение от Б. о том, что в торговый центр вошел мужчина - Мищенков А.Н. - в состоянии сильного алкогольного опьянения, проигнорировавший его требование выйти.

Свидетели П., Г. показали, что они обнаружили Мищенкова А.Н. в магазине «Карусель» и вывели его на улицу.

Далее свидетели Г., В., П., К. показали, что им удалось вытеснить Мищенкова А.Н. на территорию автостоянки. При этом подсудимый вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью в их адрес, оказывал сопротивление. Внезапно Мищенков А.Н. вытащил из своей сумки нож, начал этим ножом размахивать перед ними, выкрикивал угрозы зарезать. Их коллега Т. попытался выбить нож из руки Мищенкова А.Н., в ответ на что подсудимый направил лезвие ножа в сторону Т.. Последний стал отступать, поскольку поведение Мищенкова А.Н. давало основание опасаться реального осуществления им своих угроз убить или причинить вред здоровью. Мищенков А.Н. погнался за Т., продолжая выкрикивать угрозы убийства, однако, пробежав несколько метров, развернулся и направился в другую сторону, чтобы скрыться с места преступления. Им удалось догнать и задержать подсудимого, изъять у него нож. Впоследствии Мищенков А.Н. был передан для разбирательства сотрудникам полиции;

- заявлением Т. о привлечении к уголовной ответственности неизвестного мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут около ТЦ «Вива-ленд» угрожал ему ножом и высказывал угрозы убийства (л.д.10);

- изъятием ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - комнаты для задержанных ТЦ «Вива-Ленд» - ножа общей длиной 25 см, длиной лезвия 11 см, с деревянной рукояткой. Со слов сотрудников охраны П., Т. этот нож изъят у Мищенкова А.Н. (л.д.13), осмотром ножа, приобщением его к делу в качестве вещественного доказательства (л.д.111-112,113).

Органами предварительного следствия за совершение вышеописанных действий Мищенкову А.Н. предъявлено обвинение в совершении хулиганства, то есть грубом нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, с применением предмета в качестве оружия.

По результатам исследованных доказательств государственный обвинитель заявила об изменении обвинения в сторону смягчения путем переквалификации действий Мищенкова А.Н. с п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ на ч.1 ст.119 УК РФ, мотивируя тем, что в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства не добыто достаточных доказательств для вывода о виновности Мищенкова А.Н. в совершении хулиганства, его умысел не был направлен на грубое нарушение общественного порядка и выражение явного неуважения к обществу, в ходе совершения преступления нож в качестве оружия он не применял, а лишь угрожал им потерпевшему, высказывал словесные угрозы убийством и причинением тяжкого вреда здоровью. Таким образом в действиях Мищенкова А.Н. усматривается состав преступления, предусмотренный ч.1 ст.119 УК РФ.

С учетом мотивированной позиции государственного обвинителя, которой суд связан, действия Мищенкова А.Н. суд переквалифицирует с п. «а» ч.1 ст.213 на ч.1 ст.119 УК РФ.

Совершение именно этого преступления фактически не оспаривает сам подсудимый, оно подтверждено потерпевшим Т., свидетелями Г., В., П., К., которые не имеют причин оговаривать Мищенкова А.Н.. Показания указанных потерпевшего и свидетелей последовательны, соответствуют друг другу и обстоятельствам дела, объективно подтверждены фактом изъятия у Мищенкова А.Н. ножа, которым он угрожал Т. при совершении преступления (л.д.13).

Таким образом, исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого в совершении преступления установлена и доказана. Действия Мищенкова А.Н. следует квалифицировать по ч.1 ст.119 УК РФ как угроза убийством и причинения тяжкого вреда здоровью при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы.

Назначая наказание, суд учитывает характер, степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Мищенков А.Н. ранее неоднократно судим, в его действиях в силу ч.1 ст.18 УК РФ содержится рецидив преступлений, что является отягчающим наказание обстоятельством. С учетом изложенного, степени общественной опасности, обстоятельств совершения преступления, суд назначает Мищенкову А.Н. наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения к нему положений ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

При определении размера суд руководствуется ч.2 ст.68 УК РФ, принимает во внимание, что по месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно - проживает с семьей, на учете отделе полиции не состоит (л.д.63), со слов трудоустроен.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает раскаяние подсудимого в содеянном, наличие малолетней дочери, и его состояние здоровья - со слов болен туберкулезом. С учетом положительно характеризующих подсудимого данных, совокупности смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным назначенное наказание считать условным, применить к Мищенкову А.Н. положения ст.73 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.299, 302-304, 307-309 УПК РФ,

                                                        ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мищенкова А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать исправление.

Обязать Мищенкова А.Н. по вступлении приговора в законную силу явиться в специализированный государственный орган, контролирующий поведение осужденных, и стать на учет, периодически являться на регистрацию в этот орган, не посещать места продажи спиртных напитков на разлив.

Меру пресечения Мищенкову А.Н. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство -нож, СД-диск, хранящиеся при деле, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в жалобе о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                      М.В.Плахотник