Решение по делу № 2-716/2017 ~ М-648/2017 от 08.11.2017

Дело № 2-716/17__________________________________________________________________

Именем Российской Федерации

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

г. Лыткарино Московской области 12 декабря 2017 года

.

Лыткаринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи С.А. Рязанцевой,

при секретаре Я.А. Чернышовой,

с участием истцов Б.А.Шипилова, Г.В.Шипиловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шипилова Бориса Александровича, Шипиловой Галины Владимировны к Голубевой Марии Олеговне о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства,

у с т а н о в и л:

Б.А. Шипилов и Г.В. Шипилова обратились с иском к ответчику о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав, что с 28.12.2005 истцы являются собственниками на праве общей долевой собственности в равных долях жилого помещения по адресу: <адрес> (далее также - спорное жилое помещение, спорная квартира).

С 09.03.2006 с их согласия в данном жилом помещении зарегистрирована по месту жительства их дальняя родственница М.О.Голубева, приехавшая из республики Киргизия с целью трудоустройства в г.Москве. Ответчик фактически проживала в г.Москве, в спорную квартиру не вселялась и никогда в ней не проживала. В настоящее время она прекратила общение с истцами ми выехала в Киргизию.

Ссылаясь на то, что жилое помещение ответчиком для проживания не используется, ее регистрация в спорной квартире носит формальный характер, истцы просят признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета по месту жительства.

В судебном заседании истцы свои требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просили признать ответчика утратившей право пользования спорной квартирой и снять с регистрационного учета по месту жительства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась судом по адресу регистрации по месту жительства надлежащим образом. Судебная повестка, направленная в адрес ответчика, возвращена в суд ввиду неполучения ее адресатом за истечением срока хранения. В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.п. 63, 68 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение ответчика в данном случае полагается надлежащим.

В соответствии с определением суда дело слушается в порядке заочного производства.

Выслушав истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Защита жилищных прав, наряду с другими способами, согласно п.5 ч.3 ст.11 ЖК РФ, осуществляется путем прекращения жилищного правоотношения.В соответствии с положениями ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из объяснений истцов и подтверждается материалами дела, истцы являются собственниками на праве общей долевой собственности в равных долях жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 28.12.2005.

Согласно выписке из домовой книги, право пользования спорным жилым помещением у ответчика возникло 09.03.2006 по волеизъявлению собственников квартиры.

В силу положений ч.1, 2 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Как следует из объяснений истцов, ответчик не является членом их семьи, в спорном жилом помещении фактически не проживает.

Исходя из указанных обстоятельств, принимая во внимание, что действующим законодательством (ст.1 ГК РФ) закреплен принцип неприкосновенности собственности, свободы волеизъявления, а также свободы при установлении прав и обязанностей, требование истцов о прекращении за ответчиком права пользования спорными жилым помещением суд находит основанным на законе и подлежащим удовлетворению.

Согласно абз.7 статьи 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» утрата права пользования гражданина жилым помещением является основанием для снятия этого гражданина с регистрационного учета по месту жительства в принудительном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ,

р е ш и л:

Иск Шипилова Бориса Александровича, Шипиловой Галины Владимировны к Голубевой Марии Олеговне о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства удовлетворить.

Признать Голубеву Марию Олеговну утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снять ее с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья         

С.А.Рязанцева