66RS0004-01-2019-001018-81
Дело № 2-1898/2019(8)
Мотивированное решение изготовлено 25 марта 2019 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 марта 2019 года г. Екатеринбург
Ленинский районный суд города Екатеринбурга <адрес> в составе председательствующего судьи Смышляевой О.И.,
при секретаре Патрахиной М.В.,
с участием в судебном заседании представителя истца Колясниковой О.В., действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Насырова А. С. к Павлович Е. О., Макурину А. А., Гержина Е. Г., Загайновой Л. Е., Бондаревой Ю. А., Урянскому А. В., Черникову Р. И., Шамсутдинову Р. Р. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Спорным жилым помещением является квартира площадью 37,3 кв.м. по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, принадлежащая на праве собственности истцу Насырову А.С.
По данным Центра муниципальных услуг в указанном жилом помещении на момент разрешения настоящего дела зарегистрированы: Павлович Е. О. (без родства) с <//>, Макурин А. А. (без родства) с <//>, Гержин Е. Г. (без родства) с <//>, Загайнова Л. Е. (без родства) с <//>, Бондарева Ю. А. (без родства) с <//>, Урянский А. В. (без родства) с <//>, Черников Р. И. (без родства) с <//>, Шамсутдинов Р. Р. (без родства) с <//>
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании их не приобретшими право пользования спорным жилым помещением.
В обоснование исковых требований указано, что ответчики не являются членами семьи истца, были зарегистрирована по месту жительства с целью трудоустройства, в квартиру не вселялись, не проживали в ней, совместного хозяйства с истцом не вели. Место жительства ответчиков в настоящее время истцу неизвестно.
В судебное заседание истец не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено.
В судебном заседании представитель истца Колясникова О.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.
Ответчик, извещенные о времени и месте слушания дела с соблюдением требований ст. 113, 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился, какого-либо ходатайства об отложении слушания дела по уважительным причинам не заявлял, возражений по иску суду не представил. Суд определил рассмотреть настоящее дело при установленной явке в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.
Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник вправе предоставлять во владение и в пользование принадлежащее ему жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
В соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Иные граждане в исключительных случаях могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Таким образом, нормы действующего жилищного законодательства предусматривают возможность приобретения права пользования жилым помещением, находящимся в собственности гражданина, иными лицами только при наличии совокупности ряда условий: а) согласие на их вселение в жилое помещение со стороны собственника; б) фактическое их вселение в жилое помещение именно в качестве членов семьи собственника; в) проживание этих лиц совместно с собственником и членами его семьи и ведение с ними общего хозяйства; г) отсутствие между этими лицами, собственником жилого помещения и членами его семьи иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.
Судом установлено, что <адрес> в городе Екатеринбурге, принадлежит на праве собственности истцу на основании договора купли-продажи от <//>
Переход права собственности зарегистрирован в установленном законом порядке. Квартира согласно выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество приобретена за счет использования кредитных средств. На момент рассмотрения настоящего гражданского дела основания приобретения права собственности никем не оспорены, в том числе и ответчиками.
Согласно исковому заявлению ответчики в качестве члена семьи в квартиру не вселялись, совместно с истцом в спорной квартире никогда не проживали и не вели совместного хозяйства, членами единой семьи истец и ответчики не являлись.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истец и ответчики не являлись членами одной семьи применительно к требованиям ч.1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, регистрация ответчика в спорной квартире не повлекла возникновения каких-либо прав на указанное жилое помещение, в том числе и права пользования данной комнатой, поскольку регистрация по месту жительства является административным актом и носит исключительно уведомительный характер.
Доказательств наличия между сторонами иного соглашения о порядке пользования квартирой, сроке и условиях проживания ответчиков в этом жилом помещении – суду сторонами представлено не было.
С учетом этого, требования истца о признании ответчиков неприобретшими право пользования спорной квартирой судом признаются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник имущества может требовать устранения всяких нарушений своего права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Поскольку суд признает ответчиков не приобретшими права пользования спорной квартирой, их регистрация в данном жилом помещении, на основании Закона РФ «О праве граждан РФ свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах РФ», также подлежит прекращению.
Иных требований, равно как и требований по иным основаниям, на рассмотрение суда не заявлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ № <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░: ░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░: ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░
░░░░░░░░░