Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-360/2017 от 13.07.2017

Дело № 1-360/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2017 года г. Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гарбуза Г.С.,

при секретаре Кляпец М.А.,

с участием:

государственных обвинителей – заместителя Красноярского транспортного прокурора Полякова С.А., помощника Красноярского транспортного прокурора Ерина В.А.,

подсудимого Зайцева Д.В.,

его защитника – адвоката НП «Красноярская краевая коллегия адвокатов» Васильева А.В., представившего удостоверение № 116 и ордер № 065323 от 02 августа 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело №1-360/2017 по обвинению:

Зайцева "А", родившегося <данные изъяты> года в г. <данные изъяты> Красноярского края, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, работающего котлочистом в ООО «<данные изъяты>» без официального трудоустройства, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты> край, <данные изъяты> район, г. <данные изъяты>, <данные изъяты> №2, д. 4/8, кв. 14, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Зайцев Д.В. совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах.

28.05.2017 года, в неустановленное время, у Зайцева Д.В., находившегося в г. Шарыпово, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение для личного употребления, без цели сбыта наркотического средства – вещества, содержащего в своём составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (MDMB(N)-2201), который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, в крупном размере, оборот которого запрещён в Российской Федерации. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, без цели сбыта, с целью дальнейшего употребления, наркотического средства – вещества, содержащего в своём составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (MDMB(N)-2201), который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, Зайцев Д.В. 28.05.2017 года в неустановленное время, находясь в неустановленном месте в г. Шарыпово Красноярского края, с использованием принадлежащего ему сотового телефона через сеть Интернет, зайдя на сайт «28 плюх спустя», сделал заказ неустановленному лицу на приобретение наркотического средства – вещества, содержащего в своём составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (MDMB(N)-2201), который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, в крупном размере, которое оплатил путём перечисления денежных средств в сумме 6000 рублей на номер «Qiwi-кошелька», указанный неустановленным лицом, через платёжный терминал «Qiwi», который расположен около «Торгового центра» в г. Шарыпово в мкр. Пионерный, д. 9 «в». Получив от неустановленного лица сведения о месте нахождения наркотического средства, 28.05.2017 года, в неустановленное время, Зайцев Д.В., находясь около бетонного столба, находящегося в 70 метрах в северном направлении от хозяйственного корпуса, расположенного по адресу: г. Красноярск, Ленинский район, ул. Промысловая, д. 45/1, без цели сбыта, с целью личного употребления незаконно приобрёл путём поднятия «закладки» наркотическое средство – вещество, содержащего в своём составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (MDMB(N)-2201), который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 0,950 грамма, которое незаконно хранил при себе до 13 часов 50 минут 31 мая 2017 года.

31 мая 2017 года, в 13:00 часов Зайцев Д.В., находясь на перроне ст. «Октябрьская» Красноярской железной дороги, расположенной в Ленинском районе г. Красноярска, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в комнату охраны железнодорожного вокзала ст. «Злобино» Красноярской железной дороги, расположенной по адресу: г. Красноярск, Кировский район, ул. Транзитная, д. 27, где в ходе личного досмотра, проведённого в тот же день сотрудниками полиции в период с 13 часов 30 минут до 13 часов 50 минут, у Зайцева Д.В. было обнаружено и изъято наркотическое средство – вещество, содержащего в своём составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (MDMB(N)-2201), который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,950 грамма, незаконно приобретённое при вышеуказанных обстоятельствах.

Согласно заключению эксперта № 532 от 06 июня 2017 года вещество, изъятое у Зайцева Д.В., является наркотическим средством – веществом, содержащего в своём составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (MDMB(N)-2201), который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,950 грамма (с учётом израсходованного на исследования).

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (в редакции Постановления Правительства РФ № 665 от 02.07.2015 г.) «Все смеси, в состав которых входит наркотические средства или психотропные вещества Списка 1, независимо от их количества» являются наркотическими средствами. На основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 (в редакции Постановления Правительства № 1097 от 12.10.2015 г.) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», данное наркотическое вещество метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (MDMB(N)-2201), который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,950 грамма, отнесено к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый Зайцев Д.В. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, не оспаривая квалификацию своих действий, а также не оспаривая обстоятельств, изложенных в обвинении. Поддержал своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия решения, заявив, что понимает существо и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Поскольку подсудимый Зайцев Д.В. поддержал ранее добровольно заявленное им ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, понимает характер и последствия ходатайства, поданного после консультации с защитником, представители государственного обвинения и защитник не возражают против особого порядка, а доказательства по делу являются достаточными, допустимыми и относимыми, подтверждают обвинение, суд находит установленным событие преступления, а вину подсудимого Зайцева Д.В. – доказанной, и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

Определяя вид и размер уголовного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.

Подсудимый Зайцев Д.В. совершил тяжкое преступление.

Вместе с тем Зайцев Д.В. не судим, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления (л.д. 164-165, 166-167), что признаётся судом в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Кроме этого, Зайцев Д.В. по месту прохождения службы в войсковой части № 14058 (л.д. 204), по месту жительства характеризуется положительно, о чём имеется характеристика от участкового уполномоченного полиции (л.д. 202), а также соседей (л.д. 203); работает без официального трудоустройства, имеет положительную характеристику от руководства МБОУ СОШ №1 (л.д. 205), оказывает помощь матери, которая является инвалидом II группы и для которой пенсия по инвалидности является единственным источником дохода, что также учитывается судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ. Всё перечисленное, а также состояние здоровья подсудимого, суд учитывает при назначении наказания.

Полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Зайцева Д.В. в соответствии со ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Оснований учесть в качестве отягчающего наказание обстоятельства состояние наркотического опьянения, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд не усматривает, ввиду того, что состояние опьянения Зайцева Д.В. ничем не подтверждено, более того, сам он не сообщил суду, что такое состояние повлияло каким-то образом на совершение им преступления.

Исходя из вышеприведенного, суд считает, что цель наказания, определенная ст.43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений, в отношении Зайцева Д.В. может быть достигнута путём назначения ему наказания в виде лишения свободы, при условном осуждении, а также без применения дополнительных видов наказания – штрафа и ограничения свободы, которые являются альтернативными. Оснований для назначения подсудимому дополнительных видов наказания суд, основываясь на материальном положении Зайцева Д.В., который официально не трудоустроен и помогает матери – инвалиду II группы, не усматривает.

С учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств уголовного дела, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований к применению ст.64 УК РФ при назначении наказания Зайцеву Д.В. ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи, поскольку не расценивает имеющуюся совокупность смягчающих обстоятельств как исключительную.

Также суд, оценив фактические обстоятельства совершенного деяния и степень его общественной опасности, не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Зайцева "А" признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное Зайцеву Д.В. наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Зайцева Д.В. в период испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением наказания, своего места жительства, ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказания в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения Зайцеву Д.В. по настоящему уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (MDMB(N)-2201), остаточной массой 0,930 грамма, сотовый телефон «iPhone 4s», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Сибирского ЛУ МВД России – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу № 11701009503093648.

Вещественные доказательства: полимерный пакет из-под салфеток, два фрагмента полимерной плёнки, в которых хранились наркотики, два бумажных конверта с марлевыми тампонами со смывами с рук и контрольным тампоном, пластиковую бутылку – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий : Г.С. Гарбуз