Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-332/2019 от 16.10.2019

Дело № 1-332/2019                                 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Саранск, Республика Мордовия 28 ноября 2019 года

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Балясиной И.Г.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия Гродского А.Е., Мишкина С.Е., Девятаевой Ю.П.,

защитника – адвоката Платоновой С.В., представившей удостоверение № и ордер № от .._.._..,

подсудимой Кислицыной А.А.,

при секретаре Кулагиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Кислицыной Анастасии Андреевны <данные изъяты>, ранее не судимой, под стражей по данному делу не содержавшейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

установил:

Кислицына Анастасия Андреевна совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

07 марта 2019 года около 16 часов 30 минут Кислицына А.А. находилась у себя дома по адресу: <адрес>, и в это же самое время, открыв приложение «<данные изъяты>», установленное в мобильном телефоне марки «<данные изъяты>», принадлежащем ее знакомому Свидетель №1, Кислицына А.А. увидела доступ к банковскому счету ранее знакомой Потерпевший №1, ПАО «<данные изъяты>» №, на котором находились денежные средства в сумме 16 000 рублей. Имея свободный доступ к денежным средствам, принадлежащим Потерпевший №1, 07 марта 2019 года около 16 часов 35 минут у Кислицыной А.А., находящейся в зале квартиры по адресу: <адрес>, возник прямой умысел на тайное хищение с банковского счета №, открытого в ПАО «<данные изъяты>» на имя Потерпевший №1, денежных средств в сумме 15 400 рублей, принадлежащих последней, чтобы распорядиться ими в своих целях.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, убедившись, что в квартире никого нет, Кислицына А.А. 07 марта 2019 года около 16 часов 36 минут, находясь в зале квартиры по адресу: <адрес>, используя находящийся в ее пользовании мобильный телефон марки «<данные изъяты>», имеющий доступ в телекоммуникационную сеть «Интернет», с помощью приложения «<данные изъяты>», получив доступ к банковскому счету Потерпевший №1, тайно похитила с банковского счета № принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 4500 рублей, путем их перевода на находящийся в ее пользовании абонентский номер № оператора сотовой связи ПАО «<данные изъяты>», которым та пользовалась во время совершения преступления.

Продолжая реализацию задуманного, Кислицына А.А. 07 марта 2019 года около 16 часов 45 минут, находясь в зале квартиры по адресу: <адрес>, используя находящийся в ее пользовании мобильный телефон марки «<данные изъяты>», имеющий доступ в телекоммуникационную сеть «Интернет», с помощью приложения «<данные изъяты>» осуществила перевод денежных средств в сумме 2500 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 с абонентского номера № оператора сотовой связи ПАО «<данные изъяты>» на банковский счет № банковской карты «<данные изъяты>» №, открытой на имя Свидетель №1

Продолжая реализацию задуманного, Кислицына А.А. 07 марта 2019 года около 17 часов 36 минут, находясь в зале квартиры по адресу: <адрес>, используя находящийся в ее пользовании мобильный телефон марки «<данные изъяты>», имеющий доступ в телекоммуникационную сеть «Интернет», с помощью приложения «<данные изъяты>» тайно похитила с банковского счета № принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 8000 рублей, путем их перевода на банковский счет № банковской карты №, открытой на имя гр. 7 в ПАО «<данные изъяты>». Похищенные денежные средства в сумме 8000 рублей Кислицына А.А. 07 марта 2019 года обналичила в банкомате ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>.

Продолжая реализацию задуманного, Кислицына А.А. 08 марта 2019 года около 17 часов 03 минут, находясь в зале квартиры по адресу: <адрес>, используя находящийся в ее пользовании мобильный телефон марки «<данные изъяты>», имеющий доступ в телекоммуникационную сеть «Интернет», с помощью приложения «<данные изъяты>», имея доступ к банковскому счету Потерпевший №1, тайно похитила с банковского счета № принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 2900 рублей, путем их перевода на находящийся в ее пользовании абонентский номер № оператора сотовой связи ПАО «<данные изъяты>», которым та пользовалась во время совершения преступления.

Продолжая реализацию задуманного, Кислицына А.А. 08 марта 2019 года около 17 часов 15 минут, находясь в зале квартиры по адресу: <адрес>, используя находящийся в ее пользовании мобильный телефон марки «<данные изъяты>», имеющий доступ в телекоммуникационную сеть «Интернет», с помощью приложения «<данные изъяты>» осуществила перевод денежных средств в сумме 2800 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 с абонентского номера № оператора сотовой связи ПАО «<данные изъяты>» на банковский счет № банковской карты «<данные изъяты>» №, открытой на имя Свидетель №1 Похищенные денежные средства Кислицына А.А. потратила на свои личные нужды.

Таким образом, в период с 07 марта 2019 года по 08 марта 2019 года Кислицына А.А. тайно похитила с банковского счета №, открытого в ПАО «<данные изъяты>» на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 15 400 рублей, чем причинила последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимая Кислицына А.А. виновной себя в совершении инкриминируемого ей деяния признала полностью, в силу ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась, будучи допрошенной на предварительном следствии пояснила, что 07.03.2019 около 10 часов она находилась у себя дома по адресу: <адрес>. В это время она взяла мобильный телефон марки «<данные изъяты>», который принадлежит ее знакомому Свидетель №1, и который тот передал ей в пользование, и, зайдя в приложение «<данные изъяты>», увидела номер счета ПАО «<данные изъяты>», к которому привязан абонентский номер №. Просматривая данный счет, она увидела, что на нем находятся денежные средства в сумме около 16000 рублей, которые принадлежат Потерпевший №1 В этот же день она решила похитить с указанного счета денежные средства в сумме 15400 рублей, переведя часть суммы в размере 8000 рублей на банковскую карту ПАО «<данные изъяты>», открытую на имя ее знакомого гр. 7, которая находилась у нее в пользовании, а остальные денежные средства в сумме 7400 рублей собиралась перевести на банковскую карту «<данные изъяты>», открытую на имя Свидетель №1, которой также пользовалась, чтобы в дальнейшем распорядиться данными денежными средствами по своему усмотрению. В этот же день около 16 часов 30 минут, находясь одна дома по вышеуказанному адресу, используя приложение «<данные изъяты>» на указанном мобильном телефоне марки «<данные изъяты>», она перевела денежные средства в сумме 4500 рублей с банковской карты ПАО «<данные изъяты>», принадлежащей Потерпевший №1, на абонентский номер №, который также принадлежит последней. После чего с помощью приложения «<данные изъяты>» перевела денежные средства в сумме 2500 рублей с абонентского номера № на банковскую карту «<данные изъяты>», принадлежащую Свидетель №1 Далее в этот же день, находясь дома одна, используя приложение «<данные изъяты>» на указанном мобильном телефоне марки «<данные изъяты>», она перевела денежные средства в сумме 8000 рублей с банковской карты ПАО «<данные изъяты>», принадлежащей Потерпевший №1, на банковскую карту ПАО «<данные изъяты>», принадлежащую гр. 7 Далее 08.03.2019 около 17 часов, находясь дома одна, используя приложение «<данные изъяты>» на указанном мобильном телефоне марки «<данные изъяты>», она перевела денежные средства в сумме 2900 рублей с банковской карты ПАО «<данные изъяты>», принадлежащей Потерпевший №1, на абонентский номер №, который также принадлежит последней, но на тот момент находился в ее пользовании. Далее в этот же день, находясь дома одна, используя приложение «<данные изъяты>» на указанном мобильном телефоне марки «<данные изъяты>», она перевела денежные средства в сумме 2800 рублей с абонентского номера № на банковскую карту «<данные изъяты>», принадлежащую Свидетель №1 На балансе сим-карты оператора сотовый связи «<данные изъяты>» абонентский номер № она оставила денежные средства в сумме 2100 рублей, чтобы пользоваться услугами связи с помощью указанной сим-карты. .._.._.. в дневное время около <адрес> она встретила Потерпевший №1, которой рассказала, что, воспользовавшись мобильным телефоном марки «<данные изъяты>», в котором находилась сим-карта с абонентским номером №, она увидела, что к данному номеру привязана банковская карта, принадлежащая Потерпевший №1, с которой она в период с 07 по 08 марта 2019г. похитила денежные средства в сумме 15400 рублей. Денежные средства в сумме 8000 рублей, переведенные с указанной карты на банковскую карту гр. 7, 07.03.2019 она обналичила в банкомате ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Похищенные с банковской карты Потерпевший №1 денежные средства в сумме 13300 рублей она потратила на личные нужды, денежные средства в сумме 2100 рублей, оставшиеся на балансе абонентского номера №, она потратила на услуги связи. Она знала пароль доступа в личный кабинет Потерпевший №1, поскольку общалась с последней, и ранее та ей давала пользоваться ее телефоном для осуществления переводов денежных средств с ее карты (л.д.№-№).

Кроме того, вина Кислицыной А.А. в совершении преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

Данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая пояснила, что 04.03.2019 в вечернее время она со своим знакомым Свидетель №1 находилась у себя дома по адресу: <адрес>, где они распивали спиртное. В это время она спросила у Свидетель №1 его мобильный телефон «<данные изъяты>», чтобы вставить в него свою сим-карту с абонентским номером № и позвонить кому-то из знакомых. После чего Свидетель №1 передал ей указанный телефон, она вставила в него свою сим-карту с указанным абонентским номером, но звонила кому-то или нет, не помнит, после чего в этот же вечер 04.03.2019 вернула указанный телефон Свидетель №1, забыв в нем свою сим-карту с указанным абонентским номером. 04.03.2019 около 21 часа 00 минут Свидетель №1 покинул ее квартиру, после чего в утреннее время 05.03.2019 вновь вернулся в нее. 05.03.2019 около 12 часов 00 минут Свидетель №1 попросил у нее разрешения пользоваться ее сим-картой с абонентским номером № для осуществления звонков до конца марта 2019г., поскольку у него в то время не было сим-карты, на что она согласилась и не стала ее забирать у Свидетель №1 13.03.2019 около 09 часов 00 минут она со своего мобильного телефона марки «<данные изъяты>» осуществила вход в приложение «<данные изъяты>» и увидела, что с принадлежащей ей банковской карты ПАО «<данные изъяты>» № были списаны денежные средства в сумме 15400 рублей. При этом она увидела, что 07.03.2019 часть указанных денежных средств – в сумме 8000 рублей списаны и в дальнейшем зачислены на банковскую карту гр. 7 Кроме того, 07.03.2019 часть похищенных денежных средств – в сумме 4500 рублей списаны и зачислены на баланс принадлежащего ей абонентского номера №, после чего 07.03.2019 с указанного номера произошло списание денежных средств в сумме 2500 рублей, которые были зачислены на банковскую карту, принадлежащую Свидетель №1 Также она увидела, что 08.03.2019 часть из похищенных 15400 рублей - 2900 рублей с принадлежащей ей банковской карты списаны и зачислены на баланс принадлежащего ей абонентского номера №, после чего 08.03.2019 из них произошло списание и зачисление на банковскую карту на имя Свидетель №1 денежных средств в сумме 2800 рублей. Таким образом, в период с 07 по 08 марта 2019г. с ее банковской карты на абонентский номер № были зачислены денежные средства в сумме 7400 рублей, из которых 5300 рублей были зачислены на банковскую карту Свидетель №1, а 2100 рублей остались на балансе указанного абонентского номера. По факту хищения с ее банковской карты денежных средств 14.03.2019 она написала заявление в полицию, решив, что хищение совершил Свидетель №1 15.03.2019 от своей знакомой Кислицыной А.А. ей стало известно, что последняя, воспользовавшись принадлежащим Свидетель №1 мобильным телефоном «<данные изъяты>», в котором находилась сим-карта с абонентским номером №, с помощью приложения «<данные изъяты>» увидела, что к данному номеру привязана банковская карта, с которой в период с 07 по 08 марта 2019г. похитила 15400 рублей. Также ей известно от Кислицыной А.А., что часть указанной суммы, а именно 8000 рублей, последняя перевела на банковскую карту гр. 7, после чего 07.03.2019 обналичила в одном из банкоматов г.Саранска. Пароль доступа в ее личный кабинет Кислицына А.А. знала, т.к. они поддерживали дружеские отношения, и она периодически давала Кислицыной А.А. пользоваться своим телефоном, чтобы та осуществляла переводы денежных средств с ее карты. Причиненный ущерб в размере 15400 рублей является для нее значительным, т.к. она нигде не работает (л.д.№-№).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, который суду пояснил, что 04.03.2019 в вечернее время он находился в гостях у своей знакомой Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, с которой распивали спиртное. В это время Потерпевший №1 попросила у него его мобильный телефон «<данные изъяты>», чтобы вставить в него свою сим-карту с абонентским номером № и позвонить кому-то из знакомых, после чего он передал Потерпевший №1 свой телефон, в который она вставила свою сим-карту с указанным абонентским номером, но осуществляла ли она кому-либо звонки, не помнит. В этот же день Потерпевший №1 вернула ему его телефон, при этом он забыл, что в нем находится принадлежащая Потерпевший №1 сим-карта. 04.03.2019 около 21 часа он ушел из квартиры Потерпевший №1, после чего в утреннее время 05.03.2019 вновь вернулся в указанную квартиру. 05.03.2019 около 12 часов, поскольку у него на тот момент не было сим-карты, он обратился к Потерпевший №1 с просьбой использовать сим-карту оператора сотовой связи «<данные изъяты>» с абонентским номером № для осуществления звонков до конца марта 2019г., на что Потерпевший №1 согласилась. В его пользовании ранее находилась банковская карта «<данные изъяты>» №, которой в настоящее время не пользуется по причине ее блокировки. Данной картой также пользовалась Кислицына А.А., с которой у него имеются дети. Смс-уведомления на принадлежащей ему банковской карте были отключены. В период с 07.03.2019 по 13.03.2019 его банковской картой пользовалась Кислицына А.А. Впоследствии от Потерпевший №1 он узнал, что с принадлежащей ей банковской карты ПАО «<данные изъяты>» были списаны денежные средства в сумме 15400 рублей, при этом часть этой суммы – 8000 рублей 07.03.2019 были списаны и затем зачислены на банковскую карту гр. 7, которого он не знает, другая часть похищенной суммы – 4500 рублей 07.03.2019 были списаны и зачислены на баланс абонентского номера №, после чего из них 07.03.2019 списаны и зачислены на его банковскую карту «<данные изъяты>» 2500 рублей. Далее 08.03.2019 с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 были списаны и зачислены на баланс ее абонентского номера № 2900 рублей, и 08.03.2019 с указанного номера произошло списание денежных средств в сумме 2800 рублей, которые были зачислены в этот же день на его банковскую карту «<данные изъяты>». Таким образом, в период с 07 по 08 марта 2019г. с банковской карты ПАО «<данные изъяты>», принадлежащей Потерпевший №1, на ее указанный абонентский номер были зачислены денежные средства в сумме 7400 рублей, из которых 5300 рублей были переведены на его банковскую карту «<данные изъяты>», а 2100 рублей остались на балансе абонентского номера №, принадлежащего Потерпевший №1 Далее от Кислицыной А.А. ему стало известно, что 15.03.2019 в дневное время она встретилась с Потерпевший №1 и рассказала ей, что, воспользовавшись принадлежащим ему мобильным телефоном «<данные изъяты>», в котором находилась принадлежащая Сарайкиной Я.И. сим-карта оператора сотовой связи «<данные изъяты>» с абонентским номером №, с помощью приложения «<данные изъяты>» она увидела, что к указанному номеру привязана принадлежащая Потерпевший №1 банковская карта, с которой она в период с 07 по 08 марта 2019г. похитила денежные средства в сумме 15400 рублей. Также от Кислицыной А.А. ему известно, что денежные средства в сумме 8000 рублей, переведенные с банковской карты Потерпевший №1 на банковскую карту гр. 7, были Кислицыной А.А. 07.03.2019 обналичены в одном из банкоматов г.Саранска.

Данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля гр. 7, который пояснил, что в его пользовании находилась банковская карта ПАО «<данные изъяты>» №, которой с его разрешения пользовалась также его знакомая Кислицына А.А. 08.03.2019 около дома <адрес> она передала ему указанную банковскую карту. Также от сотрудников полиции ему стало известно, что Кислицына А.А., используя приложение «<данные изъяты>» с принадлежащей Потерпевший №1 банковской карты ПАО «<данные изъяты>» похитила денежные средства в сумме 15400 рублей, из которых денежные средства в сумме 8000 рублей 07.03.2019 были списаны и в дальнейшем зачислены на принадлежащую ему вышеуказанную банковскую карту, которая на тот момент находилась в пользовании Кислицыной А.А. 4500 рублей из похищенной суммы 07.03.2019 были списаны с принадлежащей Потерпевший №1 банковской карты и зачислены на абонентский номер №, после чего с указанного абонентского номера были списаны 2500 рублей и зачислены на банковскую карту «<данные изъяты>», принадлежащую Свидетель №1 2900 рублей из похищенной суммы 08.03.2019 с банковской карты Потерпевший №1 были списаны и зачислены на баланс абонентского номера №, после чего в этот же день с указанного абонентского номера произошло списание денежных средств в сумме 2800 рублей, которые были зачислены на банковскую карту «<данные изъяты>», принадлежащую Свидетель №1 Таким образом, на банковскую карту Свидетель №1 были зачислены 5300 рублей, а 2100 рублей остались на балансе абонентского номера №. Также ему известно, что 15.03.2019 в дневное время около дома <адрес> Кислицына А.А. в ходе встречи рассказала Потерпевший №1 о том, что, воспользовавшись мобильным телефоном «<данные изъяты>», в котором находилась принадлежащая Потерпевший №1 сим-карта с абонентским номером №, с помощью приложения «<данные изъяты>», она увидела, что к данному номеру привязана принадлежащая Потерпевший №1 банковская карта, с которой в период с 07 по 08 марта 2019 года она похитила 15400 рублей (л.д.№-№).

Заявлением потерпевшей Потерпевший №1 от 18.06.2019, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Кислицыну А.А., которая в период с 07.03.2019 по 08.03.2019 тайно похитила с принадлежащей ей банковской карты ПАО «<данные изъяты>» денежные средства в сумме 15400 рублей (л.д.№);

протоколом осмотра места происшествия от 30.03.2019, в ходе которого зафиксирована обстановка в квартире <адрес> (л.д.№-№);

протоколом осмотра документов от 02.08.2019, в ходе которого осмотрены следующие документы: информация по банковской карте ПАО «<данные изъяты>» №, расчетный счет №, отчет по банковской карте ПАО «<данные изъяты>» № в период с 23.02.2019 по 03.04.2019, выписка по счету №, выписка по банковской карте «<данные изъяты>» №, расчетный счет № в период с 07.03.2019 по 16.03.2019, расширенная выписка по счету № в период с 01.03.2019 по 01.04.2019, детализация операций по основной карте № в период с 26.02.2019 по 07.03.2019 (л.д.89-91);

протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемой Кислицыной А.А. от 01.08.2019, согласно которому последняя показала на комнату, где она 07.03.2019 в 16 часов 36 минут, находясь одна дома, осуществила перевод денежных средств, используя приложение «<данные изъяты>» на мобильном телефоне марки «<данные изъяты>», который принадлежит Свидетель №1, в сумме 4500 рублей с банковской карты ПАО «<данные изъяты>», принадлежащей Потерпевший №1, на абонентский номер №, после чего примерно в 16 часов 45 минут 07.03.2019 она, находясь дома по вышеуказанному адресу, используя приложение «<данные изъяты>» на мобильном телефоне марки «<данные изъяты>», который принадлежит Свидетель №1, осуществила перевод денежных средств в сумме 2500 рублей с абонентского номера №, принадлежащего Потерпевший №1, на банковскую карту «<данные изъяты>», принадлежащую Свидетель №1, после чего 07.03.2019 в 17 часов 36 минут с помощью приложения «<данные изъяты>», установленного в телефоне марки «<данные изъяты>», она осуществила перевод денежных средств в сумме 8000 рублей с банковской карты ПАО «<данные изъяты>», принадлежащей Потерпевший №1, на банковский счет, открытый на имя гр. 7, после чего примерно в 17 часов 03 минуты 08.03.2019 она перевела денежные средства в сумме 2900 рублей с банковской карты ПАО «<данные изъяты>», принадлежащей Потерпевший №1, на абонентский номер №, после чего примерно в 17 часов 15 минут 08.03.2019 она, находясь одна в зальной комнате квартиры <адрес>, с помощью приложения «<данные изъяты>» осуществила перевод денежных средств в сумме 2800 рублей с абонентского номера № на банковскую карту «<данные изъяты>», принадлежащую Свидетель №1, после чего Кислицына А.А. указала на банкомат ПАО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, с помощью которого она 07.03.2019, используя банковскую карту ПАО «<данные изъяты>», открытую на имя гр. 7, обналичила денежные средства в сумме 8000 рублей (л.д.№-№).

Исследовав доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу, не противоречащими друг другу, и считает, что вина Кислицыной А.А. в совершении инкриминируемого ей деяния полностью доказана.

Действия Кислицыной А.А. суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ, поскольку она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Установленные судом обстоятельства совершенного преступления подтверждаются как признательными показаниями подсудимой Кислицыной А.А., так и показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, гр. 7, другими собранными по делу доказательствами.

По мнению суда, у потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, гр. 7 отсутствуют основания для оговора подсудимой Кислицыной А.А., поскольку обстоятельств, свидетельствующих об этом, не установлено.

Также в ходе судебного разбирательства судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что Кислицына А.А. оговорила себя.

Судом установлено, что Кислицына А.А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, используя находящийся в ее пользовании мобильный телефон марки «<данные изъяты>», имеющий доступ в телекоммуникационную сеть «Интернет», с помощью установленных в нем приложений, получив доступ к банковскому счету Потерпевший №1, осознавая противоправный характер своих преступных действий, отсутствие у нее законных оснований по распоряжению чужим имуществом и желая наступления общественно-опасных последствий в виде имущественного ущерба, понимая, что за ее действиями никто не наблюдает, произвела перевод принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме 15 400 рублей, причинив ущерб собственнику – Потерпевший №1

В действиях подсудимой Кислицыной А.А. содержится квалифицирующий признак кражи «с банковского счета», поскольку установлено, что хищение денежных средств потерпевшей Потерпевший №1 произведено с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1 и принадлежащего последней, при этом признаков обмана либо злоупотребления доверием потерпевшей в действиях Кислицыной А.А. не имеется.

Квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение, поскольку помимо признания таковой суммы самой потерпевшей, указанная сумма превышает 5000 рублей, то есть сумму, установленную уголовным законом для признания ущерба значительным. При этом суд учитывает, что на момент совершения преступления <данные изъяты>, а потому, по мнению суда, причиненный преступными действиями Кислицыной А.А. ущерб является для потерпевшей значительным.

Совершенное Кислицыной А.А. преступление носит оконченный характер, поскольку, завладев принадлежащими Потерпевший №1 денежными средствами, подсудимая распорядилась ими по собственному усмотрению.

Мотивом совершенного преступления явилась корыстная заинтересованность, выражающаяся в стремлении получить материальную выгоду от использования чужого имущества.

Психическая полноценность подсудимой Кислицыной А.А. у суда сомнений не вызывает, поскольку в судебном заседании она вела себя адекватно, правильно отвечала на поставленные вопросы, была ориентирована во времени и пространстве, согласно имеющимся в материалах дела справкам на учете у врача психиатра в ГБУЗ РМ «Мордовская республиканская клиническая психиатрическая больница», у врача нарколога в ГБУЗ РМ «Республиканский наркологический диспансер» не состоит (л.д. №, №). При таких обстоятельствах Кислицыну А.А. суд признает вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, на условия жизни ее семьи.

Кислицына А.А. совершила преступление, которое уголовным законом отнесено к категории тяжких преступлений.

При оценке данных, характеризующих личность подсудимой Кислицыной А.А., суд учитывает ее возраст, состояние здоровья, то, что <данные изъяты>, не трудоустроена, ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, положительно характеризуется по месту жительства, <данные изъяты>, а также то, что на специализированных учетах у врачей нарколога и психиатра она не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Кислицыной А.А., суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ то, что она вину признала полностью и заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в содеянном раскаялась, положительно характеризуется по месту жительства, <данные изъяты>; в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ <данные изъяты>; в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче подсудимой в ходе предварительного следствия последовательных, обстоятельных признательных показаний о совершенном ей преступлении, чем способствовала органам следствия в выявлении новых ранее неизвестных фактов содеянного, имеющих существенное значение для установления истины по делу, а также для формирования в дальнейшем обвинения, максимально учитывающего конкретные обстоятельства совершенного преступного деяния.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд принимает во внимание, что в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ вправе изменить категорию преступления на менее тяжкую. Однако, учитывая фактические обстоятельства совершенного Кислицыной А.А. преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание всю совокупность изложенных обстоятельств, учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимой, суд считает, что достижение целей наказания возможно путем назначения Кислицыной А.А. наказания в виде лишения свободы в пределах санкции части 3 статьи 158 УК РФ, применяя правила, предусмотренные частью 1 статьи 62 УК РФ, с применением статьи 73 УК РФ, то есть назначив данное наказание условно.

По мнению суда, совокупность установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств не является исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления, и не является основанием для применения в отношении Кислицыной А.А. положений статьи 64 УК РФ.

Учитывая личность подсудимой, обстоятельства совершенного преступления, ее поведение после совершения преступления, суд считает возможным не назначать Кислицыной А.А. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией части 3 статьи 158 УК РФ.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на Кислицыну А.А., с учетом ее возраста, трудоспособности и состояния здоровья, обязанности – не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в этот орган на регистрацию один раз в месяц.

Указанное наказание, по мнению суда, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных частью 2 статьи 43 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу Кислицыной А.А. следует оставить без изменения, а по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу следует разрешить в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Кислицыну Анастасию Андреевну виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное Кислицыной А.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав ее в период этого срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться в этот орган на регистрацию один раз в месяц.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть Кислицыной А.А. в испытательный срок время со дня провозглашения приговора до вступления приговора в законную силу.

Контроль за поведением Кислицыной А.А. возложить на специализированный государственный орган – уголовно-исполнительную инспекцию – по месту ее жительства.

Меру пресечения в отношении Кислицыной А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: информацию по банковской карте ПАО «<данные изъяты>» №, расчетный счет №, отчет по банковской карте ПАО «<данные изъяты>» № в период с 23.02.2019 по 03.04.2019, выписку по счету №, выписку по банковской карте «<данные изъяты>» №, расчетный счет № в период с 07.03.2019 по 16.03.2019, расширенную выписку по счету № в период с 01.03.2019 по 01.04.2019, детализацию операций по основной карте № в период с 26.02.2019 по 07.03.2019, хранящиеся при уголовном деле, оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также участии в суде апелляционной инстанции адвоката для защиты своих интересов.

Судья