Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-286/2014 ~ М-217/2014 от 05.06.2014

Гражданское дело № 2-286/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства в связи с отказом истца

от заявленных требований

23 июля 2014 г.                  с. Шалинское

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Мордвинова А.П.,

при секретаре Седневой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-286/14 по исковому заявлению Кузьмина Владимира Викторовича к Сергеевой Ольге Николаевне, Сергееву Сергею Викторовичу об освобождении самовольно занятой части земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Кузьмин В.В. обратился в Манский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к Сергеевой О.Н., Сергееву С.В. об освобождении самовольно занятой части земельного участка.

Исковые требования аргументированы тем, что истец Кузьмин В.В. является собственником земельного участка по адресу: <адрес>, общей площадью 748 кв.м., с кадастровым номером №, и при межевании этого земельного участка было установлено, что ответчики Сергеева О.Н., Сергеев С.В., со стороны огорода в указанных при межевании точках (метках), самовольно заняли принадлежащий истцу земельный участок. Сергеева О.Н., Сергеев С.В. в последующем указанные метки убрали, пояснив, что будут убирать их постоянно, в связи с чем по указанному факту Кузьмин В.В. обращался в прокуратуру района, полицию, однако меры по устранению препятствий к использованию истцом земельного участка ответчиками до настоящего времени не приняты. Добровольно устранить указанные нарушения и возместить причиненные убытки ответчики отказываются.

Исходя из перечисленных обстоятельств, Кузьмин В.В. ссылаясь на положения ст. 304 ГК РФ, просит суд:

1) обязать ответчика прекратить нарушение права пользования истца земельным участком, расположенным в собственной границе общей площади 748 кв.м., кадастровый номер № снести за счет ответчиков хозяйственное строение, неправомерно возведенное на земельном участке истца и законно восстановить уничтоженные ответчиками метки (вынос границ в натуру) через услугу индивидуального предпринимателя Красноярского края Манского района Кривелёва Константина Сергеевича <адрес>;

2) взыскать с ответчика <данные изъяты> коп. в пользу истца.

Истец Кузьмин В.В., будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в зал судебного заседания не явился, при этом 24 июня 2014 г. подал заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, и в этом же заявлении указал на то, что правовые последствия отказа от иска ему ясны и понятны.

Ответчики Сергеева О.Н., Сергеев С.В., будучи извещенными о времени и месте судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом, в зал судебного заседания не явились, об уважительности причин неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении судебного разбирательства на другую дату в адрес суда не направили.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Манского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, Администрации Манского района Красноярского края, Администрации Шалинского сельсовета Манского района Красноярского края, третьи лица Кузьмина А.Г., Кривелев К.С., будучи извещенными о времени и месте судебного разбирательства, в зал судебного заседания не явились, об уважительности причин неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении судебного разбирательства на другую дату в адрес суда не направили, в связи с чем их неявка признается судом неуважительной.

Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, которые не пожелали воспользоваться своим правом на личное участие в судебном разбирательстве.

Правилами абз. 4 ст. 220 ГПК РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, однако в силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исходя из заявленных Кузьминым В.В. требований, суд считает возможным принять отказ истца от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, при этом суд учитывает, что, согласно личному заявлению, поступившему в суд 24 июня 2014 г. Кузьмину В.В., до начала рассмотрения дела по существу судом было разъяснено, что в силу требований 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, после поданного отказа от иска является недопустимым, после чего Кузьмин В.В. в своем заявлении от 24 июня 2014 г. указал на то, что последствия отказа от иска ему ясны и понятны.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-286/14 по исковому заявлению Кузьмина Владимира Викторовича к Сергеевой Ольге Николаевне, Сергееву Сергею Викторовичу об освобождении самовольно занятой части земельного участка - производством прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.

Разъяснить заявителю Кузьмину В.В., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Манский районный суд Красноярского края.

Председательствующий             А.П. Мордвинов