Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1784/2016 ~ М-1464/2016 от 27.05.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июля 2016 года Самарский районный суд <адрес> в составе председательствующего Саломатина А.А.,

при секретаре Родиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Масликова В.В. к ГУФСИН России по <адрес>, ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по <адрес>, УФК РФ по <адрес> о взыскании суммы в счет возмещения причиненного вреда,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам – Администрации ФКУ ИК-№, ГУФСИН России по <адрес> и Федеральному казначейству по <адрес> о взыскании морального вреда в размере № руб., а также № руб. за нанесение ему физического вреда бездействием администрации ФКУ ИК-13, в обоснование заявленных требований указав, что в период с ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание в исправительной колонии № ГУ ФСИН России по <адрес>. В период отбытия истцом назначенного срока наказания в связи с возникшим между ним и другими осужденными, являющимися злостными нарушителями режима отбывания наказания, конфликта, в связи с ненадлежащим исполнением сотрудниками ГУ ФСИН России по <адрес> своих должностных обязанностей, истцу были причинены телесные повреждения. Истец неоднократно обращался к руководству исправительной колонии с просьбой о помещении его в безопасное место для ограждения от воздействия и применения физического насилия со стороны других осужденных, однако, в данных заявлениях осужденному отказывалось. Однако в ночь с № на № ДД.ММ.ГГГГ он проснулся и оказался в исправительной колонии № ГУ ФСИН России по <адрес>, куда его привезли в после жестокого избиения, в результате которого он находился в коме. Истец полагал, что незаконными действиями должностных лиц Администрации ФКУ ИК-№ ему причинены нравственные и физические страдания.

В судебном заседании истец, допрошенный посредством использования системы видео-конференц связи, исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика - УФК РФ по <адрес>, действующий на основании доверенностей, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Представители ответчика - ФКУ ИК-13 ГУ ФСИН России по <адрес> и ГУ ФСИН России по <адрес>, действующие на основании доверенностей, в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, указав, что вина сотрудников ФКУ ИК-13 ГУ ФСИН России по <адрес> в причинении телесных повреждений истцу не установлена вступившим в законную силу приговором суда, в возбуждении уголовного дела по факту побоев истцу отказано, в связи с чем, отсутствуют основания для взыскания в пользу истца суммы в счет компенсации морального вреда и физического вреда.

Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1069 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу п.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.

На основании ст.ст. 151 и 1101 Гражданского кодекса РФ и ч. 2 п. 1 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физически, страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены по терпевшим.

Как следует из материалов дела, в частности письма ФКУ ИК-13 ГУ ФСИН России по <адрес>, по факту обращения гражданина Масликова В.В. была проведена служебная проверка, в результате которой было установлено, что телесные повреждения истца были им получены самостоятельно, по собственной неосторожности, чьей-либо вины в произошедшем, в том числе сотрудников исправительного учреждения не выявлено (л.д. 15).

Согласно письму от ДД.ММ.ГГГГ № ОВД России по <адрес> по факту причинения вреда здоровью осужденному В.В. Масликову материалы в отдел полиции не поступали.

На основании изложенного, суд, оценив в совокупности установленные по делу обстоятельства и, учитывая, что истцом не представлено доказательств незаконных, виновных, противоправных действий сотрудников ФКУ ИК-13 ГУ ФСИН России по <адрес>, причинивших вред здоровью истца, и нарушивших его личные неимущественные права, причинно-следственной связи между таковыми действиями (бездействием) и якобы полученными телесными повреждениями, требования истца не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Масликова В.В. к ГУФСИН России по <адрес>, ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по <адрес>, УФК РФ по <адрес> о взыскании суммы в счет возмещения причиненного вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательном виде.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ