Решение по делу № 2-2044/2019 от 27.02.2019

Дело № 2–2044/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Пушкинский районный суд Санкт–Петербурга в составе:

председательствующего судьи Зейналовой К.О.,

при секретаре Малеваном А.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании 28 мая 2019 года гражданское дело № 2–2044/2019 по иску Федеральной службы исполнения наказаний к Назарову С.В. о возмещении ущерба, –

У С Т А Н О В И Л

Истец Федеральная служба исполнения наказаний обратился в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Назарову С.В., просил взыскать с ответчика имущественный вред в размере 2 200 000 руб.

В предварительное судебное заседание 28.05.2019 представитель истца Берзон Т.В. явилась, против передачи дела по подсудности в Московский районный суд Санкт-Петербурга не возражала.

В предварительное судебное заседание 28.05.2019 ответчик Назаров С.В. не явился, извещался судом по адресу, указанному в исковом заявлении.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск Федеральной службы исполнения наказаний к Назарову Сергею Владимировичу о возмещении ущерба, принят к производству Пушкинского районного суда Санкт–Петербурга с нарушением правил подсудности, в связи с чем дело подлежит передаче по подсудности в Московский районный суд города Санкт–Петербурга по месту жительства ответчика Назарова С.В.

Истец в иске указал место жительства ответчика Назарова С.В. по адресу: ....

Между тем, как следует из сведений, представленных УФМС России по г. Санкт–Петербургу и Ленинградской области, Назаров С.В. с 31.10.2017 зарегистрирован по месту жительства по адресу: ....

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку данный иск предъявлен истцом по общим правилам подсудности по месту жительства ответчика Назарова С.В., при этом на дату принятия судом данного иска к своему производству ответчик на территории, подсудной Пушкинскому районному суду Санкт–Петербурга, не проживал, суд приходит к выводу о том, что дело принято Пушкинским районным судом Санкт–Петербурга с нарушением правил подсудности, поэтому в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ дело подлежит передаче по территориальной подсудности в Московский районный суд города Санкт–Петербурга по месту жительства ответчика Назарова С.В.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Гражданское дело № 2–2044/2019 по иску Федеральной службы исполнения наказаний к Назарову С.В., передать по территориальной подсудности по месту жительства ответчика в Московский районный суд Санкт-Петербурга.

        Определение может быть обжаловано в Санкт–Петербургский городской суд через Пушкинский районный суд Санкт–Петербурга в течение 15 дней.

Судья: