Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-91/2014 от 13.10.2014

№ 1-91/2014г.

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Кемь Республики Карелия             30 октября 2014 года

    Кемский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Гонтарь Л.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Кемской прокуратуры Кытькова А.В.,

подсудимого Корбелайнена И.В.,

защитника – адвоката Никитина А.С., предоставившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Старцевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

    Корбелайнена Игоря Вильевича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Корбелайнен И.В., в период с 22 часов 00 минут 21 июля 2014 года до 07 часов 00 минут 22 июля 2014 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире <адрес>, в ходе возникшей ссоры с Н. на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения смерти другому человеку, нанес Н.. один удар кулаком руки в область лица, от которого Н. упал на кровать, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на лишение Н. жизни, сел сверху на лежащего на спине Н.., и нанес <данные изъяты>, после чего схватил Н.. руками за шею и в несколько этапов (не менее 2-3) стал сдавливать её до тех пор, пока Н.. не перестал подавать признаков жизни.

Своими действиями, Корбелайнен И.В. причинил Н.. телесные повреждения - тупую травму шеи: кровоподтек на левой передне-боковой поверхности шеи, три ссадины на передней поверхности шеи справа, очаговые кровоизлияния в подкожно-жировой клетчатки шеи слева и справа, подкожной, грудиноключично-сосцевидной, грудино-подъязычной, щитоподъязычной мышцах слева, подкожную, щитоподъязычную мышцу справа, и в ткани тела языка, глотки, гортани слева, левой доле щитовидной железы, полный поперечный перелом левого верхнего рога щитовидного хряща гортани с очаговым кровоизлиянием в прилежащие мягкие ткани, квалифицируемую как тяжкий вред здоровью, по признаку опасного для жизни человека и стоящую в прямой причинной связи со смертью потерпевшего.

В результате умышленных, направленных на убийство действий Корбелайнена И.В. наступила смерть Н. на месте происшествия 22 июля 2014 года от тупой травмы шеи, которая в конечном итоге осложнилась механической асфиксией.

Кроме того Корбелайнен И.В. причинил Н.. -тупую травму головы, тупую травму мягких тканей груди, кровоподтеки на правом плече по задней поверхности, ссадину на правом предплечье по задней поверхности, кровоподтек на правой кисти по тыльной поверхности, в своей совокупности, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства (до 21 дня).

    Гражданский иск по делу не заявлен.

В судебном заседании подсудимый Корбелайнен И.В. свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных в установленном законом порядке показаний, данных Корбелайнен И.В. на предварительном следствии в качестве подозреваемого, обвиняемого (т. 2 л.д. 12-17,22-27. 64-66) следует, что 21 июля 2014 года в девятом часу вечера, он и Н. пришли домой к Н. по адресу: <адрес>, где стали употреблять спиртное. От выпитого спиртного он опьянел и уснул. Проснулся ночью 22 июля 2014 года, лежа на полу, из носа у него текла кровь, болела челюсть. Он предположил, что его ударил Н., который лежал в это время на кровати. Поднявшись с пола, спросил у Н., зачем тот его ударил. На что Н. стал выгонять его из квартиры, используя оскорбительные слова. Он нанес Н. один удар кулаком левой руки в лицо. От удара Н. упал на кровать, на спину. Он сел на него сверху и стал наносить удары. Н. не мог его столкнуть с себя, так как его руки оказались под ним. Н. он нанес 15-20 ударов кулаком левой руки в лицо и в грудь, бил с силой. От данных ударов у Н. пошла кровь из губы и из носа. После этого он схватил Н. руками за шею и стал душить его, с силой сдавливая его шею. Прекратил душить Н. только тогда, когда тот перестал дышать и подавать признаки жизни, тогда он понял, что убил Н.. По времени всё это продолжалось около 40 минут. Он понял, что убил Н.. Поскольку было уже поздно и он был пьян, то лег спать рядом с Н.. Проснувшись около 14 часов, он накрыл одеялом Н., взял бутылку с остатками вина и вышел из квартиры. О случившемся он рассказал матери, а затем пошел в полицию и написал явку с повинной. Он бы не совершил преступления, если бы не был в состоянии алкогольного опьянения.

    Виновность подсудимого Корбелайнена И.В. в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных судом.

показаниями свидетеля А.., который в судебном заседании пояснил, что был знаком с Н.. В конце июля 2014 года ему позвонил Н. и договорился с ним о встрече. Когда он встретился с Н., тот был с Корбелайненым. Немного выпив спиртного и пообщавшись, Н. и Корбелайнен ушли, сказав, что идут к Н. домой. Телесных повреждений у них не было ;

показаниями свидетеля М.. которая в судебном заседании пояснила, что проживает с семьей по соседству с квартирой, в которой проживал Н.. 21 июля 2014 года, около 24 часов, она пошла к Н. за сигаретой. В квартире Н. сидели он и подсудимый вдвоем, ссор не было, сидели и распивали спиртные напитки, телесных повреждений у обоих также не было. После этого она вернулась к себе в квартиру.

До 4 часов утра она слышала крики, шум из квартиры Н.. Шум был очень сильный и напоминал, как будто кого-то били по железу. Утром муж ей сказал, что в 06 часов проснулся от крика Н., он слышал, как кто-то говорил: «Перевернись на спину».

Днем, около 14 часов 30 минут, они с П., прошли в квартиру Н.. Дверь в квартиру была открыта. Когда зашли в комнату, увидели, что на кровати лежал Н., но он был накрыт с головой одеялом, видны были только ноги. Заглянув со стороны стены на кровать, увидела руку, которая уже была синего цвета. После этого она позвонила в полицию и в скорую помощь;

показаниями свидетеля П. которая в судебном заседании пояснила, что проживала по соседству с Н.. 22 июля 2014 года в дневное время к ней пришла М., проживающая по соседству и сказала, что всю ночь не могла спать из-за криков, доносившихся из квартиры Н.. Около 15 часов она и М. пошли к Н. домой. Дверь была открыта. Когда они прошли в комнату, то увидели, что на кровати кто-то лежал с головой под одеялом, торчали только ноги. Пригляделись и увидели, что это Н. и он не дышит. Вызвали скорую помощь и полицию;

показаниями свидетеля Б.. которая в судебном заседании пояснила, что ранее она проживала с Н.. В последний раз она видела Н. накануне смерти вечером. Он вместе с В. приходил к ней на работу. О смерти Н. она узнала от П.. Л. сказал, что там был и Корбелайнен. Н. был спокойным человеком, в драку не лез. Она когда -то сообщала Н., что Корбелайнен был осужден за преступление, совершенное в отношении неё, реакции от него не было;

оглашенными в установленном порядке показаниями потерпевшей О.., данными на предварительном следствии о том, что Н.. является её родным братом. Умер брат 22 июля 2014 года. 23 июля 2014 года в 10 часов утра ей позвонила Б., которая сообщила, что Н. умер. Позже Б. ей рассказала, что брата избили, а затем задушили. Впоследствии ей стало известно, что накануне смерти Н. с кем-то распивал спиртное у себя дома, а потом этот человек избил его и задушил руками (т. 1 л.д. 173-176);

оглашенными в установленном законом порядке показаниями свидетеля А.., данными на предварительном следствии, из которых следует, что он проживает со своей семьей, по соседству с ним в квартире проживал Н.. Около 01 часа 22 июля 2014 года он лег спать. Около 03-04 часов проснулся от сильного шума, который доносился из квартиры Н.. Шум напоминал, будто кто-то стучал в стену, были слышны крики: «Перевернись на спину». Шум то прекращался, то возобновлялся. По времени около 06 часов он снова проснулся от сильного крика. Сам крик продолжался около 30 секунд, затем стих. Крик был жуткий, надрывистый. Утром он ушел на работу. Днем, когда позвонил своей жене, та сказала, что Н. убили (т. 1 л.д. 202-205);

оглашенными в установленном законом порядке показаниями свидетеля Ф.. в ходе предварительного следствия, который показал, что 22 июля 2014 года в 15 часов он заступил на смену полицейским-кинологом. Около 16 часов поступило сообщение о том, что в квартире <адрес> обнаружен труп Н. с признаками насильственной смерти. Прибыв на место происшествия, пройдя в квартиру, увидели, что в комнате на кровати, на спине лежал труп Н.. На лице и шеи были телесные повреждения. На кровати и на полу в комнате была кровь. Когда они вышли в подъезд, М. описала мужчину, которого она видела в квартире Н. накануне, а также пояснила, что ночью из квартиры Н. был слышен громкий шум. Потом в подъезд вошел Л.., который пояснил, что видел 21 июля 2014 года на улице Н. и Корбелайнен И., которые были вместе (т. 1 л.д. 218-220);

    оглашенными в установленном законом порядке показаниями свидетеля К.., данными на предварительном следствии о том, что он работает в "М.". 22 июля 2014 года в 08 часов утра пришел на работу. После 16 часов поступило сообщение о том, что в квартире <адрес> обнаружен труп с признаками насильственной смерти. По прибытию на место, они с Ф. прошли в квартиру №, где в комнате на кровати лежал труп Н.. На кровати и на полу в комнате были следы крови. Когда они вышли в коридор, М. описала мужчину, которого она видела в квартире Н. накануне, пояснив, что у данного мужчины на правой руке нет несколько пальцев. Далее в подъезд зашел Л., который сказал, что 21 июля 2014 года видел на улице Н. и Корбелайнена, которые были вместе (т. 1 л.д. 221-223):

     оглашенными в установленном законом порядке показаниями свидетеля О.., данными на предварительном следствии о том, что 22 июля 2014 года она заступила на смену фельдшером скорой помощи. Около 16 часов поступил вызов от П., которая пояснила, что в квартире <адрес> лежит хозяин квартиры – Н.., без движения. Когда она прибыла на место вызова, то на кровати в комнате лежал человек, который был укрыт одеялом и пододеяльником. На полу в комнате были небольшие капли крови. Когда она сняла одеяло и пододеяльник, то увидела Н., лицо у которого было одутловатое, имелись множественные гематомы и ссадины на лице. На подушке, вокруг головы была кровь. Она констатировала смерть Н.. (т. 1 л.д. 215-217);

оглашенными в установленном законом порядке показаниями    свидетеля Б.., данными на предварительном следствии о том, что Корбелайнен И.В. является её родным сыном. 22 июля 2014 года около 16 часов пришел сын и сказал: «Я человека убил. Сейчас пойду сдаваться». После этого сын ушел в полицию. Позже она узнала, что он убил Н. (т. 1 л.д. 193-196).

    Виновность Корбелайнена И.В. в совершении преступления подтверждается также :

протоколом осмотра места происшествия от 22.07.2014 года, согласно которому произведен осмотр квартиры <адрес>. В ходе осмотра изъяты предметы, сохранившие на себе следы преступления, а именно: следы пальцев рук на 2 отрезках с бутылки вина «Портвейн 777», смыв с пятном бурого цвета с пола в комнате, образец марлевого тампона к смыву. В ходе осмотра квартиры, в комнате на кровати обнаружен труп Н.., в положении лежа на спине. При наружном исследовании трупа обнаружены множественные кровоподтеки в области лица, шеи, груди, верхних и нижних конечностей. На лице трупа имеются потеки и помарки вещества бурого цвета, похожие на кровь. На матраце в области головы также имеются множественные помарки, потеки и пятна вещества бурого цвета, похожие на кровь (т. 1 л.д. 15-32);

протоколом осмотра трупа от 23.07.2014 года, в ходе которого на трупе Н.. обнаружены множественные повреждения в области головы, груди и верхних конечностей. В ходе осмотра трупа Н.. изъята футболка и отпечатки пальцев рук (т.1 л.д. 33-41, 42) ;

протоколом осмотра места происшествия от 23.07.2014 года, согласно которому с участием Корбелайнена И.В. произведен осмотр кв. <адрес>. В ходе осмотра Корбелайнен рассказал, что в данной квартире употреблял спиртное с Н.. В ночь с 21 на 22.07.2014 он проснулся на полу рядом с кроватью, из носа у него текла кровь. После этого он нанес удар кулаком левой руки по лицу Н., тот упал на кровать, на спину. Затем он сел на Н. и стал наносить удары кулаком по лицу. Бил около 15 минут, затем схватил руками за шею Н. и стал того душить. Душил около 40 минут. Когда Н. перестал подавать признаки жизни, он понял, что его убил. Затем лег спать рядом с телом Н.. Проснулся около 14 часов 22.07.2014 года, накрыл труп Н. одеялом и ушел (т. 1 л.д. 46-50);

протоколом освидетельствования от 23.07.2014 года с фототаблицей, в ходе которого у подозреваемого Корбелайнена И.В. изъято подногтевое содержимое с пальцев обеих рук, смыв с правой руки и контроль марли. Установлено наличие телесных повреждений (т.1 л.д.58-66);

протоколом выемки от 06.08.2014 года, в ходе которой у свидетеля Б.. изъята куртка Корбелайнена И.В., в которой он находился в момент причинения смерти Н. ( т. 1 л.д. 68-70);

протоколом выемки от 07.08.2014 года, в ходе которой у обвиняемого Корбелайнена И.В. изъяли одежду, в которой он находился в момент причинения смерти Н..: футболку, шорты, тапки-сланцы (т. 1 л.д. 72-75);

протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 07.08.2014 года, в ходе которого у обвиняемого Корбелайнена И.В. изъяты на марлевый тампон образец крови и контроль марли (т. 1 л.д. 77-78);

протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 07.08.2014 года, в ходе которого у обвиняемого Корбелайнена И.В. изъяты отпечатки пальцев рук на дактилоскопическую карту (т. 1 л.д. 80-81, 82);

заключением эксперта № от 09.09.2014 года, согласно которому смерть Н.. наступила 22.07.2014 года от тупой травмы шеи, которая в конечном итоге осложнилась механической асфиксией, что подтверждается наличием общеасфиксических признаков: множественные точечные кровоизлияния в белочных оболочках глазных яблок, соединительных оболочках век, в слизистой оболочке десен, преддверия, полости рта, а также под легочную плевру и эпикард (пятна Тардье), острое вздутие легких.

При исследовании трупа обнаружены повреждения: а) тупая травма шеи: кровоподтек на левой передне-боковой поверхности шеи, три ссадины на передней поверхности шеи справа, очаговые кровоизлияния в подкожно-жировой клетчатки шеи слева и справа, подкожной, грудиноключично-сосцевидной, грудино-подъязычной, щитоподъязычной мышцах слева, подкожную, щитоподъязычную мышцу справа, и в ткани тела языка, глотки, гортани слева, левой доле щитовидной железы, полный поперечный перелом левого верхнего рога щитовидного хряща гортани с очаговым кровоизлиянием в прилежащие мягкие ткани, квалифицируемые как тяжкий вред здоровью, по признаку опасного для жизни человека и стоит в прямой причинной связи со смертью потерпевшего;

б) тупая травма головы: два кровоподтека на волосистой части головы в левой и правой теменно-височной областях с выраженной припухлостью мягких тканей, ссадина на лобной области слева, кровоподтек в окружности правого глаза, кровоподтек в правой скуловой области, кровоподтек в окружности левого глаза, две ссадины в левой скуловой области, две ушибленные раны на слизистой оболочке верхней губы по средней линии и слева, ушибленная рана на слизистой оболочке нижней губы слева, кровоподтек в правой щечной области, кровоподтек в нижнечелюстной области справа, кровоподтек в подбородочной области справа, кровоизлияния в кожно-мышечный лоскут головы в левой и правой теменно-височных областях, кровоизлияния в левую и правую височные мышцы, кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку на выпуклой поверхности левых теменной, височной долей, на выпуклой поверхности правой теменной доли;

в) тупая травма мягких тканей груди: пять кровоподтеков на груди по передней поверхности справа в подключичной области, два кровоподтека по передней поверхности справа в проекции 2-4 ребер, четыре кровоподтека по передней поверхности слева в подключичной области, двенадцать кровоподтеков по передней поверхности слева в проекции 2-6 ребер; г) пять кровоподтеков на правом плече по задней поверхности, ссадина на правом предплечье по задней поверхности, кровоподтек на правой кисти по тыльной поверхности, кровоподтек на левом плече по внутренней поверхности.

Тупая травма головы, мягких тканей груди, кровоподтеки на правом плече по задней поверхности, ссадина на правом предплечье по задней поверхности, кровоподтек на правой кисти по тыльной поверхности, в своей совокупности, квалифицировались бы как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства и не стоят в прямой причинной связи с наступлением смерти потерпевшего.

Все повреждения, обнаруженные на трупе Н.., являются прижизненными. Наличие воспалительноклеточной реакции различной давности в кровоизлияниях на шее свидетельствует о том, что сдавление шеи происходило в несколько этапов (не менее 2-3) в пределах 2-х часов до наступления смерти. Повреждения на голове, груди, верхних конечностях имеют давность не менее 3-х часов до наступления смерти. Небольшие ссадины, кровоподтек на коже шеи, кровоизлияния в подкожно-жировую клетчатку, мышцы, органы шеи, перелом верхнего рога щитовидного хряща гортани характерны для сдавливания пальцев рук постороннего человека. Тупая травма головы, мягких тканей груди и верхних конечностей образовались от неоднократных травматических воздействий твердыми тупыми предметами с ограниченной следообразующей поверхностью и могли возникнуть при ударах кулаками, ногами.

Согласно данным о трупных явлениях, смерть Н. наступила 22.07.2014 и могла последовать в промежуток времени с 05 часов 00 минут до 07 часов 00 минут. В момент причинения повреждений Н. мог находиться в любом положении, при котором соответствующие области тела были доступны для причинения повреждения. Поскольку по литературным данным механическая асфиксия сопровождается быстрой потерей сознания, Н. после сдавления шеи был не способен совершать активные самостоятельные действия; с имеющимися другими повреждениями    потерпевший мог совершать активные самостоятельные действия неограниченный промежуток времени. При судебно-химическом исследовании крови из трупа гр. Н. обнаружен этиловый спирт в концентрации 4, 34 г\л., которая при жизни обычно соответствует алкогольному опьянению тяжелой степени (т.1 л.д. 93-107);

заключением эксперта № от 19.09.2014 года, согласно которому часть повреждений, а именно: тупая травма шеи, тупая травма головы, тупая травма мягких тканей груди, обнаруженные на трупе Н. могли образоваться при обстоятельствах, указанных Корбелайненым И.В. в ходе допроса в качестве подозреваемого от 23.07.2014 года, допроса в качестве обвиняемого от 25.07.2014 года и проверки показаний на месте с его участием от 25.07.2014 года (т. 1 л.д. 113-119);

заключением эксперта № от 22.08.2014 года, согласно которому в пятнах на футболке, на шортах, в пятнах на куртке обвиняемого Корбелайнена И.В., в смыве с пола комнаты обнаружена кровь человека, которая могла произойти от потерпевшего Н. В подногтевом содержимом правой и левой руки обвиняемого Корбелайнена И.В. обнаружена кровь человека, которая в случае смешения крови могла произойти от потерпевшего Н.. и обвиняемого Корбелайнена И.В. (т. 1 л.д. 132-136);

заключением эксперта № от 15.08.2014 года, согласно которому для идентификации личности пригодны два следа пальцев рук (отрезки липкой ленты типа «скотч» с размерами сторон 44х32мм. и 35х32мм.), изъятые в ходе осмотра места происшествия с бутылки из-под вина «Портвейн 777». Первый след пальца руки (размером 44х32мм.) оставлен указательным пальцем правой руки Н. Второй след пальца руки (размером 35х32мм.) оставлен мизинцем правой руки Корбелайнена И.В. (т. 1 л.д. 141-146);

протоколом осмотра предметов от 09.09.2014 года, в ходе которого осмотрены: два отрезка липкой ленты типа «скотч» с размерами сторон 44х32мм. и 35х32мм., смыв с пятном бурого цвета с пола в комнате, образец марлевого тампона; футболка, образец крови и контроль марли Н..; куртка, футболка, шорты, подногтевое содержимое с пальцев обеих рук, смыв с правой руки и контроль марли, образец крови и контроль марли Корбелайнена И.В. (т. 1 л.д. 156-162);

протоколом явки с повинной Корбелайнена И.В. от 23 июля 2014 года, согласно которой он признался в том, что вечером 21 июля 2014 года, находясь по адресу: <адрес>, распивая спиртное с Н.., в ходе возникшей между ними ссоры, задушил Н. руками. В содеянном раскаивается, вину признает полностью (т. 2 л.д. 4);

проверкой показаний на месте обвиняемого Корбелайнена И.В. от 25 июля 2014 года, согласно которой Корбелайнен И.В. рассказал и продемонстрировал при каких обстоятельствах ночью 22 июля 2014 года находясь в квартире <адрес> он совершил убийство Н.., а именно избил его, а затем задушил (т. 2 л.д. 35-51).

Доказательства, исследованные судом, являются относимыми, допустимыми, достоверными, получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и в совокупности- достаточными для разрешения дела.

Наличие умысла подсудимого на убийство потерпевшего подтверждается его показаниями о том, что в процессе сдавливания шеи потерпевшего руками, последний просил не делать этого, но он (подсудимый) продолжал душить потерпевшего с перерывами, пока не убедился что потерпевший не подает признаков жизни. Об умысле на убийство свидетельствует и длительность сдавления шеи потерпевшего – со слов подсудимого около 40 минут. Действия Корбелайнена в момент совершения преступления были последовательны и целенаправленны. Обстоятельства совершения преступления, последующее после причинения смерти поведение подсудимого ( хладнокровное расположение для сна рядом с телом Ненахова на кровати) не свидетельствуют о нахождении подсудимого в каком либо душевном состоянии, состоянии аффекта.

Оснований и мотивов для самооговора у осужденного не установлено. Показания им даны добровольно в присутствии защитника, что исключает какое-либо давление. Подсудимый также добровольно явился с повинной и заявил о совершенном преступлении, предварительно сообщив матери, что пойдет в полицию.

Из исследованных судом доказательств и показаний подсудимого следует, что какой-либо реальной угрозы для жизни подсудимого не было.

Судебно-медицинская экспертиза, установившая характер повреждений потерпевшего и причину его смерти проведена в порядке главы 27 УПК РФ, в соответствии с законом, у суда сомнений не вызывает, поскольку отвечает требованиям полноты исследования, не содержит противоречий и неясностей, выводы по поставленным вопросам экспертом мотивированы и обоснованы. Также обоснованы и заключения других экспертиз, которые подтверждаются показаниями самого подсудимого, а также показаниями свидетелей.

Показания свидетелей согласуются между собой, являются последовательными, не содержат противоречий и согласуются с показаниями подсудимого. Так, свидетель Л. видел накануне потерпевшего и Корбелайнена вместе, повреждений у них не было. Свидетель М. также в 24 часа 22 июля 2014 года видела потерпевшего и Корбелайнена совместно распивающих спиртные напитки в квартире Н., а затем и она и свидетель А. слышали шум, доносившийся из указанной квартиры.

Из заключений экспертиз следует, что кровь на одежде Корбелайнена могла произойти от Н. а на бутылке из –под вина в квартире Н. обнаружены отпечатки пальцев Корбелайнена.

О наличии ссоры между потерпевшим и подсудимым свидетельствуют также, помимо показаний свидетелей, телесные повреждения – ссадины, кровоподтеки у подсудимого, установленные заключениями экспертов. Ссора произошла на почве совместного употребления спиртных напитков. В связи с этим суд принимает во внимание как достоверные показания подсудимого о нанесении ему ударов и потерпевшим, т.о. имело место и противоправное поведение потерпевшего.

На основании изложенного, суд находит виновность подсудимого в совершении преступления совокупностью доказательств доказанной.

Суд квалифицирует преступление, совершенное Корбелайненым И.В. по ч.1 ст. 105 УК РФ – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

В действиях Корбелайнена И.В. содержится опасный рецидив преступлений, предусмотренный ч.2 ст. 18 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к особо тяжким.

Суд учитывает личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно, склонен к злоупотреблению спиртных напитков, к совершению преступлений и административных правонарушений, не работает, неоднократно привлекался к административной ответственности, <данные изъяты>

<данные изъяты>

Каких –либо объективных данных, ставящих под сомнение заключение экспертов о психическом статусе Корбелайнена у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в установленном законом порядке, уполномоченными на то лицами, обладающими специальными познаниями в области проводимых исследований, их выводы научно обоснованы и мотивированы. Поведение подсудимого и в судебном заседании не дает оснований сомневаться в его психическом состоянии.

Таким образом, сомнений в психическом статусе Корбелайнена нет, он является вменяемым.

Суд учитывает при назначении наказания состояние здоровья подсудимого, <данные изъяты>.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого Корбелайнена И.В., суд признает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ – рецидив преступления; в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

На основании ч. 1 ст. 68 УК РФ, суд учитывает то, что подсудимый ранее совершал умышленные преступления и то, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, подсудимым вновь совершено умышленное преступление. В соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива срок наказания не может быть менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, требований восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает: в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, которые могут повлечь освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, суд не усматривает.

Учитывая тяжесть и обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания только в условиях длительной изоляции подсудимого от общества.

Условное осуждение на основании п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ назначено быть не может и в связи с наличием в действиях подсудимого опасного рецидива.

Суд полагает нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В виду необходимости отбывания Корбелайненым И.В. наказания в виде лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора суда, мера пресечения в виде заключения под стражу, подлежит оставлению без изменения

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, осужденному Корбелайнену И.В. надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства подлежат уничтожению и передаче законному владельцу.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ с Корбелайнена И.В. подлежат взысканию процессуальные издержки. Доводы подсудимого об имущественной несостоятельности не могут быть приняты во внимание, поскольку он имеет молодой возраст, трудоспособен.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Корбелайнена И.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание – 9 (девять) лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения оставить без изменения - заключение под стражей.

Срок наказания исчислять с 30 октября 2014 года.

Зачесть в срок отбывания наказания предварительное заключение с 23 июля 2014 года по 29 октября 2014 года включительно.

Взыскать с осужденного Корбелайнена И.В. судебные издержки в доход бюджета Российской Федерации в размере     <данные изъяты>

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующая                        Л.В.Гонтарь