Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4А-38/2013 - (4А-1761/2012) от 03.12.2012

Дело №4а-38/13 Мировой судья Кустанович Ж.Е.

(№5-734/2012-209) Санкт – Петербург

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 января 2013 года заместитель председателя Санкт - Петербургского городского суда М.А. Павлюченко, рассмотрев жалобу

Зорина А.В., <дата> года рождения,

уроженца г<адрес> зарегистрированного по

адресу: <адрес>

<адрес> проживающего по адресу: <адрес>

<адрес>

на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №207 Санкт–Петербурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №209 Санкт-Петербурга от 15 октября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №207 Санкт–Петербурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №209 Санкт-Петербурга от 15 октября 2012 года Зорин А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В порядке, предусмотренном ст.30.1 КоАП РФ постановление мирового судьи обжаловано не было.

В жалобе Зорин А.В. просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. Указывает, что в материалах дела имеются противоречия, а именно в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и в распечатке его результатов содержатся разные показания прибора. Кроме того, в протоколе об административном правонарушении не указано точное место совершения административного правонарушения.

Проверив административный материал в полном объеме и доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи подлежащими отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что Зорин А.В. 20.07.2012 года в 22 часа 00 минут управлял транспортным средством в состоянии опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

В соответствии с п. 9 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», в случае выявления наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составляется акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов исследования. Копия этого акта выдается водителю транспортного средства, в отношении которого проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

В качестве доказательств вины Зорина А.В. в совершении данного правонарушения мировой судья при рассмотрении дела об административном правонарушении признал Акт освидетельствования на состояние опьянения, распечатку технического средства измерения – анализатора «Кобра».

Однако, согласно распечатки технического средства измерения – анализатора «Кобра» у Зорина А.В. было установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,300 мг/л. В то время как в акте освидетельствования на состояние опьянения у Зорина А.В. было зафиксировано наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,324 мг/л.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Акт, положенный в основу протокола об административном правонарушении, является недопустимым доказательством вины Зорина А.В., поскольку получен с нарушением требований закона, а, следовательно, постановление мирового судьи от 15 октября 2012 года нельзя признать законным и обоснованным.

Таким образом, вывод судьи о доказанности вины Зорина А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, является необоснованным. Судьей были нарушены требования ст. 24.1 КоАП РФ, согласно которой задачами производства по делу об административном правонарушении является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

Согласно п.4 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения в порядке надзора жалобы при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, выносится решение об отмене указанного судебного акта и о прекращении производства по делу.

При таких обстоятельствах, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №207 Санкт–Петербурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №209 Санкт-Петербурга от 15 октября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Зорина А.В. отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.4 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

Надзорную жалобу Зорина А.В. удовлетворить.

Заместитель председателя

Санкт- Петербургского городского суда М.А. Павлюченко