Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4171/2014 ~ М-3335/2014 от 16.05.2014

<номер обезличен>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июля 2014 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя

в составе:

председательствующего судьи Масловой И.Н.

при секретаре Терещенко А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Мирошниченко В. А. к Черенкову В. А., Зубову В. Г. о взыскании долга индексированной присужденной денежной суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Мирошниченко В.А. обратилась в суд с иском, в котором просит принять решение об индексации присужденной денежной суммы за период с 01.08.2010 по 12.05.2014 на сумму <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований истец указала, что на основании приговора Ленинского районного суда г. Ставрополя по уголовному делу от 30.08.2010 в отношении ответчиков - осужденных Черенкова В.А. и Зубова В.Г., в порядке гражданского судопроизводства взыскана в ее пользу солидарно в счет возмещения ущерба денежная сумма в размере 530.000 рублей. В настоящее время в добровольном порядке указанные лица ей ущерб не возместили.

Согласно договорам денежного займа с ОВК «Поддержка» в лице Черенкова В.А. компенсационные выплаты установлены в размере 51,1% (п.1.2), пени – 0,03% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки (п.27). По её расчету сумма, подлежащая взысканию с ответчиков, составляет <данные изъяты> за период 01.09.2010 по 12.05.2014.

В судебном заседании Мирошниченко В.А. исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить в полном объеме.

Ответчики Черенков В.А., Зубов В.Г. отбывают наказания в исправительных учреждениях по приговору Ленинского районного суда города Ставрополя от 30.08.2010. ГПК РФ и другие федеральные законы не предоставляют лицам, отбывающим по приговору суда наказание в исправительных учреждениях, право на личное участие в разбирательстве судами их гражданских дел (по которым они являются истцами, ответчиками, третьими лицами или другими участниками процесса). УИК РФ предусматривает возможность этапирования осужденных из мест лишения свободы в следственные изоляторы лишь для их участия в судебных разбирательствах по уголовным делам (ст.77.1 УИК РФ).

Следовательно, суд не обязан этапировать Черенкова В.А., Зубову В.Г. к месту разбирательства данного гражданского дела с целью обеспечения их личного участия в судебном заседании.

Судом, ответчики Черенков В.А., Зубов В.Г. о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом и в срок, что подтверждается расписками. Заявлений от них в порядке ст. 167 ГПК РФ не поступало.

Суд с согласия истца, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (ст.56 ГПК РФ).

Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст.ст.59, 60 ГПК РФ).

Согласно ст.208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Индексация денежных сумм, подлежащих взысканию с ответчика, это не увеличение размера возмещения вреда, а лишь механизм приведения в соответствие суммы возмещения вреда уровню цен и стоимости жизни, сложившемуся на день реального исполнения должником своего обязательства.

В силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.

Поскольку ответчики возражений по существу заявленных истцом требований суду не представил, суд при рассмотрении спора, исходит из заявленных истцом требований и представленных им доказательств.

Приговор Ленинского районного суда г. Ставрополя по обвинению Черенкова В.А. и Зубова В.Г. вынесен 30.08.2010, приговор вступил законную силу 02.02.2011.

Поскольку с момента вступления указанного приговора Ленинского райсуда от 30.08.2010 в законную силу 02.02.2011, взыскателю не перечислена сумма в размере <данные изъяты> рублей и ответчики не оспаривают данную сумму, суд считает возможным провести индексацию взысканной суммы в размере <данные изъяты> по приговору Ленинского районного суда г. Ставрополя с 01.09.2010г. по 12.05.2014г.

Суд соглашается с представленным Мирошниченко В.А. расчетом суммы индексации, за период с 01.09.2010 по 12.05.2014 и рассчитывается следующим образом: период с 01.09.2010 г. по 30.08.2011 <данные изъяты>,1:100= <данные изъяты> компенсационной выплаты, пени в размере <данные изъяты>, итого <данные изъяты>; за период с 01.09.2011года по 30.08.2012года 858865х51,1:100 = <данные изъяты> компенсационных выплат, пени в размере <данные изъяты> рублей 07 копеек, итого <данные изъяты>; за период с 01.09.2012 по 30.08.2013 сумма <данные изъяты> – компенсационные выплаты, пени в размере <данные изъяты>, итого <данные изъяты>; за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> – компенсационные выплаты в размере <данные изъяты> пени в размере <данные изъяты>, итого <данные изъяты>. Руководствуясь статьями 208, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Мирошниченко В. А. – удовлетворить.

Произвести индексацию взысканных судом по приговору Ленинского районного суда г. Ставрополя от 30.08.2010 по делу по обвинению Черенкова В.А., Зубова В.Г. в совершении преступлений предусмотренных ст. 159 ч. 4 (742 эпизода) суммы (<данные изъяты>) с 01.09.2010 по 12.05.2014.

Взыскать солидарно с Черенкова В. А., <дата обезличена> года рождения, уроженца ст. Баклановской, Изобильненского района, Ставропольского края и Зубова В. Г., <дата обезличена> года рождения, уроженца ст. Баклановской, <адрес обезличен> в пользу Мирошниченко В. А. сумму <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.Н. Маслова

Мотивированное решение составлено 16.07.2014г.

Судья И.Н. Маслова