Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-913/2017 от 29.08.2017

№ 1-913\2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень                            18 сентября 2017 года.

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Храмцовой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Хамидуллине Н.А.,

с участием: государственного обвинителя Ихсанова В.В.,

подсудимого Бобкова С.А.,

защитника адвоката Миренского Д.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела №1-913 в отношении:

БОБКОВА С.А., родившегося <данные изъяты> юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бобков незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере на территории г. Тюмени, при следующих обстоятельствах.

    06.08.2017 года около 21 часа 20 минут, Бобков, находясь у подъезда <адрес> <адрес>, действуя умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, путем присвоения найденного, незаконно приобрел вещество, содержащее производное <данные изъяты> относящееся к наркотическим средствам «Списка I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», <данные изъяты> грамм, что является крупным размером, которое умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранил в кармане, надетых на нем трико, до 21 часа 30 минут 06.08.2017 года, когда был задержан сотрудниками полиции.

В ходе проведения досмотра Бобкова, проведенного у подъезда 1 <адрес>, в период времени с 21 часа 50 минут до 22 часов 04 минут 06.08.2017 года, у него было обнаружено и изъято ранее незаконно приобретенное и хранимое наркотическое средство в крупном размере.

С указанным обвинением Бобков согласился в полном объёме, полностью признал себя виновным, в содеянном раскаялся, поддержал свое ходатайство, заявленное при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что оно заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником, и ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку соблюдены требования ст. 314 УПК РФ суд применяет особый порядок судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, поэтому следует постановить обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия Бобкова по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

По правилам ч. 4 ст. 15 УК РФ Бобков совершил преступление, относящееся к категории тяжких. С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает все данные о личностях.

По месту жительства участковым уполномоченным, работы Бобков характеризуется положительно (л.д. №), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 83, 85), но обращался за помощью с 2000 по 2010 г.г., выставлен диагноз: «<данные изъяты>; юридически не судим (л.д. №

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № 2026 от 14.08.2017 года, Бобков каким - либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдает и не страдал. Установленный диагноз: «<данные изъяты> не соответствует критериям и клинической картине введенной в России МКБ-10. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В связи с тем, что у испытуемого выявлено «Пагубное (с вредными последствиями) употребление синтетических каннабиноидов», рекомендовано диспансерное наблюдение у нарколога (л.д. №), психическое состояние Бобкова у суда сомнений не вызывает.

    В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследования преступления, его состояние здоровья, осуществление ухода за престарелым членом семьи, а потому наказание ему следует назначить по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Отягчающих ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В судебном заседании не установлены и исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, то есть оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание вышеизложенное в полной мере, суд считает, что цели исправления и предупреждения совершения Бобковым новых преступлений может послужить наказание в виде лишения свободы, назначенное по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, при этом, цели наказания могут быть достигнуты вне изоляции от общества, и полагает применить ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого он примерным поведением докажет свое исправление.

Суд считает нецелесообразным назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы с учетом его материального положения, личности.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств следует разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Бобкова С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ меру наказания считать условной с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать Бобкова С.А. в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления этого же органа; периодически являться туда на регистрацию; пройти диспансерное наблюдение у нарколога.

Контроль за исполнением приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: наркотическое средство – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                          Т.В. Храмцова