Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-2269/2021 от 09.06.2021

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

       21 июня 2021 года                                                         г.Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Реутовой А.А., изучив в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ24 (ПАО) к <ФИО>2, <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

рассмотрев заявление ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» об индексации взысканной денежной суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель обратился в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с указанным заявлением и просит произвести индексацию присужденных денежных сумм, мотивируя свои требования тем, что решением Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ по иску Банка ВТБ24 (ПАО) к <ФИО>2, <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору, требования истца были удовлетворены частично. С ответчиков солидарно взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 138 160 рублей 41 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 945 рублей 40 копеек с каждого.

Определением Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя на ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС».

До настоящего времени должники не погасили задолженность.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Решением Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ по иску Банка ВТБ24 (ПАО) к <ФИО>2, <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору, требования истца были удовлетворены частично. С ответчиков солидарно взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 138 160 рублей 41 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 945 рублей 40 копеек с каждого.

Определением Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя на ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС».

До настоящего времени должники не погасили задолженность.

В соответствии со ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке в их выплате. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.

Как неоднократно указывалось в Определениях Конституционного Суда Российской Федерации положение ч.1 ст.208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения и до его реального исполнения.

По смыслу ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации индексация возможна на любой стадии исполнения решения суда. Юридически значимым обстоятельством является лишь факт несвоевременной уплаты присужденной суммы полностью или в части.

Из заявления следует, что до настоящего времени должники не произвели погашения задолженности.

С учетом изложенного, требования ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» об индексации присужденных денежных сумм за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являются правомерными.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в своем Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П, впредь до внесения в действующее регулирование соответствующих изменений судам надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ч.1 ст.208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети Интернет.

Представленный заявителем расчет индексации судом проверен, является верным, ответчиками не оспорен, контррасчет не представлен. Учитывая изложенное, суд удовлетворяет заявленное требование об индексации.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                      О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» об индексации взысканной денежной суммы удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>2, <ФИО>1 солидарно в пользу ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» индексацию денежной суммы, взысканной по решению Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 371 227 рублей 55 копеек.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней через Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга.

    Судья