Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-598/2015 от 01.07.2015

уголовное дело № 1-598/4-2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Петрозаводск «11» августа 2015 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Хомяковой Е.В., при секретарях Люттиной В.П., Миришкиной Е.В., Фатеевой А.А., Пушаевой А.А., с участием государственного обвинителя Губанова Д.Н., потерпевшего ФИО1, представителя потерпевшего ФИО2, подсудимого Стрельникова А.Г., защитника адвоката Козодаева В.Н. (удостоверение № 92, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ), рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Стрельникова А.Г. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, <данные изъяты>, проживающего без регистрации <адрес>, не трудоустроенного, судимостей не имеющего, задержанного и содержащегося под стражей с 07.05.2015 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Стрельников А.Г. в период с 09 часов 00 минут до 09 часов 54 минут 06 мая 2015 года на площадке первого этажа в подъезде <адрес>, имея умысел на нападение в целях хищения чужого имущества в крупном размере, зная, что <данные изъяты> П. ФИО1 разносит пенсии и имеет при себе крупную сумму денег, умышленно напал на него.

В ходе нападения Стрельников А.Г. подошел к ФИО1 сзади и, применяя заранее приготовленный камень как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес им не менее одного удара и не менее трех ударов кулаками по голове ФИО1, после чего повалил его на пол и стал душить, отчего потерпевший испытал физическую боль и удушье.

Указанными умышленными действиями Стрельников А.Г. причинил ФИО1 физическую боль, а также <данные изъяты> - легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства; <данные изъяты> - телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью.

После этого Стрельников А.Г. потребовал у ФИО1 передать ему сумку, в которой находились принадлежащие П. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Воспользовавшись тем, что ФИО1, испытав физическую боль и реально опасаясь за свою жизнь и здоровье, перестал сопротивляться и удерживать имущество, принадлежащее П., Стрельников А.Г. умышленно открыто похитил, забрав у ФИО1, сумку с принадлежащими <данные изъяты> денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей. С похищенным с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив П. материальный ущерб в крупном размере на сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый Стрельников А.Г. вину признал полностью. Показал, что ему срочно понадобились деньги на подарок для девушки и поэтому решил отобрать их у почтальона. До этого с сентября 2014 года знал, что его девушка - ФИО3 шестого числа каждого месяца получает пенсию. От неё же было известно, что почтальон, разносивший пенсию, носит крупный размер денег и потому рассчитывал на <данные изъяты> рублей. Утром, около 08 часов, 06 мая 2015 года приехал к дому по месту проживания бабушки ФИО3, куда приходил <данные изъяты>. Около подъезда взял камень, чтобы им оглушить <данные изъяты>, и, зайдя в подъезд, стал ждать на площадке между первым и вторым этажами. В подъезд зашел молодой человек с сумкой, по виду которого интуитивно понял, что это <данные изъяты>. Зашедший молодой человек поднялся на лифте на какой-то этаж. Потом лифт спустился с того же этажа вниз. Вышедший из лифта молодой человек пошел к выходу из подъезда. Тогда, проследовав за ним, на лестнице нанес этому молодому человеку один удар камнем сзади, а затем около трех ударов кулаком по голове, схватил за плечо и стал требовать отдать ему сумку. Молодой человек стал оказывать сопротивление. Он, Стрельников А.Г., обхватил молодого человека сзади за шею рукой и придушил. Когда потерпевший ослабел, решил ослабить захват. Неоднократно повторил молодому человеку, чтобы тот отдал сумку. Когда тот отпустил сумку, взял её и побежал в лесной массив. Деньги убрал в жилетку. По дороге домой созвонился с ФИО3 и договорился о встрече около своего дома. По пути в магазине на <адрес> приобрел телефон <данные изъяты> с сим-картой <данные изъяты>, заплатив <данные изъяты> рублей из похищенных денег. При встрече с ФИО3 в подъезде своего дома показал ей деньги, рассказал о произошедшем. Предложил поехать в <данные изъяты>, так как испугался и хотел скрыться. До поездки часть денег спрятал дома у ФИО3, там же пересчитал деньги, которых оказалось <данные изъяты> тысяч. На такси они поехали в Кондопогу, где он снял квартиру у ФИО4 по объявлению и заплатил в качестве аванса <данные изъяты> рублей из похищенных денег. Также расплачивался похищенными деньгами в кафе, в магазинах, когда приобретали пальто, куртку, джинсы, золотое кольцо для Бадеевой. В общей сложности потратил около <данные изъяты> рублей. В ночь с 06 на 07 мая 2015 года его задержали. Оставшиеся похищенные денежные средства, а также одежда и предметы, приобретенные на похищенные деньги, были изъяты. В содеянном раскаивается.

В заявлении от 07.05.2015 года, зарегистрированном в ОП № 3 УМВД России по г. Петрозаводску, Стрельников А.Г. подробно и собственноручно сообщил, как 06.05.2015 года около 09 часов 20 минут в подъезде <адрес> напал на <данные изъяты>, нанес ему несколько ударов приготовленным камнем в область головы и кулаками, после чего потребовал отдать сумку. Взяв сумку, обнаружил в ней денежные средства, часть которых потратил на собственные нужды (<данные изъяты>).

Помимо показаний подсудимого, его заявления о совершенном преступлении, виновность Стрельникова А.Г. в совершении установленного судом преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом.

Показаниями потерпевшего ФИО1, пояснившего, что как <данные изъяты> П. , расположенного в <адрес>, каждый месяц в одно и то же число разносит пенсии. 06 мая 2015 года около 09 часов утра, от начальника ФИО5 получил разными купюрами <данные изъяты> рублей, пересчитав их. Для выдачи пенсий должен был посетить три дома. Первый адрес, по которому направился, был <адрес>. По этому адресу каждый месяц шестого числа в течение двенадцати месяцев разносил пенсию в <адрес> пенсионерке ФИО6 и выплаты по потере кормильца ФИО3. В подъезде данного дома на площадке между первым и вторым этажами, около почтовых ящиков увидел молодого человека, который повернулся и бегло посмотрел на него. Он, ФИО1, поднялся на лифте на шестой этаж и зашел в <адрес>. Обнаружив отсутствие пенсионных поручений, без которых не мог выдать пенсию, решил вернуться за ними в почтовое отделение. Спустившись на лифте, внизу увидел того же молодого человека, который смотрел на него и правую руку держал в кармане брюк. Как только стал спускаться с лестницы к выходу из подъезда, молодой человек обхватил его сзади руками за грудь, пытаясь сбить с ног, и стал требовать, чтобы он, ФИО1, отдал ему сумку. Между ними завязалась борьба, в ходе которой они упали, и молодой человек нанес ему 4-5 ударов по боковой части головы. Чем конкретно наносились удары, не помнит. От ударов чувствовал жжение, и в области ранений головы появилось кровотечение. Когда напавший его повалил, и они упали на ступеньки нижней лестницы, молодой человек удерживал его ногами, а руками стал душить, обхватив одной рукой его шею, а второй удерживая свою руку в захвате. От этого он стал впадать в полуобморочное состояние, так как ему не хватало воздуха из-за удушающего приема, и он отпустил сумку. Напавший молодой человек физически был сильнее, поэтому он прекратил сопротивляться, и молодой человек просто снял с него сумку. Когда встал, увидел, что сумка находится у молодого человека, который велел подняться ему к почтовым ящикам. Понимая, что лишен возможности сопротивляться, выполнил требования молодого человека, который в этот момент убежал. Сам вернулся в почтовое отделение, где рассказал о произошедшем ФИО5. Была вызвана скорая помощь и полиция. Лица молодого человека он не рассмотрел, так как в подъезде было темно, запомнил общие признаки: прическу, подбородок, рост молодого человека, который был выше его. Помнит, что на молодом человеке был одета толстовка. По телосложению молодой человек не отличался от подсудимого и похож на него. Считает, что поскольку подсудимый раскаялся, принес ему извинения, то не должен нести сурового наказания.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО2, пояснившей, что работает в должности ведущего специалиста отдела организации, эксплуатации сети почтовой связи. В ее обязанности входит проверка отделений <данные изъяты>. 06 мая 2015 года ей позвонила руководитель и сообщила о нападении на <данные изъяты>. В ходе телефонного разговора с начальником отделения ФИО5 та подтвердила ей информацию, и сообщила, что у <данные изъяты> есть телесные повреждения, ранение головы, что вызвана скорая помощь и полиция. Ей сообщили, что всё произошло <данные изъяты>. Где то в 11.30 в 12.00 часов с руководителем службы безопасности они приехали в почтовое отделение, провели срочную проверку, которой было зафиксировано, что пропало ровно <данные изъяты> рублей. Услугу по доставке пенсий и социальных выплат почтовые отделения осуществляют на основании договоров с социальными службами. 21 мая 2015 года ей, как представителю потерпевшего, следователем возвращено <данные изъяты> рублей. Не возвращено <данные изъяты> рублей, о чем заявлен гражданский иск.

Показаниями свидетеля ФИО5,начальника ОПС № 16, о том, что 06 мая 2015 года примерно в 08 часов 30 минут она выдавала денежные средства для выдачи пенсий и пособий почтальонам ФИО1 и ФИО7. ФИО1 был выдан предусмотренный лимит - <данные изъяты> рублей. Деньги были в банковских упаковках, с лентой, печатями банка купюрами по 1000, 500, 50, 100 рублей и денежными монетами. Деньги ФИО1 носил в своей матерчатой сумке зеленого цвета. Через какое-то время он вернулся. Куртка и руки у него были грязными, как будто он извалялся в луже. На голове была кровь, и пятна крови были на куртке, кроссовках, одежде, было видно, что кровь капала с раны головы. ФИО1 сказал, что в четвертом подъезде дома по ул. <адрес> на него сзади напал молодой человек. Вечером ФИО1 рассказал ей более подробно, что напали на него сзади, завязалась борьба, молодой человек обхватил его сзади и стал душить. Придушил так, что ФИО4 потерял сознание. Молодой человек воспользовался этим и взял сумку. Потом, пока ФИО4 приходил в себя, осматривал раны, молодой человек убежал.

Исследованными судом на основании ч.1 ст.281 УПК РФпоказаниями свидетеля ФИО7,согласно которым06 мая 2015 года она пришла на работу к 7 часам утра, где получила денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. По инструкции они должны разносить пенсию вдвоем, однако в связи с тем, что работы много они с ФИО1 в тот день вместе дошли до <адрес>, где она пошла в третий подъезд, а он - в четвертый. О том, что на ФИО1 совершено нападение, она узнала позже, когда пришла в отделение (<данные изъяты>).

Копией Устава П. от ДД.ММ.ГГГГ года, где указаны цели и предмет деятельности, в том числе, удовлетворение потребностей населения, оказании услуг почтовой связи, услуг по доставке, выдаче пособий и пенсии, других выплат (<данные изъяты>).

Показаниями свидетеля ФИО3 в суде и на предварительном следствии (<данные изъяты>), исследованными судом на основании ч.3 ст.281 УПК РФ и подтвержденными свидетелем в суде, согласно которым с подсудимым Стрельниковым А.Г. проживала с сентября 2014 года по адресу <адрес>. Её бабушка, ФИО6, получала пенсию шестого числа каждого месяца по адресу проживания в <адрес>. Она также в этот день по адресу проживания бабушки получала пенсию <данные изъяты>. Ранее Стрельников А.Г. говорил ей, что хочет ограбить <данные изъяты>, который приносит им пенсию, чтобы забрать деньги, но тогда она не придала этому значения. 06.05.2015г., около 08 часов 15 минут утра, она приехала к бабушке домой, и они стали ожидать пенсию. Примерно в 09 часов 40 минут пришел <данные изъяты> - тот же молодой человек, который приносил им пенсию раньше. Он сказал, что забыл карточки, в которых нужно расписываться за получение пенсии, и поэтому вернется за ними на почту. После его ухода они прождали около 30 минут. Бабушка по телефону договорилась, что придет на почту и лично получит деньги. Затем ей с неизвестного номера позвонил Стрельников и предложил встретиться. Она сходила на почту, получила пенсию. Затем по телефону со Стрельниковым договорились встретиться у него дома <адрес>. Когда она туда приехала, Стрельников заплатил за такси. Сказал, что купил телефон. В подъезде дома Стрельников расстегнул толстовку и показал ей деньги. Денег было много, и они были в двух пакетах прозрачного цвета. Стрельников рассказал, что в тот день, 06.05.2015года, в подъезде по месту проживания её бабушки, утром напал на <данные изъяты>, ударив того по голове камнем, и забрал деньги. Также сообщил, что часть денег (<данные изъяты> рублей) передал своей маме. Потом Стрельников поднялся домой, а когда вернулся, то сообщил, что отцу также дал часть денег. Потом на такси они поехали к ней домой. Она пошла в магазин, а Стрельников остался дома пересчитывать деньги. Когда она вернулась, Стрельников сказал, что у него около <данные изъяты> рублей. Предложил поехать в <адрес>. В <адрес>, куда они поехали на такси, Стрельников снял квартиру. В различных магазинах города Стрельников приобретал себе куртку, джинсы, ей купил полупальто, золотое кольцо. Также они приобретали продукты питания, пообедали в кафе. За все расплачивался Стрельников с тех денег, которые похитил. Также Стрельников рассказал, что оставил часть денег у нее дома в диване. Когда вечером 06.05.2015 г. она ездила в <адрес>, Стрельников её попросил спрятанные деньги куда-нибудь выкинуть. Она взяла с дивана деньги и положила их около сарая возле одного из домов. Когда вернулась в <адрес> в ночное время, приехали сотрудники полиции и она рассказала все, что ей известно.

Показаниями свидетеля ФИО8, пояснившего, что с подсудимым Стрельниковым знаком со школы. В связи с тем, что он заплатил ущерб по краже, за которую они осуждались вместе со Стрельниковым, при встрече в начале января 2015 года напомнил Стрельникову про долг в <данные изъяты> рублей. Стрельников сказал, что отдаст деньги по возможности. Также Стрельников рассказывал, что в один и тот же день, шестого числа, <данные изъяты> носит пенсию. Он понял, что Стрельников рассказывает это для того, чтобы достать эти деньги и, понимая, что это преступление, сразу отказался от этого. Потом в мае 2015 года на ПФРСИ увидел Стрельникова, который рассказал, что в мае этого года забрал у <данные изъяты> деньги, стукнул его по голове, толкнул и взял около <данные изъяты> тысяч, потратив их на съем квартиры и другие покупки.

Показаниями свидетеля ФИО9, матери подсудимого, пояснившей, что её сын Стрельников А. с осени 2014 года проживал со своей девушкой ФИО3 в <адрес>. С квартиры <адрес> они выписали сына, так как он не оплачивал коммунальные платежи. Знает, что сын не работал и не учился. Полагает, что сын жил за счет тех денег, которые получала его девушка ФИО3. О задержании сына узнала от ФИО3. 06 или 07 мая 2015 г. к ней на работу приходил Стрельников и просил дать ему ключи от их с супругом квартиры, сказал, что ему нужно помыться. Она ему ключей не дала, так как раньше у них из дома пропадали деньги.

Показаниями свидетеля ФИО10, пояснившего, что подсудимыйСтрельников А. является сыном его супруги. Помнит, что до задержания в дневное время Стрельников заходил к ним домой <адрес>. В это время Стрельников проживал со своей девушкой <адрес>. К ним зашел, так как хотел помыться. Когда пришел, они поговорили. Стрельников предлагал помочь с деньгами, он отказался и денег брать не стал. Более Стрельникова не видел. После этого ФИО3, девушка Стрельникова , через день или два сообщила, что Стрельникова задержали за нападение на почтальона.

Исследованными судом на основании ч.1 ст.281 УПК РФпоказаниями свидетеля ФИО4 на предварительном следствии пояснившей, что на сайте <данные изъяты> в сети интернет размещено объявление, что она сдает в найм квартиру, расположенную <адрес>. Около 17 часов 06 мая 2015 года ей позвонил молодой человек, представившийся Стрельниковым и поинтересовался условиями съема квартиры. Названная ею арендная плата его устроила. В это же день около 19 часов 00 минут у подъезда она встретилась со звонившим молодым человеком, который был с девушкой, и пояснил, что они планируют арендовать квартиру на месяц. При себе у молодых людей была спортивная сумка небольшого размера, темного цвета и пакет. 06 мая 2015 года около 21 часов 00 минут молодой человек позвонил еще раз, когда интересовался холодильником (<данные изъяты>).

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 06.05.2015 года, согласно которомув 23 часа 17 минут 06.05.2015 г. в дежурную часть ОП-3 УМВД России по г. Петрозаводску из БСМП поступило сообщение об обращении в больницу ФИО1 с <данные изъяты>, полученными 06.05.2015 года в 09 часов 45 минут от неизвестного в <адрес> (<данные изъяты>).

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 06.05.2015 года, согласно которомув 10 часов 25 минут 06.05.2015 г. в дежурную часть ОП-3 УМВД России по г. Петрозаводску от врача скорой медицинской помощи поступило сообщение о том, что в 09 часов 54 минут с телесными повреждениями криминального характера, полученными 06.05.2015 года в подъезде <адрес> обратился гр-н ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с диагнозом <данные изъяты>.

Рапортом о происшествии, зарегистрированным в ОП № 3 УМВД России по г. Петрозаводску 06.05.2015 года, в котором указано, что в 09 часов 54 минут 06.05.2015 г. в дежурную часть ОП-3 УМВД России по г. Петрозаводску от гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., поступило сообщение о том, что около 09 часов 45 минут в подъезде 4, <адрес> неустановленное лицо нанесло телесные повреждения заявителю и открыто похитило сумку, в которой находились денежные средства в сумме 400 тысяч рублей (<данные изъяты>).

Заключением эксперта № от 04 июня 2015 года, согласно которому у ФИО1 установлены повреждения: <данные изъяты> - легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства; <данные изъяты>, которые квалифицируется как не причинившее вред здоровью. <данные изъяты>, которые квалифицируются как не причинившие вред здоровью, возникли от воздействия тупых предметов (<данные изъяты>).

Протоколом осмотра места происшествия от 07.05.2015 года - подъезда <адрес>, в ходе которого справа от входной двери обнаружен камень. Участвующий при осмотре Стрельников А.Г. пояснил, что именно данный камень был зажат им в кулак в момент нанесения ударов. Камень изъят и упакован в пакет (<данные изъяты>).

Протоколом осмотра места происшествия от 07.05.2015 года, в ходе которого зафиксирована обстановка в подъезде 4 <адрес> по ул. <адрес> в <адрес>. С внутренней поверхности вторых входных дверей в подъезд, с перил лестницы, ведущей на первый этаж подъезда, с поверхности стены первого этажа изъяты следы пальцев рук. На лестнице, ведущей от входных дверей подъезда на первый этаж, обнаружены следы вещества бурого цвета. Проводилось фотографирование (<данные изъяты>).

Заключениями эксперта № от 07 мая 2015 года и № от 24 июня 2015 года,согласно которым следы ладоней рук, изъятые при осмотре места происшествия, пригодны для идентификации и один след участка ладони был оставлен ладонью левой руки Стрельникова А.Г. (<данные изъяты>).

Протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены пакеты, в том числе № со следами рук (<данные изъяты>).

Протоколом осмотра места происшествия от 07.05.2015 года,в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный у <адрес>, и на стене расположенного на участке гаража, за деревянным щитком, обнаружен целлофановый пакет с денежными средствами купюрами по <данные изъяты> рублей в количестве 53 штук, по <данные изъяты> рублей - 104 штуки, по <данные изъяты> рублей - 6 штук, которые изъяты (<данные изъяты>).

Протоколом обыска от 07 мая 2015 года, в ходе которого в ходе обыска по адресу: <адрес> у Стрельникова А.Г. изъяты: денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей, женское пальто, постельное белье, две панели для сотового телефона <данные изъяты>.

Актом изъятия у Стрельникова А.Г. сумки, в которой находился пакет с денежными монетами на сумму <данные изъяты> рублей и телефон <данные изъяты>, которые он выдал добровольно (<данные изъяты>).

Актом изъятия у ФИО3 золотого кольца, выданного ею добровольно (<данные изъяты>).

Протоколом осмотра предметов,в ходе которого осмотрены изъятые в ходе обыска в <адрес> и при осмотре места происшествии 07 мая 2015 года денежные средства, на общую сумму <данные изъяты> рублей; золотое кольцо, две панели для сотового телефона <данные изъяты>, сотовый телефон <данные изъяты> IMEI <данные изъяты>, сумка <данные изъяты>, камень (<данные изъяты>).

Заключением об оценке рыночной стоимости № от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому рыночная стоимость сотового телефона <данные изъяты> IMEIL: <данные изъяты> с двумя съемными панелями составляет <данные изъяты> рублей, женского пальто - <данные изъяты> рублей, золотого кольца - <данные изъяты> рубля, комплекта постельного белья - <данные изъяты> рублей, общая стоимость имущества – <данные изъяты> рубля (<данные изъяты>).

Протоколом выемки, в ходе которой у свидетеля ФИО11 изъяты сумка с денежными средствами на общую сумму 1200 рублей, золотое кольцо, сотовый телефон <данные изъяты> IMEI <данные изъяты> (<данные изъяты>).

Приведенные доказательства, исследованные судом, отвечают требованиям допустимости, так как получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, относятся к предмету исследования по делу, в своей совокупности суд признает их достаточными для правильного разрешения дела.

У суда нет оснований не доверять подсудимому, потерпевшему и свидетелям по делу, показания которых согласуются между собой и подтверждаются объективными доказательствами. Причин для оговора свидетелями ФИО3, ФИО8 подсудимого Стрельникова А.Г. в судебном заседании не установлено. Протоколы следственных действий, в ходе которых по месту нахождения Стрельникова А.Г. и на участке местности возле дома ФИО3 обнаружены и изъяты похищенные денежные средства, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона.

Все исследованные по делу доказательства согласуются между собой, являются допустимыми и достоверными, в совокупности подтверждают установленные обстоятельства совершения преступления и неоспоримо свидетельствуют о виновности подсудимого Стрельникова А.Г.

Обстоятельства совершения преступления свидетельствуют о прямом умысле подсудимого на совершение нападения с целью хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в крупном размере, так как он осознавал общественную опасность своих противоправных действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения вреда здоровью потерпевшему ФИО1, наступления материального ущерба потерпевшему и желал их наступления.

Примененное Стрельниковым А.Г. насилие к ФИО1 было направлено на завладение денежными средствами, находившимися при потерпевшем, явилось способом завладения ими.

Характер и способ насилия, выразившегося в нанесении потерпевшему ФИО1 неоднократных ударов в жизненно-важный орган – голову, удушении потерпевшего, ограничившего его способность к дыханию, в момент его применения объективно создавало опасность как для здоровья, так и для жизни потерпевшего. Следствием примененного насилия явилось причинение ФИО1 телесных повреждений в виде раны в области головы, квалифицированной как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.

Стрельников А.Г. до начала совершения преступления намеренно, для оглушения потерпевшего приискал камень, который использовал при совершении преступления для нанесения телесных повреждений и причинил с его использованием опасные для здоровья телесные повреждения в виде больших размеров раны на голове в теменно-височной области - легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства, то есть использовал камень по воздействию на потерпевшего как оружие.

Показания подсудимого о том, что он рассчитывал на наличие у почтальона крупной суммы денег, порядка <данные изъяты> тысяч, знал от ФИО3 о наличии у <данные изъяты> значительной денежной суммы, также показания в суде свидетеля ФИО8, которому Стрельников А.Г. до совершения преступления сообщал о возможном хищении у почтальона крупной суммы денег, фактически причиненный преступлением материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, свидетельствуют о том, что умыслом Стрельникова А.Г. охватывалось причинение крупного материального ущерба и именно такой ущерб был причинен в результате нападения.

Согласно Примечанию к статье 158 УК РФ крупным ущербом в статьях рассматриваемой главы признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей.

Установленные в судебном заседании обстоятельства произошедшего, направленность умысла подсудимого и фактически наступившие по делу последствия, в своей совокупности позволяют суду сделать вывод о совершении Стрельниковым А.Г. преступления, предусмотренного ч.3 ст. 162 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в крупном размере.

Оснований сомневаться в психическом состоянии здоровья подсудимого, который на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, а также с учетом его адекватного поведения в период производства по делу, не имеется. В связи с чем суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности Стрельникова А.Г., наличие по делу смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на условия жизни подсудимого, а также на его исправление и предупреждение совершения новых преступлений.

Суд не принимает во внимание ссылку в обвинительном заключении на наличие у Стрельникова А.Г. судимости по приговору от 29 декабря 2014 года, поскольку постановлением от 13.05.2015 года начальника уголовно – исполнительной инспекции Стрельников А.Г. освобожден от наказания со снятием судимости в связи с применением к нему положений Акта амнистии от 24 апреля 2015 года, что в силу ст.86 УК РФ аннулирует все юридические последствия, связанные с данной судимостью.

Стрельников А.Г. судимостей не имеет. В период 2014 года неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, общественного порядка, мелкое хищение. По месту жительства характеризуется посредственно. Проживал без регистрации. Трудоустроен не был и постоянной работы не имел.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание подсудимым вины; в качестве явки с повинной заявление о совершенном преступлении; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>, добытого в результате преступления, выразившиеся в сообщении органу следствия обстоятельств, мотивов и целей совершения преступления; добровольную выдачу части похищенного имущества, состоявшееся по результатам проведенных следственных мероприятий частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, что суд относит к иным действиям, направленным на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему; раскаяние в содеянном; принесение извинений потерпевшему ФИО1, ходатайствовавшему перед судом о назначении подсудимому нестрогого наказания<данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Учитывая, что подсудимый совершил особо тяжкое преступление, посягающее одновременно на право чужой собственности и здоровье личности, представляющее повышенную общественную опасность, Стрельникову А.Г. следует назначить наказание, соразмерное содеянному, обеспечивающее достижение целей наказания, указанных в ч.2 ст.43 УК РФ - восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, в виде лишения свободы на определенный срок и с учетом этого, поскольку исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции его от общества, оснований для применения в отношении него условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ суд не находит.

Исходя из характера преступления, конкретных обстоятельств его совершения, оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

При определении размера наказания, с учетом установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пп. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ, обязывающие назначить наказание не более двух третей максимального срока наказания, и, принимая во внимание совокупность других установленных смягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшего ФИО1, просившего о нестрогом наказании, суд назначает наказание в минимальных пределах санкции ч.3 ст.162 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст.64 УК РФ по делу нет.

Суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание подсудимому в виде ограничения свободы, поскольку Стрельников А.Г. судимостей не имеет, не характеризуется отрицательно, отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Принимая во внимание наличие по делу гражданского иска, суд не применяет дополнительное наказание в виде штрафа.

На основании п.«в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимый должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, так как совершил особо тяжкое преступление.

В силу ч.3 ст.72 УК РФ Стрельникову А.Г. должно быть зачтено в срок наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей с 07 мая 2015 года по день вынесения приговора.

Меру пресечения Стрельникову А.Г. в виде содержания под стражей следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, для обеспечения исполнения приговора, а также принимая во внимание характер, обстоятельства и тяжесть совершенного преступления.

Представителем потерпевшего ФИО2 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Подсудимый с указанными исковыми требованиями согласился в полном объеме.

В связи с чем, а также исходя из установленных по делу обстоятельств, суд находит исковые требования в части возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в силу ст.1079 ГК РФ подлежащими удовлетворению в полном размере.

При разрешении судьбы признанных в качестве вещественных доказательств вещей, изъятых у Стрельникова А.Г., приобретенных им на похищенные денежные средства, суд исходит из следующего.

Оснований обеспечивать сохранность изъятых вещей как вещественных доказательств после вступления приговора в законную силу суд не находит.

Вместе с тем, принимая во внимание, что по делу к подсудимому заявлен гражданский иск, требования по которому не удовлетворены, с целью обеспечения исполнения приговора суда в части заявленного гражданского иска, суд считает необходимым в качестве обеспечительной меры наложить арест на указанное имущество: сотовый телефон <данные изъяты> IMEIL: <данные изъяты> с двумя съемными панелями, стоимостью <данные изъяты> рублей, женское пальто, стоимостью <данные изъяты> рублей, золотое кольцо, стоимостью <данные изъяты> рубля, комплект постельного белья стоимостью <данные изъяты> рублей, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по г.Петрозаводску по адресу <адрес>, - до исполнения приговора суда в части имущественных взысканий по гражданскому иску.

Судьба других вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ. Вопрос о распределении процессуальных издержек разрешается отдельными постановлениями.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Стрельникова А.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде 7 (семи) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 11 августа 2015 года.

Зачесть в срок наказания время содержания Стрельникова А.Г. под стражей в период с 07 мая 2015 года по 10 августа 2015 года.

Меру пресечения Стрельникову А.Г. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Гражданский иск представителя потерпевшего ФИО2 удовлетворить.

Взыскать со Стрельникова А.Г. в пользу П. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Для обеспечения приговора суда в части исполнения гражданского иска наложить арест на сотовый телефон <данные изъяты> IMEIL: <данные изъяты> с двумя съемными панелями, стоимостью <данные изъяты> рублей, женское пальто, стоимостью <данные изъяты> рублей, золотое кольцо, стоимостью <данные изъяты> рубля, комплект постельного белья, стоимостью <данные изъяты> рублей, изъятые по делу в качестве вещественных доказательств и хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по г.Петрозаводску по адресу г.Петрозаводск, проезд Курганский дом 6.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено в письменном виде.

Председательствующий судья Е.В. Хомякова