Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1287/2013 ~ М-1121/2013 от 17.07.2013

дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Авраменко О.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес> к ФИО1 о взыскании страховых взносов и пени,

УСТАНОВИЛ:

ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес> обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании страховых взносов и пени в размере <данные изъяты> 56 коп.

В судебное заседание от представителя ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес> по доверенности ФИО4 поступило заявление, в котором она отказалась от иска, в связи с оплатой ответчиком взыскиваемой суммы в размере <данные изъяты> 56 коп., вместе с тем представитель истца просил взыскать с ответчика судебные издержки – расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание ответчик ФИО1 извещенный о слушании дела не явился, о причинах неявки суд не известил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исходя из того, что отказ истца является добровольным, значение отказа истцу понятно, ничьих интересов он не нарушает, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, судом разъяснены, о чем свидетельствует заявление ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес>, адресованное суду, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу по иску ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес> к ФИО1 о взыскании страховых взносов и пени в размере <данные изъяты> 56 коп.

При этом истцу понятно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со статьей 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика

Поскольку ФИО1 добровольно погасил задолженность перед истцом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика судебных расходов в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ <░░░░░> ░ <░░░░░> ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ <░░░░░> ░ <░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.