Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-475/2019 (2-6219/2018;) ~ М-4757/2018 от 15.10.2018

№ 2-475/2019

УИД 26RS0002-01-2018-006795-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 февраля 2019 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Полякова О.А.

при секретаре Трофименко М.Н.,

с участием: представителя истца по доверенности Карпова А.С., представителя ответчика по доверенности Завертяева А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Эркенова С. М. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки и судебных расходов

установил:

Эркенов С.М. обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки и судебных расходов.

В обосновании своих требований истец указал, что 23.01.2015 между автомобилем марки ВАЗ 209059010 г/А990КВ-126 под управлением Аванесова Д.Р., принадлежащем на праве собственности Эркенова С.М., и автомобилем марки ВАЗ 21102 госномер М084ХВ-26 под управлением Багдасаряна А.Б., произошло ДТП. Причиной ДТП послужило нарушение водителем Багдасаряна А.Б. ПДД. Факт произошедшего ДТП зафиксирован сотрудниками ГИБДД в справке о дорожно-транспортном происшествии.

26.01.2015 в соответствии с правилами страхования истцом было подано заявление о наступлении страхового случая. 11.02.2015 был утвержден акт о страховом случае, на основании которого была произведена частичная выплата страхового возмещения в размере 29300 руб.

Решением Ленинского районного суда города Ставрополя от 16.06.2015 со СПАО «РЕСО - Гарантия» в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 36678,68 руб., компенсацию морального вреда в размере 500 руб., штраф в размере 10000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1350 руб., расходы по оплате госпошлины 1300 руб.

На основании решения суда сумма в размере 36678,68 руб. была списана со счета СПАО «РЕСО - Гарантия». Однако, за период с 12.02.2015 по 23.09.2015 (210 дней) истцу невыплачена неустойка в размере 77025,21 руб.

13.04.2018 истец подал ответчику претензию о выплате неустойки. Однако страховая компания не выплатила неустойку.

В связи с изложенным, просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Истец Эркенов С.М. в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

Представитель истца по доверенности Карпов А.С. поддержал исковые требования и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика Завертяев А.И. по доверенности в судебном заседании исковые требования не признал, сообщив, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд, в связи с чем просил отказать в иске.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствие со ст. 55 ГПК доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Из материалов дела следует, что 23.01.2015 между автомобилем марки ВАЗ 209059010 г/А990КВ-126 под управлением Аванесова Д.Р., принадлежащем на праве собственности Эркенова С.М., и автомобилем марки ВАЗ 21102 госномер М084ХВ-26 под управлением Багдасаряна А.Б., произошло ДТП. Причиной ДТП послужило нарушение водителем Багдасаряна А.Б. ПДД. Факт произошедшего ДТП зафиксирован сотрудниками ГИБДД в справке о дорожно-транспортном происшествии.

26.01.2015 в соответствии с правилами страхования истцом было подано заявление о наступлении страхового случая. 11.02.2015 был утвержден акт о страховом случае, на основании которого была произведена частичная выплата страхового возмещения в размере 29300 руб.

Решением Ленинского районного суда города Ставрополя от 16.06.2015 со СПАО «РЕСО - Гарантия» в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 36678,68 руб., компенсацию морального вреда в размере 500 руб., штраф в размере 10000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1350 руб., расходы по оплате госпошлины 1300 руб.

На основании решения суда сумма в размере 36678,68 руб. была списана со счета СПАО «РЕСО - Гарантия».

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу ч. 2 ст. 966 ГК Российской Федерации срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года (статья 196), и исчисляется с момента, когда страхователь узнал или должен был узнать об отказе страховщика в выплате страхового возмещения или о выплате его страховщиком не в полном объеме, а также с момента истечения срока выплаты страхового возмещения, предусмотренного законом или договором.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из материалов дела, 11.03.2015 истцу было отказано в выплате страхового возмещения. Следовательно, с указанно времени истцу было известно о нарушении своего права.

Однако, с исковым заявлением истец обратился 15.10.2018, т.е. с пропуском трехлетнего срока исковой давности для обращения в суд.

В связи с изложенным, правовых оснований для удовлетворения иска Эркенова С.М. не имеется.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Эркенова С. М. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки в размере 77025, 21 руб., судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 08 февраля 2019 года.

Судья О.А. Поляков