Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3912/2014 ~ М-3271/2014 от 14.08.2014

Дело № 2-3912/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

(ДД.ММ.ГГГГ) года                                                                            <адрес>

Коминтерновский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи С.А. Ходякова,

при секретаре: Н.Г. Загородных,

с участием: представителя истца ОАО (Наименование1) <адрес> Власовой В.Е., действующей на основании доверенности (№) от (ДД.ММ.ГГГГ)

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО (Наименование1) <адрес> к Дадабаевой Т. М., Беляевой О. М., Черных А. В. о взыскании денежных средств по кредитному договору и договорам поручительства,

УСТАНОВИЛ:

         ОАО (Наименование1) <адрес> обратился в суд к Дадабаевой Т. М., Беляевой О. М., Черных А. В. о взыскании денежных средств по кредитному договору и договорам поручительства. В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчиков сумму задолженности по Кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате госпошлины. (л.д.3-5).

В предварительном судебном заседании судом ставится на разрешение вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в Поворинский районный суд, в связи с тем, что согласно п. 7.7 Кредитного договора (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) любой спор, возникающий по настоящему договору и/или в связи с ним, в том числе любой вопрос в отношении существования, действительности, исполнения или прекращения Договора, при недостижении Сторонами согласия по нему, подлежит передаче на рассмотрение в суд общей юрисдикции по месту нахождения <адрес> АОА (Наименование1), по искам о защите прав потребителей требования Заемщика могут быть предъявлены по месту жительства Заемщика или по месту его пребывания либо по месту заключения или исполнения настоящего Договора, либо о месту нахождения Кредитора (<адрес>) ( л.д. 12-16).

    Представитель ОАО (Наименование1) <адрес> Власова В.Е., действующая на основании доверенности (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) г., полагалась на усмотрение суда в разрешении вопроса о передачи дела по подсудности.

         Ответчики: Дадабаева Т. М., Беляева О. М., Черных А. В. в судебное заседание не явились, извещались через канцелярию суда, о причинах неявки суду не сообщили.

      Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

     В соответствии со ст. 32 ГПК РФ Стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

    Так, судом установлено, что согласно п. 7.7 Кредитного договора (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) любой спор, возникающий по настоящему договору и/или в связи с ним, в том числе любой вопрос в отношении существования, действительности, исполнения или прекращения Договора, при недостижении Сторонами согласия по нему, подлежит передаче на рассмотрение в суд общей юрисдикции по месту нахождения <адрес> ОАО (Наименование1), по искам о защите прав потребителей требования Заемщика могут быть предъявлены по месту жительства Заемщика или по месту его пребывания либо по месту заключения или исполнения настоящего Договора, либо по месту нахождения Кредитора (Воронежского регионального филиала Кредитора).

       Так, согласно реквизитов <адрес> (Наименование1), указанных в кредитном договоре (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) и договорах поручительства    (№) и (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) г.местонахождение его указано, как <адрес>, иных реквизитов стороной истца не представлено.

Кроме того, согласно адресной справки от (ДД.ММ.ГГГГ) местом регистрации ответчиков является <адрес>.

В силу п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

Таким образом, в соответствии с правилами ст. 33 ГПК РФ, настоящее гражданское дело подлежит передаче в Поворинский районный суд, поскольку было принято Коминтерновским районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело (№) по иску ОАО (Наименование1) <адрес> к Дадабаевой Т. М., Беляевой О. М., Черных А. В. о взыскании денежных средств по кредитному договору и договорам поручительства передать по подсудности в Поворинский районный суд (адрес: <адрес>) для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

           Судья:                                            С.А. Ходяков