Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-355/2022 ~ М-272/2022 от 04.07.2022

                                               Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с.Кошки                                                                              20 сентября 2022 года

Самарской области

     Кошкинский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ельчанинова А.С.,

при секретаре Захаровой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Чекушкиной В. М. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов,

             У С Т А Н О В И Л:

    ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Мани Мен» и ответчиком был заключен договор потребительского займа № по которому банк предоставил ответчику денежные средства в размере 17900 рублей. Ответчик воспользовался денежными средствами, однако не производит своевременного и полного возврата основной суммы кредита и начисленных процентов, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59654 рубля 80 копеек. В настоящее время к истцу перешло право требования по данному кредитному договору на основании договора уступки прав (требований) №-КА от ДД.ММ.ГГГГ. Судебный приказ о взыскании с Чекушкиной В.М. кредитной задолженности отменен ДД.ММ.ГГГГ. В связи с изложенным, истец просит взыскать в свою пользу с Чекушкиной В.М. задолженность по договору потребительского займа от 12.02.21018 года за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59654 рубля 80 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 17900 рублей, сумма задолженности по процентам – 33189 рублей 65 копеек, штраф – 8565 рублей 15 копеек, а также возместить истцу оплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 1008 рублей 38 копеек.

    Истец ООО «АйДи Коллект» ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Чекушкина В.М. ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, ранее в отзыве просила в удовлетворении исковых требований отказать, т.к. пропущен срок исковой давности.

Третьи лица – ООО МФК «Мани Мен», ООО «Альфа», ООО «Руссколлектор» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Мани Мен» и ответчиком был заключен договор потребительского займа № по которому банк предоставил ответчику денежные средства в размере 17900 рублей. Ответчик воспользовался денежными средствами, но не производит своевременного и полного возврата основной суммы кредита и начисленных процентов, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59654 рубля 80 копеек. В настоящее время к истцу перешло право требования по данному кредитному договору на основании договора уступки прав (требований) №-КА от ДД.ММ.ГГГГ. Судебный приказ о взыскании с Чекушкиной В.М. кредитной задолженности отменен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-24)

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1). К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе (п. 3).

Статья 421 ГК РФ предусматривает, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора (п. 1). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4).

Как предусмотрено ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В то же время согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности устанавливается статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе, возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с условиями кредитного договора последний платеж ответчик должен был произвести ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Срок действия договора, возврата кредита, согласно условиям п. 2 договора потребительского займа 30 дней.

С требованием о взыскании задолженности с ответчика истец обратился к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается входящим штампом почты России на конверте, представленным мировым участком № Кошкинского судебного района <адрес>.

Сторонами договора определен срок полного погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ, т.е. срок исковой давности начинает течь по окончании срока исполнения обязательства, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ и на момент обращения к мировому судье истек.

Учитывая, что истец знал о предполагаемом нарушении своего права с ДД.ММ.ГГГГ, а с настоящим иском обратился к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что истцом по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору был пропущен срок исковой давности, о применении которого просил ответчик, что в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

В связи с отказом исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, требование истца о взыскании судебных расходов в виде оплаты госпошлины также удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

         В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» ИНН: 7730233723, ОГРН 1177746355225 к Чекушкиной В. М., паспорт №, выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, – отказать.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кошкинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                    А.С. Ельчанинов