Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1088/2012 ~ М-931/2012 от 23.03.2012

Дело № 2-1088/12 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2012 года. г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Шульга Е.А., при секретаре Русяевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дивиной Т.С. в интересах несовершеннолетнего Х.Р.Р. к Билас В.П. о взыскании ущерба от ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Дивина Т.С. обратилась в суд в интересах несовершеннолетнего Х.Р.Р. с названным иском к Билас В.П., указав, что <данные изъяты> ответчик, нарушив правила дорожного движения, совершил наезд на несовершеннолетнего Х.Р.Р.

Согласно заключению эксперта <данные изъяты> от <данные изъяты> несовершеннолетнему был причинен легкий вред здоровью.

<данные изъяты> постановлением, Фрунзенского районного суда г. Владивостока Билас В.П. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Ко.АП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>

С момента совершения наезда до настоящего времени ответчик не выплатил потерпевшему, ни моральный, ни материальный ущерб.

На протяжении дознания и судебного рассмотрения, представитель неоднократно обращалась к ответчику об оказании помощи несовершеннолетнему Х.Р.Р. однако какой-либо помощи он не оказал.

Для оказания юридической помощи при дознании и представления интересов <данные изъяты> был заключен договор об оказании юридических услуг, стоимость которых составила <данные изъяты>

Также ими были понесены дополнительные расходы за оформление доверенности в сумме <данные изъяты> и <данные изъяты> было затрачено за направление хирургом <данные изъяты> Х.Р.Р. на лазерное иссечение рубца на подбородке

Учитывая, что у потерпевшего было сотрясение головного мозга, разорван подбородок, множественные ушибы и гематомы, Х.Р.Р..понес нравственные и физические страдания, весь курс лечения ребенка составил более 2-х месяцев, компенсацию морального вреда она оценивает в размере <данные изъяты>

В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика сумму в размере <данные изъяты> в том числе: <данные изъяты> услуги представителя, <данные изъяты>.- оформление доверенности, <данные изъяты> – проведение медицинской процедуры и <данные изъяты> компенсация морального вреда.

В судебном заседании представитель истца Х.М.Е. на заявленных требованиях настаивала, по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила суд удовлетворить данные требования в полном объёме.

В судебное заседание не явился ответчик о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, как повесткой, так и телеграммой. Однако судебная повестка возвратилась в адрес суда в связи с истечением срока хранения, телеграмма также не была доставлена, поскольку квартира закрыта а по извещению адресат за телеграммой не является.

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебное извещение, считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства.

Неявку ответчика за телеграммой суд расценивает как отказ от принятия судебного извещения, и в соответствии со ст. ст. 117, 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствие не явившегося в судебное заседание ответчика Билас В.П.

.Изучив материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, <данные изъяты> в <данные изъяты> В районе проспекта <данные изъяты> Билас В.П. управляя автомашиной марки

<данные изъяты> государственный номер, <данные изъяты> нарушил правила дорожного движения повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью несовершеннолетнего Х.Р.Р.

Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем Билас В.П., управлявшим автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации предписывающего водителю обязанность действовать при управлении транспортным средством таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вред другим лицам, должен убедиться в безопасности своего манёвра на этом участке дороги.

Однако требования ПДД РФ Билас В.П. не исполнил, в результате чего несовершеннолетнему Х.Р.Р. причинён лёгкий вред здоровью.

Вина Билас В.П. в совершении дорожно-транспортного происшествия подтверждается справкой по дорожно-транспортному происшествию от <данные изъяты>(л.д.5-6).

Согласно постановлению Фрунзенского районного суда г. Владивостока от <данные изъяты> Билас В.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>.(л.д. 9).

Исходя из выше изложенного, суд считает вину Билас В.П. в совершении дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <данные изъяты> установленной.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе с использованием транспортных средств, в соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Как указано в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 апреля 1994 г. "О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья", под владельцем источника повышенной опасности следует понимать организацию или гражданина, осуществляющих эксплуатацию источника повышенной опасности в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо по другим основаниям.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик управлял автомашиной марки <данные изъяты> госномер, <данные изъяты> на законном основании, в результате нарушения Правил дорожного движения допустил наезд на несовершеннолетнего Х.Р.Р.., чем причинил вред его здоровью и должен нести гражданско-правовую ответственность.

Дивина Т.С. действуя в интересах несовершеннолетнего Х.Р.Р. просила компенсировать причиненный последнему моральный вред, который она оценивает в <данные изъяты>

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

При этом, в соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно медицинской справке Х.Р.Р. был поставлен диагноз: <данные изъяты>, в связи с чем, был направлен на лазерное иссечение рубца на подбородке (л.д. 7)

Согласно имеющейся в материалах дела копии чека, за указанную процедуру истец понесла расходы в сумме <данные изъяты> (л.д.8)

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Таким образом, поскольку Х.Р.Р. в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <данные изъяты> получил травму, испытывал физические и нравственные страдания, которые заключаются в том, что несовершеннолетний Х.Р.Р. находился на лечении в течение двух месяцев, то суд считает возможным взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

Требования истца о взыскании расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ, поскольку судебные расходы подтверждаются находящейся в материалах дела квитанцией (л.д.2), а также взыскание дополнительных расходов в сумме <данные изъяты> за оформление нотариальной доверенности (л.д.25).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.

Следовательно, заявленное требование истца по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> подлежит удовлетворению, поскольку подтверждается документально договором об оказании юридической помощи на оказание юридических услуг (л.д. 17)

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░ ░░░░░ -<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 02.05.2012 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░