Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2062/2014 ~ М-1575/2014 от 21.05.2014

Дело № 2-2037/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 июня 2014 год г. Иваново

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего судьи Тонцевой Ю.В.

с участием прокурора Беловой К.С.

при секретаре Батовой А.О.,

рассмотрев 25.06.2014 года в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Октябрьского района г. Иваново, действующего в интересахФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО40, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, к Обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс» о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Октябрьского района г. Иваново, действующий в интересах ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО40, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс» о взыскании задолженности по заработной плате.

Требования мотивированы тем, что Прокуратурой Октябрьского района г. Иваново проведена проверка соблюдения Обществом с ограниченной ответственностью «Прогресс» (далее - ООО «Прогресс») трудового законодательства в части своевременности выплаты заработной платы на предприятии. По результатам проведенной проверки было установлено, что ООО «Прогресс» имеет задолженность по выплате заработной плате работникам за апрель 2014 года. В соответствии со ст. 22 Трудового Кодекса РФ одной из обязанностей работодателя является обязанность выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами. Статья 136 Трудового Кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность работодателя производить выплату заработной платы работникам не реже, чем каждые полмесяца, в дни установленные правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором. Согласно установленного правилами внутреннего трудового распорядка организации на ООО «Прогресс» заработная плата выплачивается не позднее 14 числа следующего месяца. Однако до настоящего времени заработная плата за февраль 2014 года не выплачена. Таким образом, ООО «Прогресс» нарушены требования действующего трудового законодательства, а также допущено нарушение конституционного права граждан на вознаграждение за труд, предусмотренное ст. 37 Конституции Российской Федерации. В связи с тем, что работник ООО «Прогресс» находится в зависимом от работодателя положении, в силу ч. 1 ст. 45 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, прокурор обращается в суд с заявлением в защиту нарушенных прав и законных интересов истцов. На основании изложенного, прокурор Октябрьского района г.Иваново просит суд взыскать с ООО «Прогресс» в пользу ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО40, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39 начисленную, но не выплаченную в срок заработную плату за апрель 2014 года в пользу каждого из истцов.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ от прокурора <адрес> г.ФИО16, с учетом согласия истцов, поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку ответчиком задолженность по заработной плате выплачена работникам в полном объеме. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Суд считает возможным прекратить производство по данному делу в связи с отказом истца от иска, поскольку это закону не противоречит, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

В соответствии с абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска прокурора Октябрьского района г. Иваново.

Прекратить производство по делу по иску Прокурора Октябрьского района г. Иваново, действующего в интересахФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО40, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, к Обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс» о взыскании задолженности по заработной плате.

Определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение 15 дней.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: