Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-9/2017 (2-2704/2016;) ~ М-2896/2016 от 22.09.2016

№2-9/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 марта 2017 года г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе: председательствующего судьи О.

при секретаре судебного заседания Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Б. к Б., П. о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

у с т а н о в и л:

В Свободненский городской суд обратилась Б. с исковым заявлением к Б. об истребовании имущества, транспортного средства Toyota Corona Premio, государственный регистрационный знак --, номер кузова АТ210 0010908, из чужого незаконного владения.

-- от истца Б. поступили уточнения заявленных требований, согласно которым она просит признать договор купли-продажи транспортного средства недействительным и истребовать транспортное средство из чужого незаконного владения.

Истцом Б. в судебном заседании -- заявлено ходатайство о проведении судебной почерковедческой экспертизы, поскольку какие-либо договоры об отчуждении ею транспортного средства Toyota Corona Premio она не заключала, равно, как и никому не выдавала доверенности на распоряжение транспортным средством. Следовательно, в договоре купли-продажи транспортного средства Toyota Corona Premio подпись от её имени выполнена не ей, а другим лицом. В целях установления того факта, что подпись выполнена не ею, просит провести почерковедческую экспертизу. На разрешение экспертов просит поставить следующий вопрос: принадлежит ли Б. подпись, выполненная от ее имени в договоре купли-продажи транспортного средства Toyota Corona Premio, государственный регистрационный знак --, номер кузова АТ210 0010908.

Определением суда от -- по делу назначена почерковедческая экспертиза, проведение которой поручено экспертам ФБУ «Дальневосточный региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции», производство по делу приостановлено.

-- от истца поступил отказ от исковых требований, заявленных к ответчикам.

-- от истца и ответчика Б. поступили заявления, согласно которых они отказываются от проведения почерковедческой экспертизы по делу. -- гражданское дело отозвано из экспертного учреждения.

Дело поступило в суд --, определением суда от -- производство по делу возобновлено.

В судебное заседание стороны не явились, извещены о времени и месте рассмотрения материалов дела, о причинах неявки не сообщили.

На основании ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым производство по делу прекратить в связи с отказом от исковых требований и разъяснить сторонам последствия отказа и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ о том, что суд при отказе истца от иска выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу, в случае, если отказ принят судом, а также о недопустимости вторичного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Поступивший отказ истца Б. от заявленных исковых требований является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и принимается судом, в соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ производство по настоящему гражданскому делу следует прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

производство по исковому заявлению Б. к Б., П. о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Амурского областного суда через Свободненский городской суд в течение 15 дней.

Определение изготовлено 24 марта 2017 года.

Судья Свободненского

городского суда           О.