Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3552/2011 ~ М-3504/2011 от 08.09.2011

Дело № 2-3552/11

ЗАОЧНОЕ      РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2011 г.                             г.Екатеринбург

Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Старовойтова Р.В., при секретаре Акиевой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семынина А.М. к обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес Кредит Бюро» о возмещении убытков,

У С Т А Н О В И Л:

Семынин А.М. обратился в суд с иском к ООО «Бизнес Кредит Бюро» (далее - общество) о возмещении убытков, указав, что (Дата обезличена) им был приобретен у общества автомобиль за (данные изъяты) руб. в кредит, которое, в свою очередь, являлось комиссионером по договору комиссии с С. (комитент).

Таким образом, спорный автомобиль был приобретен на условиях комиссионной купли-продажи.

Вступившим в законную силу решением Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга от (Дата обезличена) обращено взыскание на принадлежащий Семынину А.М. автомобиль BMW-316I, (Дата обезличена) года выпуска, идентификационный номер (Номер обезличен), двигатель № (Номер обезличен), кузов (Номер обезличен), цвет черный, определив начальную продажную стоимость автомобиля в размере (данные изъяты) руб.

Истец считает, что продажа комиссионером товара, обремененного правами иных лиц, нарушает его права покупателя, и это обстоятельство привело к возникновению убытков в сумме (данные изъяты) руб., где (данные изъяты) руб. - стоимость автомобиля, а (данные изъяты) руб. - проценты, уплаченные банку за пользование кредитом.

В судебном заседании представитель истца Бабина Н.А. поддержала заявленные требования.

Представитель ответчика и третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд с согласия представителя истца рассматривает дело в заочном порядке.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Под комиссионером понимается организация независимо от организационно - правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, принимающие товары на комиссию и реализующие эти товары по договору розничной купли - продажи (далее именуется - договор).

Под комитентом понимается гражданин, сдающий товар на комиссию с целью продажи товара комиссионером за вознаграждение.

Под покупателем понимается гражданин, имеющий намерение приобрести либо приобретающий или использующий товары исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В соответствии с п. 29 Правил комиссионной торговли непродовольственными товарами, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 июня 1998 г. N 569 покупатель, которому продан товар ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены комиссионером, вправе по своему выбору потребовать:

замены на товар аналогичной марки (модели, артикула);

замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

соразмерного уменьшения покупной цены;

незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара;

возмещения расходов на устранение недостатков товара.

При этом покупатель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества.

Судом по делу установлено, что (Дата обезличена) между С. и обществом заключен договор комиссии (Номер обезличен) автомобиля BMW 316i, (Дата обезличена) года выпуска.

В тот же день между истцом и обществом заключен договор розничной купли-продажи указанного автомобиля.

В последующем на данный автомобиль судом обращено взыскание ввиду нахождения его в залоге у иного лица - банка - который согласия на отчуждение предмета залога не давал.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что по договору купли-продажи истцу передан автомобиль, качество которого не соответствует условиям договора.

Статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что лицо, право которого нарушено, вправе требовать полного возмещения причинённых ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для взыскания убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать факт их причинения, наличие причинной связи между понесенными убытками и противоправным (виновным) поведением лица, причинившего вред, а также размер убытков.

В рассматриваемом деле истцом такая совокупность условий в порядке, предусмотренном ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказана: продажа автомобиля, обремененного правами иных лиц, повлекла потерю (данные изъяты) руб. стоимости автомобиля и (данные изъяты) руб. процентов банку, что является убытками истца, и которые подлежат взысканию с ответчика.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина.

Руководствуясь ст. 194, 197, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу Семынина А.М. с общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Кредит Бюро» (данные изъяты) руб. убытков и (данные изъяты) руб. (данные изъяты) коп. возврат госпошлины, а всего (данные изъяты) руб. (данные изъяты) коп. (данные изъяты)

Ответчик вправе подать в Орджоникидзевский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга.

Решение изготовлено 24.11.2011.

Председательствующий судья                                                   Р. В. Старовойтов

2-3552/2011 ~ М-3504/2011

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Семынин Александр Михайлович
Ответчики
Селищев Роман Владимирович
ООО "Бизнес Кредит Бюро"
Суд
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области
Судья
*Старовойтов Руслан Васильевич
Дело на сайте суда
ordzhonikidzevsky--svd.sudrf.ru
08.09.2011Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
08.09.2011Передача материалов судье
13.09.2011Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.09.2011Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
27.09.2011Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.09.2011Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
18.10.2011Предварительное судебное заседание
23.11.2011Судебное заседание
24.11.2011Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
24.11.2011Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.03.2012Дело оформлено
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее