Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2073/2015 ~ М-1588/2015 от 19.05.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

по делу № 2-2073/15 г.

Именем Российской Федерации

25 июня 2015г.

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Изгарёвой И.В.,

при секретаре Козарь О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Банк Уралсиб" к Воробьеву И.В. о взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на заложенное транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Банк Уралсиб" обратился с иском к Воробьеву И.В. о взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на заложенное транспортное средство.

В обоснование исковых требований указано, что в 2011 г. между ООО «Банк Уралсиб» и Воробьевым И.В. был заключен кредитный договор, по которому банк предоставлял последнему кредит на сумму *** копеек на 5 лет под 13,5 % годовых.

В соответствии с п. 1.2, 2.1 кредитного договора кредит предоставлялся ответчику для оплаты транспортного средства.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по вышеуказанному кредитному договору между банком и Воробьевым И.В. был заключен договор о залоге приобретаемого транспортного средства - ***.

Ответчик осуществлял погашение кредита с нарушением условий кредитного договора, допуская просрочку платежей, что является основанием для досрочного взыскания задолженности.

Представитель истца просил взыскать с ответчика задолженность, проценты и неустойку по кредитному договору в сумме *** копеек, а также судебные расходы. Просил обратить взыскание на предмет залога, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере *** рублей. Представитель истца просил дело рассмотреть без его участия, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик, извещенный должным образом, в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым удовлетворить исковые требования.

Судом установлено, что 24.10.2011г. между ОАО «Банк Уралсиб» и Воробьевым И.В. заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставляет заемщику кредит в сумме *** копеек на 5 лет под 13,5 % годовых.

В соответствии с п. 1.2, 2.1 кредитного договора кредит предоставлялся ответчику для оплаты транспортного средства.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по вышеуказанному кредитному договору между банком и Воробьевым И.В. 24.10.2011 года был заключен договор о залоге приобретаемого транспортного средства - ***.

Согласно кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов по нему должны были производиться частями.

Ответчик осуществлял погашение кредита с нарушением условий кредитного договора, допуская просрочку платежей, что является основанием для досрочного взыскания задолженности, в связи с чем, банк направил в его адрес требование о досрочном погашении кредита в полном объеме. Однако указанное требование заемщиком исполнено не было.

Согласно п. 6.3. кредитного договора, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, истец имеет право взыскать с ответчика штраф в размере *** рублей за каждый факт просрочки и неустойку в размере 0,5% от общей суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

В соответствие со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствие со ст.819 ГК РФ заемщик обязан вернуть полученную от кредитора сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствие со ст. 811 ГК РФ, условиями кредитного договора, кредитор вправе требовать досрочного возврата задолженности по кредиту, причитающихся процентов, неустойки и расходов в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору (в том числе при просрочке выплат).

На основании указанных положений закона суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору согласно расчету истца в сумме *** копеек, из которых основной долг – *** копеек, задолженность по процентам – *** копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – *** копейки, неустойка, начисленная в связи с нарушением срока уплаты процентов за пользование кредитом – *** копеек.

В соответствие со ст.ст.334,348, 349 ГК РФ требования залогодержателя – истца должны быть удовлетворены, в том числе, за счет заложенного имущества Воробьева И.В.

Следует определить начальную стоимость реализации заложенного имущества в *** рублей (согласно отчета об оценке ООО «Бюро оценки и капитальных активов).

Расходы истца по оценке стоимости реализации заложенного имущества, осуществленной ООО «Бюро оценки и капитальных активов», составили *** рублей.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, а также условий кредитного договора (п. 4.6) следует взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оценке заложенного имущества в сумме *** рублей.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца понесенные им судебные расходы (госпошлину).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО "Банк Уралсиб"удовлетворить.

Взыскать в пользу ОАО "Банк Уралсиб" с Воробьева И.В. задолженность по кредитному договору в сумме *** копеек, расходы по определению рыночной стоимости заложенного имущества в сумме *** рублей, а также госпошлину в сумме *** копеек.

Обратить взыскание, в том числе, на предмет залога: автомобиль ***., принадлежащий Воробьеву И.В., *** года рождения, уроженцу г.*** ***.

Определить способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов, установить начальную стоимость реализации указанного автомобиля в *** рублей.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Ленинский районный суд г. Тамбова в течение 7 дней с момента получения его копии.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца после вышеуказанного срока.

Судья: Изгарёва И.В.

ВЕРНО: судья